El diputado provincial Osvaldo Zárate en diálogo con la Comunidad de Medios se refirió a la sesión extraordinaria que se desarrollará esta tarde en la Cámara de Diputados de Formosa y donde se busca tratar temas de gran interés entre los que está la declaración de la ley de emergencia pública para la provincia la cual se viene aprobando desde hace 16 años.
«Nosotros no vamos a acompañar esta ley de emergencia que no es un por un año sino que es por dos, lo que tendría que ser una excepción Gildo Insfrán lo ha convertido en una regla, desde el 2001 que estamos en emergencia, en el mensaje que envía el Gobernador y en el discurso que tiene cada vez que inaugura las sesiones extraordinarias y también en el argumento principal del pedido de emergencia plantea una contradicción porque dice que estamos en más de una década de superávit fiscal, que la provincia no tiene deudas, que tenemos una economía saneada, que hemos logrado un equilibrio como pocas provincias en la Argentina sin embargo está pidiendo esta extensión por dos años más de emergencia económica», comenzó Zárate.
Asimismo detalló que el gobierno provincial para esta emergencia, «esgrime argumentos son el tema inflacionario, dice que hay una inflación que no se puede contener, se olvida que venimos de una inflación del 47% en el 2016 que este gobierno la bajó a un 25% y este año va a haber una inflación menor al 18%, se olvida que en la época de Cristina tuvieron desde el 2008 al 2015 una inflación acumulada del 750%, también argumenta de una crisis internacional que afecta a nuestra economía pero no la veo, habla de una caída de los índices de inflación cuando todas las consultoras nacionales que no están con el gobierno, hablan de que los fondos de coparticipación han crecido para toda la provincia y en especial para Formosa en un orden del 28-30%, la retracción de este famoso 15%, la devolución a Formosa le va a tocar este año algo más de 3 mil millones de pesos, se habla de un escenario donde supuestamente por esta baja también se van a afectar a los municipios, pero ahora no entiendo cómo el gobierno liquidó el año pasado la coparticipación para los municipios si en el 2016 mezquinó a sus propios intendentes pagándoles de menos cuando la coparticipación venía de más».
Acotó que «en el último argumento dicen que al borde del río Pilcomayo hay una emergencia hídrica que hace que se tenga que blindar al gobierno, ese blindaje que quiere Insfrán significa que el gobierno paga a quien quiere la deuda que contrae, significa que va a pagar a los proveedores como quiere, no como debe, significa que nadie puede ejecutar la deuda que tiene con el estado provincial pero sí el estado puede ejecutar a los particulares y aparte de este blindaje también tienen los superpoderes, Insfrán pretende con esto manejar la economía de la provincia como hace siempre a gusto y paladar, con una ley de emergencia, con un blindaje y también con superpoderes para pagar a quien quiere y se escuda en una ley para no pagar a los proveedores, nosotros no estamos de acuerdo con esto porque si fuera que la emergencia es un estado de excepción, de catástrofe en todos los aspectos económicos, financieros, en estos momentos no hay ninguno de estos actores, sabemos que hay problemas con el desborde del Pilcomayo pero simplemente se puede pedir a través de un comunicado la modificación del presupuesto para disponer de los fondos que hacen falta y el gobierno nacional a través de proyectos que envía a la provincia le extendió un crédito de 100 millones de pesos, entonces todos estos argumentos infantiles que hace son por la mayoría automática que tiene».
Seguidamente Zárate señaló que «el estado es un ente y es una persona jurídica que trabaja diariamente con cientos de proveedores particulares para que el estado pueda desarrollar sus actividades, a muchos de estos particulares el estado les debe fortunas y estos particulares no pueden accionar con el estado porque hay un blindaje económico que es a través de esta ley de emergencia con lo cual no puede ejecutar sus acreencias porque la coparticipación está blindada por esta ley, en consecuencia el estado elige a quién le paga y a quién no, pero el estado sí ejecuta si no se le paga, entonces esto es lo ilegal, si fuera que estuviésemos en una emergencia como la del 2001 en situación crítica de economía difícil es otra cosa pero el gobierno provincial dice que desde hace más de una década venimos con un equilibrio alto, superávit, que la balanza de equilibrio económico está bien, que hemos logrado una economía sustentable, que no tenemos deuda, sin embargo necesita esa ley de blindaje que es la ley de emergencia económica, esas son las contradicciones».
De la misma forma se refirió a la crecida del Pilcomayo y señaló que «el Gobierno Nacional ha hecho un gran esfuerzo, la provincia tiene la responsabilidad de cuidarnos a nosotros de los avances del río Pilcomayo y tiene que pedir ayuda a la Nación, pero la primera responsable es la provincia ante esta realidad, todos sus proyectos hídricos están desarrollados pasados por el Pilcomayo con todo lo que eso significa, cómo mantener las correderas limpias para que el río se pueda escurrir y demás».
Para finalizar hizo mención a los otros dos temas que se tratarán entre los que está el reordenamiento territorial de Formosa. «En relación al reordenamiento nosotros vamos a tener una postura un poco crítica porque tenemos un programa que no se cumple, se publican cientos de edictos durante todo el año de deforestación y si hicimos un programa no lo cumplimos, vamos a tener una postura crítica y el tercer punto que es el tema de las 4 hectáreas para el barrio ACA de Clorinda que se busca declarar de interés público y con fines de protección, eso vamos a acompañar», culminó.
Dejar una contestacion