Se trata de Marcelo Romero, fiscal del Ministerio P\u00fablico de la Provincia. Es luego de que el ex juez de la Corte Suprema dijera que le gustar\u00eda que el Gobierno \u00abse fuera lo antes posible\u00bb.<\/p>\n
La frase de Eugenio Zaffaroni sobre su deseo de que el gobierno de Mauricio Macri deje el poder \u00ablo antes posible\u00bb gener\u00f3 cr\u00edticas de Cambiemos y de algunos miembros de la Justicia. Por el lado del oficialismo, le respondieron Mario Negri, jefe de la bancada en Diputados, y Germ\u00e1n Garavano, ministro de Justicia. Ahora, el fiscal del Ministerio P\u00fablico de la provincia de Buenos Aires Marcelo Romero public\u00f3 una carta abierta en la que, con iron\u00eda, critica el historial de fallos pol\u00e9micos del ex juez y tilda su frase de \u00abgolpista\u00bb.<\/p>\n
El escrito de Romero comienza con una alusi\u00f3n personal: \u00abQuien escribe estas l\u00edneas no ostenta doctorados honoris causae, premios internacionales ni reconocimientos masivos de colegas y alumnos de todos los continentes. Este humilde abogado se form\u00f3 con aficionados y principiantes (sus ac\u00f3litos los llamar\u00edan dinosaurios) del Derecho Penal, tales como Sebastian Soler, Ricardo Nu\u00f1ez, Carlos Font\u00e1n Balestra, Jos\u00e9 Peco, Guillermo Ouvi\u00f1a, Carlos Creus, Ricardo Levene, Jorge Fr\u00edas Caballero, entre otros, quienes no pudieron ver la luz que usted encontr\u00f3 en su prol\u00edfica carrera, que hoy se corona ocupando un sill\u00f3n en el m\u00e1ximo Tribunal de Justicia continental\u00bb.<\/p>\n
Si bien la misiva es cronol\u00f3gica, ya que menciona postulados y fallos en los que estuvo involucrado Zaffaroni, en el final Romero hizo referencia a la frase sobre el gobierno nacional. Y sentenci\u00f3: \u00abPerd\u00f3n por atreverme a pensar que manifestar p\u00fablicamente el deseo que un gobierno constitucional -elegido democr\u00e1ticamente por el Pueblo- se vaya antes de tiempo, constituye una frase golpista e impropia de un magistrado internacional\u00bb.<\/p>\n
Para recordar -y criticar- las frases de Zaffaroni, Romero volvi\u00f3 a hacer referencia a su persona: \u00abDebido a mis severas limitaciones intelectuales nunca pude entender sus sabios postulados respecto del delito como ‘creaci\u00f3n pol\u00edtica’. Respecto del proceso penal como una ‘farsa de los poderosos’, quienes le quitaron a los particulares el ‘conflicto’ y la posibilidad de resolverlo entre ellos. Respecto de la c\u00e1rcel, como una instituci\u00f3n que ‘no sirve para nada’. Respecto de la situaci\u00f3n del Estado, quien no est\u00e1 ‘legitimado’ para imponer sanciones. Respecto de la pena como otro ‘hecho pol\u00edtico’ para llenar de pobres e indigentes las ‘agencias’ policiales y penitenciarias, para ‘saciar’ las ansiedades de las clases dominantes frente a la ‘sensaci\u00f3n de inseguridad’, entre otras de sus genialidades\u00bb.<\/p>\n
Tambi\u00e9n apunta que \u00e9l adhiri\u00f3 a dos campa\u00f1as para impugnar su candidatura a la CIDH, siendo una de ellas una presentaci\u00f3n internacional que realiz\u00f3 el foro Usina de Justicia: \u00abDebo pedirle perd\u00f3n, porque dije en inmumerables oportunidades que sus teor\u00edas son -a mi entender- pseudo doctrinas berretas que han perturbado severamente el juicio cr\u00edtico de los funcionarios que deben impartir Justicia en nuestro pa\u00eds\u2026 Evidentemente, como dicen sus adl\u00e1teres, no entend\u00ed nada!<\/p>\n
Siempre con la misma iron\u00eda, Romero enumer\u00f3 algunos fallos pol\u00e9micos de Zaffaroni, aunque deja en claro que para \u00e9l son \u00ababsurdos\u00bb. Entre ellos, nombra \u00abel el juicio a un encargado de un edificio que forz\u00f3 a una ni\u00f1a de 7 a\u00f1os a una ‘fellatio'\u00bb en el que el ex juez de la Corte \u00abadujo que la luz apagada era un atenuante\u00bb.<\/p>\n
Y sigue: \u00abEn otro fallo brillante se resolvi\u00f3 que un robo a mano armada perpetrado con un arma blanca no es considerado delito porque ‘un cuchillo no es un arma’. En otro de sus iluminados fallos se dictamin\u00f3 que un auto estacionado es una ‘cosa perdida o abandonada por su due\u00f1o’ (ya que el propietario no estaba presente) y por ende el delincuente no habr\u00eda incurrido en robo, sino en ‘apropiaci\u00f3n indebida’. Podr\u00edan citarse m\u00e1s, pero ser\u00e1 el \u00faltimo fallo referenciado el posterior al allanamiento de un laboratorio de droga donde se requisaron elementos probatorios como balanzas, droga, un molino y los dediles, ocasi\u00f3n en que dictamin\u00f3 que aquel no deb\u00eda ser considerado un local de venta de droga puesto que no se encontraba en el lugar comprador alguno\u00bb.<\/p>\n
\u00abPerd\u00f3n!!! Me siento tan avergonzado por no comprender estas genialidades, que me moviliza la idea de recursar una y otra vez Derecho Penal, Parte General; Derecho Penal, Parte Especial y Derecho Procesal Penal, y de comprarme todos sus libros, incluyendo el ‘Derecho Penal Militar’ -si logro hallarlo- para aprender como un genio puede cambiar de opini\u00f3n y, a\u00fan as\u00ed, mantener sus ideales\u00bb, complet\u00f3 el fiscal Romero para visibilizar del todo el tinte ir\u00f3nico del escrito.<\/p>\n
En el final, cerr\u00f3: \u00abLe pido disculpas, oh Maestro! Ojal\u00e1 mi limitada inteligencia -alg\u00fan d\u00eda- pueda comprender su sabidur\u00eda y su legado. Dios quiera que pueda sumarme a la inmensa legi\u00f3n de sus seguidores y adoradores y, finalmente, ver la luz!\u00bb<\/p>\n
Fuente: Infobae.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"