No se registr\u00f3 una segunda se\u00f1al sonora en el submarino ARA San Juan. Qued\u00f3 ratificado que el 15 de noviembre se detect\u00f3 una explosi\u00f3n a ra\u00edz de los registros sonoros de un \u00abevento an\u00f3malo, singular, corto, violento y no nuclear\u00bb, hubo un eco de esa se\u00f1al en las islas Georgias del Sur y la \u00abfuente registrada fue aproximadamente 12 veces m\u00e1s en\u00e9rgica que las armas de aire usadas en la prospecci\u00f3n geof\u00edsica en el mar de Argentina\u00bb.<\/p>\n
As\u00ed lo revel\u00f3 el \u00faltimo informe de la Organizaci\u00f3n de Control de Pruebas Nucleares (CTBTO) con sede en Viena, la instituci\u00f3n que cuenta con una red de 11 estaciones s\u00edsmicas hidroac\u00fasticas en todo el mundo que verifican la realizaci\u00f3n de pruebas nucleares. Seg\u00fan indicaron a Infobae fuentes inobjetables de la Casa Rosada, el fin de semana el CTBTO realiz\u00f3 nuevas tareas de registro de la zona donde el submarino ARA San Juan emiti\u00f3 su \u00faltimo contacto y se revisaron todos los registros anteriores. Bajo la coordinaci\u00f3n del Secretario Ejecutivo del organismo, Lassina Zerbo, el equipo de an\u00e1lisis hidroac\u00fastico que proveer\u00e1 la informaci\u00f3n clave de lo que sucedi\u00f3 con el submarino, sac\u00f3 m\u00e1s conclusiones de las curvas y cuadros espectrogr\u00e1ficos del 15 de noviembre.<\/p>\n
La Canciller\u00eda, el Ministerio de Defensa y el embajador argentino Rafael Grossi, quien trabaja junto a los t\u00e9cnicos del organismo de Viena, recibieron el informe y bajo estricta reserva una fuente del Gobierno detall\u00f3 los lineamientos centrales sobre la zona del evento an\u00f3malo identificada a 430 kil\u00f3metros de la costa, con un radio de 125 kil\u00f3metros, donde las profundidades var\u00edan desde los 200 hasta los 3000 metros.<\/p>\n
El mi\u00e9rcoles 15 de noviembre se detectaron esos registros sonoros a las 10:51. El \u00faltimo contacto entre el buque y la base naval se hab\u00eda registrado ese mismo d\u00eda, casi tres horas antes del evento an\u00f3malo. El nuevo estudio del CTBTO confirma el hallazgo central de la tarea de an\u00e1lisis, descartando la posibilidad de una segunda explosi\u00f3n. Al mismo tiempo, el trabajo realizado por los cient\u00edficos incluye significativas consideraciones acerca de la intensidad de la se\u00f1al, relevantes para el an\u00e1lisis de la potencia del fen\u00f3meno impulsivo compatible con una explosi\u00f3n. Este informe se bas\u00f3 tambi\u00e9n en referencias a los datos recogidos de la estaci\u00f3n de Tristan Da Cunha , la que podr\u00eda haber resultado relevante, pero no arroj\u00f3 informaci\u00f3n operacionalizable. Adem\u00e1s, incluy\u00f3 referencias a un eco registrado en Georgia del Sur, pero se aclar\u00f3 que no hay una estaci\u00f3n hidroac\u00fastica all\u00ed sino que una se\u00f1al rebot\u00f3, regres\u00f3 y fue detectada.<\/p>\n
El texto tambi\u00e9n incluy\u00f3 referencias a las estaciones s\u00edsmicas ubicadas en el territorio argentino, cuyo flujo fue analizado, pese a no tratarse de instalaciones hidroac\u00fasticas, en virtud de su cercan\u00eda geogr\u00e1fica al fen\u00f3meno investigado.<\/p>\n
El nuevo informe del CTBTO revis\u00f3 los datos detectados en busca de se\u00f1ales relevantes en las estaciones del Sistema Internacional de Monitoreo (IMS). Por propia iniciativa, la organizaci\u00f3n con sede en Viena realiz\u00f3 un an\u00e1lisis de datos especializados de se\u00f1ales subacu\u00e1ticas de estaciones IMS hidroac\u00fasticas para apoyar la b\u00fasqueda del submarino argentino ARA San Juan. Los resultados iniciales indican la detecci\u00f3n de un fuerte evento impulsivo a las 13:51 del 15 de noviembre de 2017 (aproximadamente 3.5 horas despu\u00e9s del \u00faltimo contacto informado con el submarino), en el \u00e1rea de la \u00faltima ubicaci\u00f3n conocida del submarino. El origen calculado de esta se\u00f1al es Latitud: 46.1180 grados Sur, Longitud: 59.6880 grados Oeste. Las se\u00f1ales se detectaron en 2 estaciones hidroac\u00fasticas IMS, a saber, HA10 Ascension Island y HA04 Crozet Islands. Los m\u00e9todos utilizados hasta ahora incluyen el an\u00e1lisis cepstral, varias t\u00e9cnicas de correlaci\u00f3n de se\u00f1ales y la comparaci\u00f3n de la intensidad de la se\u00f1al con eventos pasados.<\/p>\n
\n
Seg\u00fan explica el CTBTO, se examinaron \u00abun gran n\u00famero de se\u00f1ales de estaciones de toda la regi\u00f3n, se implementaron varios scripts de b\u00fasqueda y se revisaron los resultados intermedios\u00bb. A \u00faltima hora del 22 de noviembre el foco se concentr\u00f3 en una se\u00f1al de inter\u00e9s originada en el \u00e1rea donde se inform\u00f3 el submarino por \u00faltima vez. Su an\u00e1lisis fue refinado en la ma\u00f1ana del jueves (23 de noviembre) cuando la informaci\u00f3n inicial sobre esta se\u00f1al fue transmitida a la Misi\u00f3n Permanente del Gobierno de Argentina en Viena, y en paralelo publicada en el portal web seguro de la CTBTO, accesible para usuarios autorizados de los Estados. Un breve resumen de este an\u00e1lisis y las acciones de CTBTO relacionadas con este esfuerzo se informaron en un anuncio de prensa. Desde entonces el an\u00e1lisis contin\u00faa.<\/p>\n
As\u00ed, el informe se\u00f1al\u00f3 que \u00ablos resultados emergentes fueron la estimaci\u00f3n continua del rumbo de las series de tiempo de hidr\u00f3fonos recibidas en las estaciones H04S, H10N y H10S. La ruta geod\u00e9sica correspondiente al rumbo estimado para cada estaci\u00f3n se analiz\u00f3 para visualizar una posible intersecci\u00f3n que indicar\u00eda la ubicaci\u00f3n de un evento. Esta ubicaci\u00f3n estimada y el tiempo de llegada de se\u00f1al asociado se compararon con la ubicaci\u00f3n asumida en funci\u00f3n de la \u00faltima comunicaci\u00f3n con el submarino. La inspecci\u00f3n de los datos se limit\u00f3 a las se\u00f1ales que ten\u00edan una incidencia estimada dentro de las vinculadas a la ubicaci\u00f3n de salida y destino\u00bb.<\/p>\n
El procesamiento de correlaci\u00f3n de la informaci\u00f3n se registr\u00f3 entre las 14:58 y las 15:26 del 15 de noviembre. Y una tercera llegada tard\u00eda sonora se registr\u00f3 con \u00abun reflejo de la pendiente de la Isla de Georgia del Sur \u00ab.<\/p>\n
En tanto, los trabajos realizados durante los \u00faltimos cuatro d\u00edas intensos por parte del CTBTO sostienen que \u00ablos niveles recibidos revelan que la fuente de la se\u00f1al del 15 de noviembre fue aproximadamente 11 veces m\u00e1s alta que la pistola de aire utilizada en la prospecci\u00f3n geof\u00edsica en el mar de Argentina. Esto a su vez implica que la fuente del 15 de noviembre fue aproximadamente 12 veces m\u00e1s en\u00e9rgica que las armas de aire usadas en la encuesta\u00bb. A la vez, no hubo resultados de ninguna se\u00f1al asociada de las estaciones s\u00edsmicas IMS, incluidas las estaciones PS01 Paso Flores, AS01 Coronel Fontana y AS02 Ushuaia.<\/p>\n
Seg\u00fan indicaron fuentes del Gobierno en contacto con la organizaci\u00f3n con sede en Viena, los nuevos registros y el repaso del \u00abruido\u00bb detectado en el submarino ARA San Juan confirmaron la explosi\u00f3n y no verificaron m\u00e1s se\u00f1ales posterior a ello.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"