El Defensor del Pueblo del Chaco, Gustavo Corregido pidi\u00f3 que se suspenda la audiencia p\u00fablica de este viernes en nuestra ciudad por un nuevo aumento de la tarifa de energ\u00eda el\u00e9ctrica.<\/p>\n
\u201cNuevamente la informaci\u00f3n que el Ente Regulador de Electricidad (ENRE) brinda en su p\u00e1gina web no cuenta con informaci\u00f3n completa y detallada de costos\u201d, expuso, por ello es que solicit\u00f3 al presidente de la audiencia, Andr\u00e9s Chambouleyron, que la suspenda y convoque a una nueva con la informaci\u00f3n adecuada y detallada.<\/p>\n
\u201cProducido el \u2018error\u2019 de la audiencia pasada donde la justicia federal sentenci\u00f3 que esa forma de llevar adelante este proceso era arbitraria, para la audiencia de este viernes vuelven a \u2018errar\u2019 al no exhibir los datos necesarios\u201d, precis\u00f3 Corregido.<\/p>\n
\u201cLa falta de informaci\u00f3n impide una efectiva participaci\u00f3n de los usuarios en la decisi\u00f3n que finalmente se adoptar\u00e1, vulner\u00e1ndose de esta manera derechos constitucionales\u201d, record\u00f3.<\/p>\n
El ombudsman chaque\u00f1o junto a su par de Formosa, Jose Gialluca, se constituy\u00f3 el lunes \u00faltimo en la sede del Ente Regulador de Obras y Servicios P\u00fablicos de la Provincia de Formosa para verificar la existencia de documental conforme lo establecido en la resoluci\u00f3n. En el lugar se inform\u00f3 que la \u00fanica informaci\u00f3n disponible figura en la p\u00e1gina web. Ante esa situaci\u00f3n, Corregido aclar\u00f3 que en el supuesto de llevarse adelante la modificaci\u00f3n tarifaria en base a la audiencia cuestionada, iniciar\u00e1 una vez m\u00e1s las acciones legales que correspondan para resguardar los derechos de los usuarios.<\/p>\n
\u201cEste nuevo atropello del gobierno nacional al bolsillo de los chaque\u00f1os y al derecho a la informaci\u00f3n se suma a la falta de cumplimiento de las medidas cautelares que suspendieron los aumentos del a\u00f1o pasado y de este a\u00f1o por ser arbitrarios. Sin embargo otra vez pretenden simular un escenario de transparencia con una audiencia que es inv\u00e1lida por no hacer p\u00fablicos los datos necesarios e imprescindibles para la toma de este tipo de definiciones. Y una vez m\u00e1s ser\u00e1n los usuarios los m\u00e1s perjudicados por estas pol\u00edticas de ajuste que no contemplan las caracter\u00edsticas particulares de nuestra regi\u00f3n, que es electrodependiente. La Naci\u00f3n se volvi\u00f3 a equivocar\u201d, detall\u00f3.<\/p>\n
Pretender inhabilitar a jueces del interior<\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n Corregido cuestion\u00f3 la falta de cumplimiento y las \u00faltimas medidas legales que tom\u00f3 el gobierno nacional sobre las tarifas: \u201cahora a trav\u00e9s de una inhibitoria pretenden anular la decisi\u00f3n de la jueza federal de Resistencia sobre la suspensi\u00f3n de los aumentos y buscan que un juez de Buenos Aires tenga a su cargo la decisi\u00f3n en todos los amparos presentados en el pa\u00eds para frenar los aumentos arbitrarios en la tarifa de energ\u00eda\u201d, expuso ante medios de la vecina provincia.<\/p>\n Esta inhibitoria fue rechazada por la Defensor\u00eda del Pueblo chaque\u00f1a en virtud de que no existe conflicto de competencia tal como sugiere el gobierno nacional. Adem\u00e1s se contest\u00f3 argumentando que el Juzgado Federal de Resistencia \u201ces quien se encuentra en mejores condiciones de<\/p>\n resolver el conflicto, en raz\u00f3n de su proximidad con los elementos del proceso y de la proximidad del lugar donde impactan las medidas\u201d, detall\u00f3.<\/p>\n Seg\u00fan la ley de amparo, la causa puede ser tomada por el juez donde la medida impacta y tiene efecto. Por ello destac\u00f3 que \u201cla intervenci\u00f3n de otro tribunal en el tratamiento de la cuesti\u00f3n planteada, la que afecta directamente a los ciudadanos chaque\u00f1os, implicar\u00eda falta de inmediatez, un desprendimiento de la realidad local y p\u00e9rdida de sensibilizaci\u00f3n con la cuesti\u00f3n en debate\u201d, insisti\u00f3.<\/p>\n Al pedir que desestimen la inhibitoria, Corregido explic\u00f3 que si llegan a otorgarla, significar\u00eda \u201ccorrer\u201d la jurisdicci\u00f3n a un tribunal extra\u00f1o, que nada tiene que ver con el colectivo de chaque\u00f1os que se ven afectados por este tarifazo el\u00e9ctrico y constituye una \u201cdespersonalizaci\u00f3n\u201d adem\u00e1s de no cumplir con el principio de inmediaci\u00f3n y el de celeridad.<\/p>\n Adem\u00e1s destac\u00f3 que estos aumentos tienen un efecto econ\u00f3mico devastador tambi\u00e9n en el caso de las empresas y pymes quit\u00e1ndoles competitividad respecto de otras regiones del pa\u00eds que durante muchos a\u00f1os han gozado de beneficios.<\/p>\n Concluyo diciendo que \u201cante las particularidades, es necesario que un juez que cumpla funciones en esta regi\u00f3n sea quien intervenga en la causa dada de su proximidad con los elementos del proceso y finalmente es indispensable que las decisiones judiciales que ya est\u00e1n establecidas sean respetadas, el Poder Ejecutivo no puede seguir pasando por alto al Poder Judicial\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"