Lo resolvi\u00f3 el juez federal Sergio Torres, que embarg\u00f3 al ex funcionario por 15 millones de pesos.<\/p>\n
El juez federal Sergio Torres proces\u00f3 sin prisi\u00f3n preventiva a Ricardo Echegaray por los delitos de defraudaci\u00f3n por administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio del Estado y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica, debido al modo en que se entreg\u00f3 en el a\u00f1o 2011 una licitaci\u00f3n para la limpieza del edificio central de la AFIP. El magistrado dispuso adem\u00e1s un embargo de 15 millones de pesos al ex titular de ese organismo durante buena parte del kirchnerismo.<\/p>\n
Se determin\u00f3 en la causa que la empresa \u00abLimpiolux\u00bb gan\u00f3 la licitaci\u00f3n 99\/10 por un monto de $15.196.000 y eso era el doble de lo que hab\u00eda ofertado la empresa Ricardo Bilbao, que fue apartada del proceso licitatorio y que ven\u00eda limpiando el edificio de la AFIP desde el a\u00f1o 1981. La AFIP hab\u00eda establecido adjudicar un presupuesto de 14.800.000 de pesos para el contrato de limpieza, pero lo pag\u00f3 m\u00e1s caro. La firma que fue apartada de la licitaci\u00f3n hab\u00eda ofertado el costo del servicio en $7.456.242. Torres proces\u00f3 tambi\u00e9n a Cecilia Peluso, quien por entonces estaba al frente de la empresa Limpiolux como part\u00edcipe necesario de los mismos delitos que Echegaray.<\/p>\n
El fiscal del caso, Federico Delgado, cuando impuls\u00f3 la investigaci\u00f3n hab\u00eda pedido la indagatoria de Echegaray y de Norberto Peluso, de la empresa Limpiolux. Norberto Peluso es hermano de \u00abLuis \u00abChiche\u00bb Peluso, hombre a quien Daniel Scioli como gobernador bonaerense hab\u00eda puesto al frente de la Loter\u00eda de la Provincia de Buenos Aires. La causa se hab\u00eda iniciado a partir de una nota publicada en Clar\u00edn por el periodista Mat\u00edas Longoni, quien escribi\u00f3 un libro sobre Echegaray.<\/p>\n
Al momento del pedido de indagatoria para Echegaray, Delgado hab\u00eda se\u00f1alado que \u00aben resumen, entonces, se encuentra probado que la licitaci\u00f3n 99\/10 fue adjudicada a la empresa \u00abLimpiolux S.A\u00bb por un monto total mayor a los quince millones de pesos -m\u00e1s del doble de lo presupuestado por la empresa que se encontraba brindando el servicio por los \u00faltimos treinta a\u00f1os-, y casi el doble del monto abonado a ‘Ricardo Bilbao’ para el per\u00edodo anterior, el cual, incluso, contaba con mayor cantidad de operarios asignados\u00bb.<\/p>\n
Delgado hab\u00eda concluido que \u00ab\u2026en efecto con la adjudicaci\u00f3n de la licitaci\u00f3n a la empresa \u00abLimpiolux\u00bb con un sobreprecio de al menos $3.386.705,71, se benefici\u00f3 a la adjudicataria, utilizando para ello dinero perteneciente a las arcas p\u00fablicas, el cual, entonces se lo afect\u00f3 a un destino distinto e incompatible con el correspondiente\u00bb.<\/p>\n
La hip\u00f3tesis inicial fue corroborada por Torres a partir de varios testimonios y de un peritaje contable realizado por el Cuerpo de Peritos de la Justicia Nacional Especializada en Casos de Corrupci\u00f3n y Defraudaci\u00f3n contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
En el procesamiento firmado por Torres, al que Infobae accedi\u00f3 a trav\u00e9s de fuentes judiciales, el juez se\u00f1al\u00f3 que \u00ab\u2026 el inter\u00e9s particular del Dr. Ricardo Echegaray en su car\u00e1cter de Administrador de la A.F.I.P. en miras de un beneficio econ\u00f3mico para ‘Limpiolux S.A.’ en la licitaci\u00f3n n\u00b0 99\/10 es palmario ya que, como se explic\u00f3 en forma detallada anteriormente, la maniobra es notoria\u00bb.<\/p>\n
Torres determin\u00f3 que \u00ab\u2026se dej\u00f3 sin efecto la licitaci\u00f3n n\u00b0 190\/09 por supuestos problemas presupuestarios y termin\u00f3 asignando aproximadamente cinco meses despu\u00e9s, el servicio a la misma empresa que hab\u00eda quedado primera en ese expediente, pero por un monto aproximadamente mayor al 50% del que se hab\u00eda presupuestado en la licitaci\u00f3n caduca\u00bb.<\/p>\n
Echegaray no fue el \u00fanico integrante de la AFIP que fue procesado. La decisi\u00f3n de Torres abarc\u00f3 tambi\u00e9n a los funcionarios de l\u00ednea de la AFIP que intervinieron en la licitaci\u00f3n. El juez dict\u00f3 nueve procesamientos para quienes desde la Comisi\u00f3n Evaluadora que actu\u00f3 en la licitaci\u00f3n y a jefes de las \u00e1reas de Intendencia y Asuntos jur\u00eddicos de la AFIP que participaron del proceso bajo investigaci\u00f3n.<\/p>\n
En el procesamiento se explic\u00f3 que en su escrito de defensa donde neg\u00f3 haber cometido delito \u00abindic\u00f3 que no hubo sobreprecios en la contrataci\u00f3n, sino que es un acuerdo del gremio que beneficia a los empleados y fija los pisos salariales bajo la idea de un ‘costo de referencia’ establecido como patr\u00f3n general de las contrataciones del rubro\u00bb. Tambi\u00e9n dijo que los sueldos que pensaba pagar Bilbao estaban claramente por debajo del convenio colectivo.<\/p>\n
Y agreg\u00f3 que Bilbao fue excluido porque \u00abno cumpli\u00f3 con el m\u00ednimo de tres certificaciones de clientes exigidas por el pliego de contrataciones para todos los oferentes y que el deseo de dicha empresa era intentar ‘patear el tablero’ en cada licitaci\u00f3n para mantenerse \u00e9l como proveedor\u00bb.<\/p>\n
\u00abEn conclusi\u00f3n -se\u00f1al\u00f3 Torres en el procesamiento- entiendo que la conducta de los funcionarios de la A.F.I.P. indagados, no se condice con los intereses del Estado, a ra\u00edz de la injustificada elevaci\u00f3n del presupuesto y del claro direccionamiento hacia la empresa Limpiolux S.A.\u00bb.<\/p>\n
El juez les fij\u00f3 un embargo a Echegaray y Peluso de $15.000.000 y al resto de los procesados de $1.000.000.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"