La Corte Suprema rechaz\u00f3 el amparo presentado por una comunidad originaria y el exsenador Luis Naidenoff para frenar la planta de uranio Dioxitek en Formosa. El m\u00e1ximo tribunal consider\u00f3 que no se aplicaba el convenio de la OIT y dio la raz\u00f3n a la provincia en forma definitiva.<\/p>\n
La fiscal de Estado de la provincia de Formosa, Stella Maris Zabala, se refiri\u00f3 al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n (CSJN), que rechaz\u00f3 un amparo de una comunidad originaria contra la instalaci\u00f3n de la planta de procesadora de uranio de la empresa Dioxitek. Con este fallo, el m\u00e1ximo tribunal de la Argentina desestim\u00f3 el pedido para frenar la construcci\u00f3n de la planta y cerr\u00f3 el amparo \u00ababsolutamente\u201d.<\/p>\n
La fiscal de Estado de Formosa record\u00f3 que esta causa hab\u00eda sido planteada ante la CSJN \u201cpor un sector de una comunidad originaria y (Luis) Naidenoff, cuando ocupaba el cargo de Senador nacional por la provincia\u00bb. \u00abFue sumamente resonante porque presentaron un amparo solicitando que se paralizara la construcci\u00f3n de la planta procesadora de uranio de la empresa Dioxitek\u201d, explic\u00f3 Zabala.<\/p>\n
El argumento que sosten\u00edan era que no se hab\u00eda efectuado el procedimiento de consulta previa que establec\u00eda el convenio 169 de la Organizaci\u00f3n General del Trabajo (OIT). Tambi\u00e9n, planteaban que \u00e9ste iba a contaminar y enfermar a todos los habitantes, cuestionando hasta el lugar d\u00f3nde se hac\u00eda y c\u00f3mo se lo hab\u00eda adquirido.
\nAl contestar la demanda, la fiscal de la provincia de Formosa plante\u00f3 una cuesti\u00f3n de competencia. \u201cFue resuelta en el sentido de que le correspond\u00eda entender a la CSJN y rechaz\u00f3, desde el primer momento estos planteos porque no se aplicaba el convenio de la OIT en el proyecto de Dioxitek, ya que no afectaba directamente a ninguno de los pobladores ni a los vecinos del lugar\u201d.<\/p>\n
Zabala detall\u00f3 que \u201ca\u00fan cuando no se aplicaba el convenio de la OIT, se hicieron audiencias p\u00fablicas para clarificar y darle participaci\u00f3n a todos los que quisieran, explicando con cient\u00edficos c\u00f3mo era el procedimiento con respecto al uranio. Adem\u00e1s, quienes plantearon el amparo hab\u00edan estado en la audiencia p\u00fablica\u201d.
\nDioxitek: la Corte Suprema cerr\u00f3 el amparo y aval\u00f3 el procedimiento provincial<\/p>\n
\u201cLa Corte fue sumamente terminante y le dio la raz\u00f3n, contundentemente, a la provincia de Formosa\u201d, resalt\u00f3 Zabala. \u00abDijo que el convenio 169 de la OIT no es aplicable, ya que ese derecho a la consulta no se concede en todos los casos\u201d, asegur\u00f3 la fiscal de Estado.<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s la Corte especific\u00f3 que nosotros hemos dado en audiencias p\u00fablicas todas las explicaciones y no hemos provocado ning\u00fan da\u00f1o de ninguna manera\u201d, marc\u00f3. \u00abLas tierras donde se emplaza este proyecto no pertenecen a los abor\u00edgenes de ninguna manera, sino que fueron compradas a un particular como correspond\u00eda con el procedimiento que la ley marca\u201d, sostuvo Zabala.<\/p>\n
Por otro lado, puso de resalto que esta planta procesadora de uranio de Dioxitek va a aportar calidad nuclear para la fabricaci\u00f3n de elementos combustibles que \u201cson necesarios para el funcionamiento de Atucha 1 y 2 y Embalse, generadores de energ\u00eda n\u00facleoel\u00e9ctrica que aportan al sistema interconectado del pa\u00eds\u201d. \u00abEsta planta de Formosa que se est\u00e1 desarrollando forma parte de la pol\u00edtica federal en materia nuclear\u00bb, concluy\u00f3 Zabala.
\nFuente: Noticias Formosa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"