La sesi\u00f3n del Honorable Concejo Deliberante de Clorinda volvi\u00f3 a tener como tema central la situaci\u00f3n del tr\u00e1nsito en la ciudad y, en particular, la pr\u00f3rroga de la ordenanza que establece el doble sentido de circulaci\u00f3n en la Avenida San Mart\u00edn. M\u00e1s all\u00e1 de la votaci\u00f3n final, la figura que sobresali\u00f3 en el debate fue la de la concejal Canavesio, quien expuso de manera detallada una serie de observaciones t\u00e9cnicas y jur\u00eddicas que dejaron en evidencia las inconsistencias del proyecto aprobado.<\/p>\n
En su intervenci\u00f3n, Canavesio record\u00f3 que el intendente Ariel Caniza hab\u00eda enviado al Concejo un proyecto para derogar la ordenanza 1994-2025, mientras que pocos d\u00edas despu\u00e9s el bloque oficialista, con apoyo de un edil opositor, present\u00f3 otra propuesta que en lugar de derogarla propon\u00eda \u201cprorrogar\u201d su cumplimiento. La concejal advirti\u00f3 que se trataba de una contradicci\u00f3n insalvable: \u201cProrrogar significa postergar o aplazar. No se entiende c\u00f3mo se pretende prorrogar una norma que en realidad deber\u00eda derogarse seg\u00fan el planteo original del Ejecutivo\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la edil puso la lupa sobre el informe t\u00e9cnico realizado por la Intendencia, se\u00f1alando que los estudios de tr\u00e1nsito se efectuaron en d\u00edas de receso y con bajo nivel de circulaci\u00f3n, lo que \u2013a su entender\u2013 distorsiona la realidad cotidiana de la ciudad. Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la confusi\u00f3n entre \u201cincidentes\u201d y \u201caccidentes\u201d en el documento oficial y record\u00f3 que en ocasiones anteriores los datos de la polic\u00eda y del hospital local hab\u00edan mostrado serias diferencias en materia de siniestralidad.<\/p>\n
\nFinalmente, Canavesio subray\u00f3 que, pese a que la ordenanza de 2021 que fij\u00f3 el sentido \u00fanico de la Avenida San Mart\u00edn ten\u00eda como objetivo mejorar la circulaci\u00f3n y embellecer el casco c\u00e9ntrico, en cuatro a\u00f1os no se observ\u00f3 ning\u00fan progreso urbano integral. \u201cVivimos en una ciudad donde los \u00fanicos privilegiados son los autom\u00f3viles. Una ciudad moderna deber\u00eda priorizar a peatones y ciclistas\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
Su intervenci\u00f3n fue una de las m\u00e1s extensas y fundamentadas de la jornada, al punto que varios concejales pidieron disculpas a la ciudadan\u00eda por lo prolongado del debate, reconociendo que el tiempo del Concejo no siempre coincide con la urgencia de los vecinos. No obstante, coincidieron en que se trata de un tema trascendente y que el debate deber\u00e1 continuar hasta alcanzar soluciones sostenibles. [Por Sergio Menendez]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"