El \u00faltimo informe del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo afirma que la reducci\u00f3n del n\u00famero de armas nucleares en el mundo, que hab\u00eda perdurado desde el final de la Guerra Fr\u00eda, est\u00e1 llegando a su fin.<\/p>\n
La guerra en Medio Oriente emerge en un contexto mundial de \u201cuna nueva y peligrosa carrera armamentista nuclear\u201d con reg\u00edmenes de control \u201cdebilitados\u201d. As\u00ed lo definen en el informe del Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI), donde advierten que las potencias ampliaron y modernizaron sus programas nucleares en los \u00faltimos a\u00f1os. Mientras que contin\u00faan con su desarrollo de armamentos de destrucci\u00f3n masiva, el caso de Ir\u00e1n e Israel deja al descubierto varios cuestionamientos y dudas sobre c\u00f3mo opera el esquema internacional de derechos y castigos.<\/p>\n
Tener el derecho
\nUna de las primeras cuestiones que surgen cuando se habla de qui\u00e9nes tienen armas nucleares, es por qu\u00e9 algunos tienen derecho a tenerlas, por qu\u00e9 otros la tienen y no hay problemas y por qu\u00e9 a otros pueden llegar a ser atacados si se cree que comenzaron a hacerlas. En el mundo, hay nueve pa\u00edses que tienen programas nucleares con fines armament\u00edsticos, cinco que son los mismos que integran el cuestionado Consejo de Seguridad de la ONU. Estados Unidos, que adem\u00e1s es el \u00fanico que us\u00f3 bombas at\u00f3micas, Rusia, China, Francia y Reino Unido. En 1970 empez\u00f3 a regir el Tratado de no Proliferaci\u00f3n, que permiti\u00f3 a estas cinco potencias continuar con su posesi\u00f3n.<\/p>\n
A trav\u00e9s del acuerdo, los estados que ya pose\u00edan armas nucleares se compromet\u00edan a no contribuir a la proliferaci\u00f3n en otros pa\u00edses y a apoyar el desarme. Es v\u00e1lido recordar que al firmar el Tratado de no Proliferaci\u00f3n tambi\u00e9n se establece que van a permitir la inspecci\u00f3n del Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica para conocer, en caso de que enriquezcan uranio, que lo hacen con una finalidad energ\u00e9tica y no armament\u00edstica. Sin embargo, algunos de los estados que no firmaron el Tratado, como es el caso de India, Pakist\u00e1n e Israel, se considera que actualmente cuentan con programas nucleares. Tambi\u00e9n se suma el caso de Corea del Norte, que primero lo firm\u00f3 y despu\u00e9s se fue y tambi\u00e9n cuenta con ojivas.<\/p>\n
Si bien el nivel de ojivas actualmente es de m\u00e1s 12 mil a nivel mundial (entre desplegadas en misiles o aeronaves y almacenadas en dep\u00f3sitos) y est\u00e1 muy lejos de los m\u00e1s de 60 mil durante la Guerra Fr\u00eda, en los \u00faltimos a\u00f1os hubo un incremento como no se registraba en las \u00faltimas d\u00e9cadas. \u201cLa era de reducci\u00f3n del n\u00famero de armas nucleares en el mundo, que hab\u00eda perdurado desde el final de la Guerra Fr\u00eda, est\u00e1 llegando a su fin\u201d, escribi\u00f3 en el informe el investigador s\u00e9nior asociado del Programa de Armas de Destrucci\u00f3n Masiva del SIPRI y director del Proyecto de Informaci\u00f3n Nuclear de la Federaci\u00f3n de Cient\u00edficos Americanos (FAS), Hans M. Kristensen.<\/p>\n
\u00bfM\u00e1s armas nucleares?
\nDel total de armas nucleares, Estados Unidos y Rusia tienen casi el 90% del total. Desde el informe del SIPRI sostienen que el n\u00famero de ojivas no tuvo un crecimiento abismal en el 2024, pero s\u00ed destacan que ambos pa\u00edses llevan adelante programas de modernizaci\u00f3n que podr\u00edan incrementar el tama\u00f1o y la diversidad de sus arsenales en el futuro. El otro dato tiene que ver con China, si bien su n\u00famero de ojivas es inferior y ronda las 600, destacan que crece m\u00e1s r\u00e1pido que cualquier otro pa\u00eds, y que su arsenal creci\u00f3 en casi 100 ojivas al a\u00f1o desde 2023. Adem\u00e1s, aseguran que para este a\u00f1o el gobierno de Xi Jiping, ya habr\u00eda completado unos 350 nuevos silos para misiles bal\u00edsticos intercontinentales (ICBM) en tres grandes campos des\u00e9rticos del norte del pa\u00eds y en tres zonas monta\u00f1osas del este.<\/p>\n
En los casos del Reino Unido no hubo aumento, pero s\u00ed se espera que lo tenga pr\u00f3ximamente y en Francia, destacan tambi\u00e9n sus programas para desarrollar un nuevo misil de crucero lanzado desde el aire, as\u00ed como para modernizar y actualizar sus sistemas existentes. Mientras que en el caso de India s\u00ed se cree que ampli\u00f3 su arsenal nuclear en 2024 y continu\u00f3 con el desarrollo de m\u00e1s lanzamientos nucleares y lo mismo para Pakist\u00e1n, con el agravante de que estos dos \u00faltimos son vecinos enemistados desde hace d\u00e9cadas y que tuvieron recientemente varios episodios de tensi\u00f3n.<\/p>\n
En el caso de Corea del Norte, destaca que contin\u00faa con su desarrollo, actualmente en unas 50 ojivas pero podr\u00eda tener 40 m\u00e1s pr\u00f3ximamente, como estrategia central de seguridad nacional. Especialmente por la idea de que si no hubieran tenido armas nucleares habr\u00edan sido Irak, en relaci\u00f3n a la invasi\u00f3n estadounidense con el argumento de romper las armas de destrucci\u00f3n masiva de Sadam Hussein, que no ten\u00eda. El otro caso es Israel, ahora m\u00e1s en la mira por lanzar un operativo \u201cpreventivo\u201d contra Ir\u00e1n, que se calcula que tiene unas 90 ojivas y contin\u00faa su desarrollo y destacan el reactor de Dimona y el plutonio, con el cual tambi\u00e9n se pueden adquirir armas nucleares.<\/p>\n
\u00bfPreventivo?
\nEl gobierno del premier israel\u00ed, Benjam\u00edn Netanyahu, sostiene que el r\u00e9gimen que surgi\u00f3 de la Revoluci\u00f3n Isl\u00e1mica en 1979 es una amenaza para la existencia de Israel. Fue una constante en el discurso del primer ministro hacer referencia a Ir\u00e1n como un peligro y afirm\u00f3 que el gobierno persa busca, a trav\u00e9s del uranio, tener un programa nuclear con el cual podr\u00eda atacar territorio iran\u00ed, algo que desde la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica sostienen que es con un fin energ\u00e9tico. El ataque que llamaron \u201cpreventivo\u201d lo hicieron en estos d\u00edas al sostener que el r\u00e9gimen de los Ayatolas estaban muy cerca de construir un arma de destrucci\u00f3n masiva.<\/p>\n
\u201cLa Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica se\u00f1al\u00f3 que Ir\u00e1n hab\u00eda dejado de colaborar con la Agencia y el director general, Rafael Grossi, dijo que no hab\u00eda todav\u00eda informaci\u00f3n de que estuvieran llevando adelante un explosivo nuclear, t\u00e9cnicamente son dos cosas distintas. Lo que la agencia oficialmente se\u00f1ala es que Ir\u00e1n tiene mucho m\u00e1s uranio enriquecido al 60% de lo que deber\u00eda tener y que no permite a los inspectores de la agencia ingresar a los lugares donde est\u00e1 ese uranio, Grossi dice es que el salto de un 60% al 90% del enriquecimiento que se necesita para un artefacto nuclear puede ser muy r\u00e1pido en el tiempo\u201d, explica a El Destape, el director de la Oficina de TRENDS Research & Advisory en Am\u00e9rica Latina, Paulo Botta.<\/p>\n
El especialista detalla la informaci\u00f3n que se dio a conocer especialmente en las horas previas al ataque de Israel. En ese sentido, el titular de la OIEA, el argentino Grossi, hab\u00eda dicho que Ir\u00e1n cuenta con el uranio enriquecido al 60%, y seg\u00fan el director, es \u201cun pasito m\u00e1s\u201d llevarlo al 90% que se necesita para la construcci\u00f3n de armas nucleares, de todas formas destac\u00f3 que \u201cesto no quiere decir que tengan hoy un arma nuclear\u201d. En ese contexto, Botta agrega: \u201cLo que dice la comunidad internacional es que si hay tantas dudas sobre el proceso de enriquecimiento, podemos tener genuinamente dudas de si hay un proyecto nuclear, un proceso de regeneraci\u00f3n de explosivos, y luego que se convierta en un artefacto\u201d.<\/p>\n
Hubo plan
\nEn el 2015, durante el gobierno de Barack Obama se llev\u00f3 adelante un Plan de acci\u00f3n junto con Ir\u00e1n, China, Francia, Alemania, Rusia, Reino Unido y la Uni\u00f3n Europea. Este acuerdo establec\u00eda el compromiso de los Ayatolas a restringir su enriquecimiento de uranio, permitir las inspecciones de la OIEA, y a cambio le levantaban las sanciones econ\u00f3micas, en un pa\u00eds en crisis. Cuando Donald Trump lleg\u00f3 por primera vez a la presidencia, se fue de este acuerdo y lo que sucedi\u00f3 en el \u00faltimo tiempo es que no estaba tan claro para el Organismo Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica la situaci\u00f3n nuclear del pa\u00eds.<\/p>\n
\u201cLas inspecciones de la Agencia Internacional permit\u00edan asegurar que Ir\u00e1n estaba cumpliendo con ese pacto. El levantamiento de sanciones era importante porque le permit\u00eda mejorar una situaci\u00f3n de crisis econ\u00f3mica. Cuando Trump se retira lo que argumenta es que el programa de acci\u00f3n no estaba evitando que Ir\u00e1n desarrolle las armas nucleares y apuntaba contra la producci\u00f3n de misiles bal\u00edsticos, lo que hab\u00eda detr\u00e1s de esta intenci\u00f3n de romper era tambi\u00e9n era que Ir\u00e1n al estar mejor econ\u00f3micamente iba creciendo m\u00e1s su influencia en la regi\u00f3n, y tejiendo con los proxies\u201d, explica a El Destape, la polit\u00f3loga, periodista y docente del seminario Islamismo, Nacionalismo y movilizaci\u00f3n popular en Medio Oriente en la UBA, Mar\u00eda Constanza Costa.<\/p>\n
La especialista sostiene que la decisi\u00f3n del republicano tiene que ver con la influencia de Netanyahu. \u201cLa clave ah\u00ed es entender que quienes certificaban que Ir\u00e1n estaba cumpliendo eran los organismos internacionales. Es importante se\u00f1alar que cuando Estados Unidos se retira del pacto, el resto de los pa\u00edses se quedan, es decir que tambi\u00e9n ellos estaban legitimando de alguna manera que Ir\u00e1n hab\u00eda cumplido lo establecido\u201d, agrega Costa sobre el acuerdo del que se retir\u00f3 Estados Unidos, pese a que se cumpl\u00eda lo establecido.<\/p>\n
Ir\u00e1n es adem\u00e1s uno de los pa\u00edses firmantes del Tratado de No Proliferaci\u00f3n, sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 de las dudas que hay en torno a la situaci\u00f3n real de su programa nuclear, hay posibilidades de que decida retirarse del acuerdo. Lo cual alejar\u00eda m\u00e1s a\u00fan la posibilidad de alguna inspecci\u00f3n. Es v\u00e1lido recordar que Israel nunca admiti\u00f3 que tiene armas nucleares, en lo que sostienen algunos analistas que reconocerlo le quitar\u00eda m\u00e1s legitimidad para acusar a otros pa\u00edses de tenerla. En un contexto en el cual el gobierno de Benjam\u00edn Netanyahu acusa a Ir\u00e1n por sus proxies, como Hezbollah en L\u00edbano o Ham\u00e1s en Gaza, y a su vez el gobierno israel\u00ed contin\u00faa con los ataques en la Franja, donde los muertos ascienden ya a m\u00e1s de 55 mil y los m\u00e1s de 50 secuestrados contin\u00faan all\u00ed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"