Las elecciones del domingo en la Ciudad de Buenos Aires dejaron dos certezas: Javier Milei fue el ganador indiscutido y Mauricio Macri termin\u00f3 como el principal derrotado. De esas premisas se desprenden interpretaciones y consecuencias, pero lo cierto es que el Presidente dobleg\u00f3 al titular del PRO en su basti\u00f3n, le asest\u00f3 su primera derrota en comicios locales en 20 a\u00f1os y confirm\u00f3 su lugar central como l\u00edder del antikirchnerismo.<\/p>\n
Tanto Manuel Adorni como Silvia Lospennato encarnaron la pelea que libraron, detr\u00e1s de ellos, los jefes de La Libertad Avanza y el PRO. Ambos se jugaron por sus alfiles y uno gan\u00f3 y otro qued\u00f3 reducido a una minor\u00eda. El amarillo, que alguna vez pint\u00f3 las 15 comunas, esta vez no colore\u00f3 ninguna. En la Legislatura, quedaron 10 sobre 60 diputados. Una implosi\u00f3n o un colapso.<\/p>\n
El peronismo consigui\u00f3 el mismo resultado hist\u00f3rico, en torno del 27% y si bien no gan\u00f3 -como hab\u00edan aventurado algunas encuestas- dej\u00f3 al peronismo victorioso en 6 de las 15 Comunas. Y qued\u00f3 abierta la posibilidad de una reconstrucci\u00f3n del v\u00ednculo roto entre ese partido y el votante.<\/p>\n
Si hab\u00eda un clima de derrota dolorosa en el PRO, entre los libertarios todo fue euforia. Ganaron, duplicaron los votos del macrismo, el PRO qued\u00f3 tercero y no hubo batacazo peronista. \u201cHoy se dirimia, tambi\u00e9n, cu\u00e1l es el instrumento electoral que eligen los argentinos de bien para derrotar el kirchnerismo y el populismo para dejar atr\u00e1s a\u00f1os de abandono y atraso. Qued\u00f3 claro que ese instrumento es LLA\u201d, ampli\u00f3 una fuente libertaria a Infobae.<\/p>\n
Para analizar los resultados del domingo de elecciones porte\u00f1as y las razones y derivaciones pol\u00edticas fueron convocados Mariel Fornoni, de Management & Fit; Lucas Romero (Synopsis) y Federico Aurelio (Aresco).<\/p>\n
Ganadores y perdedores
\nManuel Adorni (La Libertad Avanza y Javier Milei)<\/p>\n
Federico Aurelio: \u201cEl ganador sin dudas fue Manuel Adorni y el Gobierno nacional y sobre todo Javier Milei, que jug\u00f3 muy fuerte en una elecci\u00f3n que no ten\u00edan para nada sencilla y terminaron ganando ampliamente\u201d.<\/p>\n
Lucas Romero: \u201cEl de Adorni es un triunfo que luce doblemente. No solo porque gan\u00f3 y sorprendi\u00f3, sino porque termin\u00f3 siendo un muy mal resultado para todo el resto. Santoro fue inesperado que no gane esta elecci\u00f3n, el PRO tuvo su peor performance, muy por debajo de la expectativa y es ins\u00f3lito que un oficialismo saque solo el 16% de los votos. Modesta elecci\u00f3n para Larreta, porque tiene 8%.<\/p>\n
Milei logr\u00f3 el objetivo que se plante\u00f3 desde el comienzo: aparecer n\u00edtidamente como una fuerza de reemplazo del PRO. Lo logr\u00f3, porque lo duplic\u00f3 en votos. Valid\u00f3 la narrativa que ven\u00eda desplegando el oficialismo, que era \u201cel PRO es el Nokia, qued\u00f3 en el pasado y el presente y el futuro es de La Libertad Avanza\u201d. Milei fue a buscar eso, fue una decisi\u00f3n de estrategia pol\u00edtica. Si acordaba con el PRO, ganaban con el 45% de los votos y le sacaban m\u00e1s de 15 puntos a Santoro, pero decidi\u00f3 construir algo propio, con el riesgo que eso supone, y le sali\u00f3 bien\u00bb.<\/p>\n
Mariel Fornoni: \u201cLa Libertad Avanza gan\u00f3 con su estrategia de apostar por la nacionalizaci\u00f3n de la elecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Leandro Santoro (Peronismo\/Kirchnerismo\/Progresismo).<\/p>\n
Federico Aurelio: \u201cHizo una buena elecci\u00f3n, que se esperaba por la fragmentaci\u00f3n del espacio no peronista. Pod\u00eda ser ganador a\u00fan con el mismo porcentaje. Lo que pas\u00f3 es que en el tramo final hubo un crecimiento a\u00fan mayor de Adorni, a expensas del PRO, que termin\u00f3 con un rango m\u00e1s bajo que lo esperable. Con el porcentaje que obtuvo Santoro, probablemente ganaba la elecci\u00f3n, pero cuatro d\u00edas antes hubo un corrimiento que lo perjudic\u00f3.<\/p>\n
No se puede decir que es un ganador de la elecci\u00f3n, pero tampoco un perdedor\u00bb.<\/p>\n
Lucas Romero: \u201cSantoro es cierto que termina sacando lo que saca el peronismo, m\u00e1s o menos, porque despu\u00e9s habr\u00eda que sumarle lo que tuvieron Alejandro Kim y Juan Abal Medina, que son 2,5% m\u00e1s, que redondea el 30%, que es el voto del peronismo hist\u00f3rico. Tampoco se podr\u00eda decir que es un p\u00e9simo resultado el de Santoro, pero es ins\u00f3lito que no gane en una elecci\u00f3n en donde el no peronismo estaba tan fragmentado. Termina siendo malo por eso, porque no ten\u00eda una mejor oportunidad para ganar esta elecci\u00f3n.<\/p>\n
Es muy dif\u00edcil que al peronismo se le vuelva a presentar un no-peronismo tan fragmentado para un triunfo. Sigue confirmando, en la t\u00f3nica de las elecciones en el interior, que la Argentina muestra s\u00edntomas de que no est\u00e1 reconciliado el peronismo con una porci\u00f3n importante del electorado. No puede asumirse, no s\u00f3lo como antagonista del oficialismo, sino como competitivo para disputar el poder en octubre y en 2027\u2033.<\/p>\n
Mariel Fornoni: \u201cSantoro hizo una campa\u00f1a muy austera, sin ning\u00fan tipo de identificaci\u00f3n de l\u00ednea dentro del peronismo, sin padrinos. No hubo un Macri todo el tiempo al lado, como en el caso de Lospenatto, ni un Milei en el caso de Adorni. Fue una decisi\u00f3n que no lo ata a lo que venga despu\u00e9s. Como el peronismo todav\u00eda est\u00e1 viendo c\u00f3mo resuelve su interna, fue una jugada interesante.<\/p>\n
Lo inusual es que en algunas mesas del barrio porte\u00f1o de Recoleta gan\u00f3 Santoro. Eso no hab\u00eda pasado antes. Es para romper los manuales pol\u00edticos. Fue el \u00fanico que hizo una campa\u00f1a austera, en base a \u00e9l, y nadie m\u00e1s que \u00e9l, que tambi\u00e9n fue una estrategia. Este resultado deja el camino preparado para el liderazgo nacional que venga a futuro. No estuvieron ni La C\u00e1mpora, ni Kicillof, ni Cristina Kirchner. Creo que es un buen resultado, que lo deja libre de manos\u00bb.<\/p>\n
Silvia Lospennato (PRO y Macri).<\/p>\n
Federico Aurelio: \u00abEl PRO sin dudas est\u00e1 entre los perdedores, porque se sab\u00eda que ten\u00eda una elecci\u00f3n complicada, se sab\u00eda que iba a estar tercero, pero hab\u00eda una esperanza de que llegara a los 20 puntos y no lleg\u00f3. No coincido en lo m\u00e1s m\u00ednimo con los que consideran que es el final del PRO. Es una dura derrota, pero el espacio contin\u00faa. Tiene dos a\u00f1os de gesti\u00f3n y dirigentes en todo el pa\u00eds y habr\u00e1 que ver como sigue posicionado y sobre todo, si hace o no acuerdo con La Libertad Avanza.<\/p>\n
Fuera del acuerdo, el PRO no va a tener ning\u00fan protagonismo en la elecci\u00f3n de octubre, pero como suele suceder con los terceros espacios, puede aportar los puntos claves que necesite La Libertad Avanza, en distritos como provincia de Buenos Aires\u00bb.<\/p>\n
Mariel Fornoni: \u201cEl gran perdedor es el PRO. El partido empez\u00f3 a tener una proyecci\u00f3n como espacio en Juntos por el Cambio. Cuando Macri le gana la interna a Elisa Carri\u00f3 y a Ernesto Sanz que lo deja m\u00e1s cerca de ganarle al kirchnerismo, no fue por los 2 puntos que pod\u00eda ofrecerle uno y otro, sino que la UCR aportaba la log\u00edstica, porque tiene comit\u00e9s en toda la Argentina; y Carri\u00f3 le aport\u00f3 institucionalidad y anticorrupci\u00f3n. Todo eso conform\u00f3 un m\u00fasculo que, cuando todo eso termina explotando, no es el mismo m\u00fasculo que tiene ahora el PRO.<\/p>\n
Con estos n\u00fameros, el PRO queda con 10 bancas en la Legislatura a partir del a\u00f1o que viene. Diez sobre sesenta. Es una elecci\u00f3n donde hasta ahora ganaron todos los oficialismos. Es la primera elecci\u00f3n que pierde un oficialismo\u00bb.<\/p>\n
Lucas Romero: \u201cEl resultado muestra que el PRO err\u00f3 en la estrategia inicial de desdoblamiento, termin\u00f3 quedando muy expuesto a lo que representa de lo que es el PRO hoy en el ecosistema de votantes no peronistas. Ven\u00eda siendo el partido hegem\u00f3nico dentro de Juntos por el Cambio, que era la fuerza que representaba todo ese electorado que rechazaba o pretend\u00eda ser una alternativa al peronismo.<\/p>\n
Hoy el PRO aparece disminuido y ya lo aparec\u00eda en las encuestas para esta elecci\u00f3n y para las de octubre. Este n\u00famero que obtuvieron en las elecciones ratifica que el PRO es minor\u00eda en uno de los polos de la grieta. Claramente, el PRO se convirti\u00f3 en una minor\u00eda en relaci\u00f3n con La Libertad Avanza.<\/p>\n
Una hip\u00f3tesis, analizando resultados sobre un porcentaje muy bajo de participaci\u00f3n, es que se podr\u00eda proyectar que la baja participaci\u00f3n estuvo explicada en buena medida por los segmentos de mayor edad, segmentos donde el PRO suele ser m\u00e1s fuerte\u00bb.<\/p>\n
Horacio Rodr\u00edguez Larreta.<\/p>\n
Federico Aurelio: \u201cLarreta hizo una elecci\u00f3n buena, aunque en alg\u00fan momento estuvo con mejor porcentaje y fue cayendo en la \u00faltima semana, al nivel que lleg\u00f3. Su objetivo estaba tener entre 8 y 10 puntos. Es como Santoro, no se puede considerar ni ganador ni perdedor, en todo caso, neutral\u201d.<\/p>\n
Lucas Romero: \u201c\u00c9l plante\u00f3 la idea de \u2018volver\u2019, volver para tener la aspiraci\u00f3n viva de ser un protagonista de la disputa por la elecci\u00f3n en la Jefatura de Gobierno de la ciudad del 2027. Con este resultado, le va a costar ser protagonista. Larreta termin\u00f3 siendo una escisi\u00f3n del PRO que termin\u00f3 exponiendo el negativo desempe\u00f1o del PRO y su debilidad\u201d.<\/p>\n
Mariel Fornoni: \u00abLarreta, con un 8 por ciento, puede ser considerado uno de los ganadores, al haber enfrentado una competencia de manera personal. En la campa\u00f1a del PRO hablaron de manera continua y muy cr\u00edticamente contra \u00e9l, y de alguna forma le dio centralidad. Con una campa\u00f1a muy austera, sin presupuesto, recorriendo los barrios, 8% es un mont\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Ramiro Marra (ex libertario).<\/p>\n
Federico Aurelio: \u201cMarra tambi\u00e9n se fue cayendo, porque lleg\u00f3 a tener cuatro o cinco puntos, pero eso fue parte del crecimiento que tuvo Adorni en el sprint final. Respecto a las expectativa que hab\u00eda, fue un mal resultado\u201d.<\/p>\n
Lucas Romero: \u00abMarra se desinfl\u00f3 definitivamente. Me parece que \u2018Adorni es Milei\u2019, el eslogan de campa\u00f1a, me parece que ayud\u00f3 a organizar ese voto y a impedir que Marra filtre parte del votante de La Libertad Avanza. Queda afuera de la Legislatura y por eso ya envi\u00f3 mensajes tratando de recomponer v\u00ednculos con el sector libertario\u00bb.<\/p>\n
Kim y Abal Medina (Peronismo).<\/p>\n
Federico Aurelio: \u201cObtuvieron lo que estaba previsto, que ninguno lograra m\u00e1s de 2 puntos. Tambi\u00e9n se descontaba que el candidato de Guillermo Moreno iba a tener m\u00e1s que Abal Medina. Con lo cual eso est\u00e1 en l\u00ednea con lo esperado\u201d.<\/p>\n
Lucas Romero: \u00abEl resultado que tuvieron se da en un contexto donde el peronismo sigue siendo una fuerza d\u00e9bil para ofrecerse como alternativa al oficialismo. El mensaje es que no hay margen para ning\u00fan tipo de divisi\u00f3n o de ir con candidatos divididos, que no terminan sacando votos y terminan debilitando. Si se sumaban lo que tuvieron o no hubiera estado Kim y Abal Medina, podr\u00edan haber estado m\u00e1s cerca de ganarle a Milei\u00bb.<\/p>\n
Mariel Fornoni: \u201cLas apuestas peronistas se ve\u00edan que era muy marginales\u201d.<\/p>\n
Lucy Levy (UCR).<\/p>\n
Federico Aurelio: \u201cEstaba previsto que ninguno tuviera un resultado muy significativo\u201d.<\/p>\n
Lucas Romero: \u201cMal resultado de Evoluci\u00f3n y el radicalismo porque no lograron lo suficiente para que le alcance para sumar un legislador\u201d.<\/p>\n
Mariel Fornoni: \u00abEl radicalismo no logr\u00f3 mostrar la impronta fuerte de otros momentos. Se encontr\u00f3 con un electorado que tal vez se muestra como progresista, pero que despu\u00e9s se expresa en su voto con alternativas de derecha\u00bb.<\/p>\n
Paula Olivetto (Carri\u00f3).<\/p>\n
Federico Aurelio: \u00abLo que obtuvo la Coalici\u00f3n C\u00edvica tambi\u00e9n fue bajo, con una elecci\u00f3n muy mala, como todos los dem\u00e1s que est\u00e1n debajo de Larreta\u00bb.<\/p>\n
Lucas Romero: \u201cLa Coalici\u00f3n C\u00edvica de vuelta muestra resultados testimoniales. Termina siendo una fuerza que tiene mucho peso en la conversaci\u00f3n p\u00fablica, pero pocos votos. Puso blanco sobre negro el papel que ellos ten\u00edan dentro de lo que era la coalici\u00f3n gobernante de la ciudad en Juntos por el Cambio\u201d.<\/p>\n
Mariel Fornoni: \u201cLa Coalici\u00f3n C\u00edvica hab\u00eda tenido una impronta fuerte en otro tiempo. Carri\u00f3 tuvo menos de 2% y despu\u00e9s 25%. Su liderazgo tiene su propia l\u00f3gica. Pero tambi\u00e9n hay una renovaci\u00f3n, tanto del electorado como de la dirigencia\u201d.<\/p>\n
La Izquierda<\/p>\n
Lucas Romero: \u201cQuedaron al filo de entrar o no entrar. Tuvieron un muy mal desempe\u00f1o\u201d.<\/p>\n
Mariel Fornoni: \u201cLa Izquierda retrocedi\u00f3 tambi\u00e9n porque evidentemente no ten\u00eda un candidato competitivo. Hubo liderazgos anclados en esa ideolog\u00eda, como Pino Solanas que med\u00eda una enormidad. Y es un tiempo distinto, donde hoy est\u00e1 como de moda ser medio de derecha. Es un cambio de \u00e9poca\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"