Uno de los rubros que mayor incremento de precio tuvo el a\u00f1o pasado fue la energ\u00eda el\u00e9ctrica.<\/p>\n
Un informe del Observatorio Politik\u00e9 estima que, en promedio, el valor del Kw\/h que pagan los usuarios de la energ\u00eda el\u00e9ctrica en todo el pa\u00eds se increment\u00f3 entre 259,57% y hasta un 614,22%, dependiendo de la distribuidora, la categor\u00eda de ingresos de los usuarios y los subsidios que recibieran y que dejaron de percibir por decisi\u00f3n del Gobierno nacional.<\/p>\n
Sin embargo, los incrementos implementados por la Secretar\u00eda de Energ\u00eda de Naci\u00f3n son muy superiores, llegando a 3662,9% en el valor de la potencia y al 2037,6% en el caso del valor del megavatio (Resoluci\u00f3n 234\/24 SE).<\/p>\n
\u201cLa pol\u00edtica nacional tuvo dos grandes ejes. En primer lugar, el incremento en d\u00f3lares del valor de la energ\u00eda, pol\u00edtica que beneficio a las generadoras el\u00e9ctricas, que venden con precio asegurado la energ\u00eda a la Compa\u00f1\u00eda Administradora del Mercado Mayorista El\u00e9ctrico S.A. (CAMMESA), para que esta, de manera monop\u00f3lica se las venda a las distribuidoras locales, que son precios aceptantes\u201d, afirma el informe.<\/p>\n
En tanto, \u201cel segundo gran eje de la pol\u00edtica nacional fue reducir al m\u00ednimo los subsidios, incluso para los hogares de ingresos bajos, que hoy deben pagar tarifa plena a partir de los 350 Kw, un consumo m\u00ednimo, sobre todo para los hogares del norte, donde el verano exige como necesidad la refrigeraci\u00f3n de alimentos y del hogar\u201d.<\/p>\n
De la misma manera, el documento advierte que \u201cse observa en todo el pa\u00eds que las distribuidoras no trasladaron el incremento dispuesto por Naci\u00f3n, porque resulta imposible dado que la capacidad de pago de los usuarios no se increment\u00f3 de la misma manera y ergo, haber trasladado el costo dispuesto por Naci\u00f3n, hubiera generado un importante incremento en la cantidad de usuarios que no podr\u00edan pagar la factura\u201d.<\/p>\n
En promedio, el estudio estima que las distribuidoras absorbieron entre un 50% y hasta un 70% los incrementos de Naci\u00f3n, trasladando a los usuarios entre el 30% (las de menor tarifa) y hasta un 50% (las de mayor tarifa) los aumentos dispuestos por el Estado nacional a trav\u00e9s de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s, se marca que \u201cal hecho de que las distribuidoras est\u00e9n absorbiendo una parte importante de los aumentos dispuestos por el Gobierno nacional, se agrega el desfasaje que existe entre el momento que CAMMESA cobra lo facturado (a mes vencido), con la facturaci\u00f3n que realizan las empresas (30 a 60 d\u00edas posterior al consumo) que se cobra 30 a 60 d\u00edas despu\u00e9s. Es decir, hay un desfasaje de 90 a 120 d\u00edas para las distribuidoras que tambi\u00e9n tuvieron que absorber durante 2024\u201d.<\/p>\n
Y se\u00f1ala que \u201cREFSA posibilita el pago en tres cuotas, cubriendo as\u00ed hasta 90 d\u00edas m\u00e1s ese desfasaje financiero\u201d.<\/p>\n
Otro punto es la injusta manera en la que se cobra el transporte de la energ\u00eda. \u201cCon nodo cero en Buenos Aires, las provincias del NEA pagan m\u00e1s de 1000 kil\u00f3metros de transporte, a\u00fan cuando la energ\u00eda que se produce en Yacyret\u00e1, a menos de 500 kil\u00f3metros de Formosa, alcanza para abastecer todo el NEA. Si bien Corrientes y Misiones son las m\u00e1s perjudicadas por este sistema centralista, Formosa y Chaco tambi\u00e9n deben pagar un costo de transporte muy superior a lo real\u201d.<\/p>\n
Al comparar las tarifas de Formosa ($128,89 el Kw en su tramo mayor) con el de las dem\u00e1s provincias (aclarando que no todas publican su cuadro tarifario), se observan dos particularidades, manifiesta el informe.<\/p>\n
Y remarca que \u201cla primera de ellas es que Formosa es la \u00fanica provincia que no cobra ning\u00fan tipo de impuestos provinciales en la factura de luz (el \u00fanico impuesto es el IVA, cobrado desde Naci\u00f3n). La segunda es que tiene el menor precio del Kwh de la regi\u00f3n, que significa que tiene el costo de distribuci\u00f3n o VAD (lo \u00fanico que cargan las distribuidoras) m\u00e1s bajo del Noreste argentino\u201d.<\/p>\n
Dicha realidad se debe a que \u201csin dudas, el hecho de que REFSA sea una empresa estatal que no busque el lucro, sino el funcionamiento eficiente, la tarifa dispuesta equilibra el precio social que puede abonar el usuario, con las necesidades econ\u00f3micas que requiere la empresa para funcionar con eficiencia\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"