La declaraci\u00f3n del atacante sorprendi\u00f3 a todos. Lo que dej\u00f3 su exposici\u00f3n y lo que no se vio de la audiencia
\nPatricia Blanco.<\/p>\n
Fernando Sabag Montiel llevaba puestas las mismas zapatillas que el d\u00eda que se calz\u00f3 el 1 de septiembre de 2022, el d\u00eda que intent\u00f3 matar a Cristina Kirchner. Esper\u00f3 el paso de los reporteros gr\u00e1ficos y camar\u00f3grafos a los que les mostr\u00f3 el mensaje de \u201cme tienen secuestrado\u201d. Pero despu\u00e9s de casi un a\u00f1o y medio de estar preso aislado -y sin ropa propia, seg\u00fan dijo- y una seguidilla de cartas que nadie atendi\u00f3 y revel\u00f3 Infobae, el joven brasile\u00f1o no dud\u00f3 en subir al estrado y reclamar el protagonismo que exigi\u00f3 desde que comenz\u00f3 el caso. \u201cYo la quer\u00eda matar a Cristina Kirchner y Brenda Uliarte quer\u00eda que muera\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
\u201cEste pibe rompi\u00f3 la l\u00f3gica de cualquier juicio. No vino a defenderse\u201d, dec\u00edan asombrados en un despacho de Comodoro Py 2002, mientras segu\u00edan minuto a minuto lo que suced\u00eda en la tarde del mi\u00e9rcoles en el subsuelo del edificio, en la sala AMIA, donde hab\u00eda comenzado a declarar el acusado en indagatoria ante el Tribunal Oral Federal 6.<\/p>\n
Ni siquiera fue reticente a la hora de responder preguntas y hasta pareci\u00f3, por momentos, que varios abogados no estaban preparados para el interrogatorio al que se allan\u00f3 Sabag. Lleg\u00f3 un momento en que termin\u00f3 comandando la audiencia. \u201cYo me puedo seguir de largo, no hay problema \u201d, lanz\u00f3 mientras los abogados miraban el reloj. Era su momento de ser o\u00eddo. Era la presidenta del Tribunal, Sabrina Namer, la que ten\u00eda que poner freno a algunas preguntas. El colmo para Namer pareci\u00f3 ser cuando la fiscal Gabriela Baig\u00fan le pregunt\u00f3 si \u201camaba\u201d a Brenda.<\/p>\n
Sabag, mientras tanto, disfrutaba su protagonismo, invitando a las partes a consultarlo. \u201c\u00bfM\u00e1s preguntas?\u201d, \u201c\u00bfalgo m\u00e1s?\u201d, dec\u00eda.<\/p>\n
Desde el fondo de la sala, Brenda Uliarte y Nicol\u00e1s Carrizo lo miraban expectantes. Cuando los ingresaron a la sala de audiencias, a primera hora, mucho antes de que los periodistas fueran habilitados a pasar al recinto, Sabag le dedic\u00f3 una mirada envenenada al jefe de los copitos. \u201cBobo, gil\u201d, le recrimin\u00f3.<\/p>\n
Desde el atril, lo acusar\u00eda de haberse inmiscuido en la organizaci\u00f3n del atentado al que Sabag -afirm\u00f3- no lo hab\u00eda invitado. \u201cA Carrizo jam\u00e1s le cont\u00e9 lo que iba a hacer para preservarme a m\u00ed mismo\u201d, dijo. Se quej\u00f3 porque el jefe de los copitos cobraba planes sociales y porque en los chats Carrizo hablaba de un arma que le hab\u00eda dado pero que nunca apareci\u00f3. \u201c\u00c9l se autoincrimin\u00f3 injustificadamente\u201d, asever\u00f3.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9? Seg\u00fan sus palabras, Carrizo y Uliarte recibieron plata de Cristina Kirchner para \u201cpoder empastar\u201d. \u201cYo s\u00e9 que ellos recibieron dinero para agravar la premeditaci\u00f3n de dos o tres personas. Hicieron contra inteligencia para embarrar la cancha\u201d, sostuvo, sin profundizar, en sinton\u00eda con lo que relataba en sus cartas que llegaron a tribunales. \u201cA m\u00ed no me gusta, jueza, hablar de m\u00ed mismo desde cierta altura. Yo tengo una casa, tengo dinero, ellos s\u00ed pudieron ser financiados. Hicieron esas charlas falsas entre ellos\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
El abogado Gast\u00f3n Marano, defensor de Carrizo, sali\u00f3 exultante de la audiencia. Los dichos de Sabag desvinculaban a su cliente, dando por v\u00e1lida su estrategia desde el primer momento: los chats que lo llevaron preso eran solo \u201chumor negro\u201d.<\/p>\n
Brenda Uliarte hab\u00eda quedado muy lejos de donde estaban Sabag Montiel y Carrizo. Permaneci\u00f3 todo el tiempo junto a su abogado. Un detalle llam\u00f3 la atenci\u00f3n de los observadores: cuando leyeron la acusaci\u00f3n en su contra y relataban el contenido de sus chats, la joven oy\u00f3 cuando repasaban el di\u00e1logo con su amiga vaticinando \u201cHoy me convierto en San Mart\u00edn\u201d. Se le escap\u00f3 una sonrisa.<\/p>\n
Sabag se dedic\u00f3 a Brenda. No la llamaba por su nombre. Le dec\u00eda Uliarte. \u201cElla me escuch\u00f3 mis ideas, lo quer\u00eda hacer y a donde quer\u00eda llegar. Ella no estaba tan segura de lo que yo podr\u00eda llegar a hacer. Capaz que ella lo tom\u00f3 como un juego de ni\u00f1os y no como algo serio, profundo. Y si bien eso la complic\u00f3, tampoco hubo un freno. No dijo \u2018no hagamos esto, podemos caer presos, podemos complicarnos la vida\u2019. Me hubiera gustado que saliera una palabra para poder frenar… No midi\u00f3 las consecuencias y las consecuencias son graves… \u00bfAlgo m\u00e1s Cipolla?\u201d, le respondi\u00f3 a la defensa de la joven. El abogado le pregunt\u00f3 si su clienta lo hab\u00eda motivado en alg\u00fan momento. \u201cS\u00ed\u201d, respondi\u00f3.<\/p>\n
La fiscal le pidi\u00f3 m\u00e1s precisiones. Y ah\u00ed Sabag pronunci\u00f3 la frase que helar\u00eda a los presentes y dejar\u00eda los t\u00edtulos en los portales. \u201cYo la quer\u00eda matar (a Cristina Kirchner) y ella (Brenda) quer\u00eda que muera. Si bien en los chats dec\u00eda que quer\u00eda hacerlo, yo nunca le dije o le ordene a que lo haga. Nunca le di el arma para que lo haga. Ella quer\u00eda ser m\u00e1s una espectadora del momento que una part\u00edcipe\u201d, dijo. Aunque la fiscal\u00eda adelant\u00f3 que buscar\u00eda incluir el agravante de violencia de g\u00e9nero no hubo preguntas en ese sentido. Sabag aclar\u00f3 que nunca hab\u00eda golpeado a Brenda.<\/p>\n
Los abogados se tropezaban para ver qui\u00e9n avanzaba con el interrogatorio, mientras Namer trataba de decidir a qui\u00e9n le daba la palabra. Sabag quer\u00eda seguir respondiendo. \u201cSi yo atento contra una persona que tiene seguridad, ambos podemos salir lastimados, tanto la v\u00edctima como yo. Hubieron factores que me frenaron. Hab\u00eda una nena de 7 a\u00f1os al lado m\u00edo cuando estir\u00e9 el brazo\u201d, asegur\u00f3. \u201cYo apunt\u00e9 a la cara\u201d.<\/p>\n
Hubo una situaci\u00f3n ins\u00f3lita: la fiscal Baig\u00fan afirm\u00f3 que estaba siendo discriminada porque no la dejaban preguntar porque era mujer. La encargada del debate es una jueza. Con iron\u00eda, la magistrada recogi\u00f3 el guante y dijo \u201cesta presidenta mujer le va a dar la palabra\u201d a la defensora de Sabag.<\/p>\n
Las palabras de Sabag vinieron a confirmar gran parte de la reconstrucci\u00f3n que elabor\u00f3 el fiscal Carlos R\u00edvolo y la jueza Mar\u00eda Eugenia Capuchetti. No cerr\u00f3 sobre qu\u00e9 pas\u00f3 con su tel\u00e9fono. Esas dudas ya las hab\u00eda expuesto Sabag en sus cartas.<\/p>\n
Sin embargo, la declaraci\u00f3n del acusado no convence a la querella de CFK, a cargo de Marcos Aldazabal y Jos\u00e9 Manuel Ubeira. Dudan de sus dichos y buscar\u00e1n insistir en las fallas de la investigaci\u00f3n y en las sospechas en que hubo un autor intelectual detr\u00e1s del ataque.<\/p>\n
La defensora Fernanda L\u00f3pez Puleiro le pregunt\u00f3 varias veces por sus problemas de salud. Sabag solo aludi\u00f3 a un tema de ateroesclerosis ya curado. La duda qued\u00f3 en el aire. Una de las especulaciones de lo que ser\u00e1 su estrategia tiene que ver con poner en duda su imputabilidad. Habr\u00e1 que ver qu\u00e9 dicen los expertos psic\u00f3logos de la defensa cuando desfilen en el juicio.<\/p>\n
Si esa carta no surtiese efecto, tambi\u00e9n est\u00e1 la posibilidad de discutir si el asesinato podr\u00eda verdaderamente cometerse: si no hab\u00eda una bala en la rec\u00e1mara, no hab\u00eda posibilidad de cometer el crimen. Eso podr\u00eda reducir la pena estimada a la mitad.<\/p>\n
\u201cEl juicio que se pens\u00f3 acaba de cambiar\u201d, se\u00f1al\u00f3 a Infobae una fuente judicial apenas termin\u00f3 la primera audiencia. Incluso, vaticin\u00f3 que con los dichos de Sabag muchos testigos podr\u00edan desistirse. \u201cYa no hacen falta\u201d, explican. Otros de los consultados, en cambio, prefieren esperar. Los acusados no est\u00e1n obligados a decir verdad.<\/p>\n
El mi\u00e9rcoles pr\u00f3ximo, no obstante, ser\u00e1 la pr\u00f3xima audiencia. Ah\u00ed tendr\u00e1n la oportunidad de declarar Brenda Uliarte y Nicol\u00e1s Carrizo. Carrizo ya ten\u00eda previsto hablar. \u00bfY Brenda?<\/p>\n
Fuente: Infobae.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"