En el marco del debate de la Ley Bases en el Senado de la Naci\u00f3n, desde Formosa se advirti\u00f3 que en el proyecto, sobre todo en lo concerniente a la reforma laboral contenida en el texto, \u201cno hay ning\u00fan art\u00edculo que disponga un beneficio para la parte obrera\u201d.<\/p>\n
Al respecto, en declaraciones a Agenfor, el subsecretario de Trabajo, el doctor Julio Valdez, enfatiz\u00f3 que \u201cnuestra postura respecto de la reforma laboral es clara. Entendemos que se trata de una violaci\u00f3n del art\u00edculo 14 bis de la Constituci\u00f3n Nacional, de los derechos de los trabajadores y tambi\u00e9n de las asociaciones sindicales\u201d.<\/p>\n
\u201cTodas estas reformas que promueve el presidente (Javier) Milei van en contra del trabajador y de las asociaciones profesionales de trabajadores\u201d, dej\u00f3 en claro y prosigui\u00f3: \u201cNo hay ning\u00fan art\u00edculo que disponga un beneficio para la parte obrera\u201d.<\/p>\n
A modo de ejemplo, mencion\u00f3 que \u201chay un mont\u00f3n de puntos entre los que m\u00e1s se destaca es la eliminaci\u00f3n de las indemnizaciones, las sanciones o multas\u201d, como tambi\u00e9n el cambio de categor\u00eda de empleado a \u201ccolaborador\u201d, lo cual llevar\u00e1 a que \u201cel trabajador no tenga la misma calidad que tiene hoy, la que establecen las leyes laborales\u201d.<\/p>\n
\nEn este punto, record\u00f3 que Formosa suscribi\u00f3 con otras cinco provincias (Buenos Aires, Tierra del Fuego, La Rioja, Santiago del Estero y La Pampa) un manifiesto para rechazar abiertamente la reforma laboral que plantean tanto el DNU 70\/23 como la Ley Bases.<\/p>\n
\u201cEsta postura la tomamos entre seis provincias, que nos reunimos hace un par de semanas y sacamos un manifiesto aclarando cu\u00e1les son las situaciones que se presentan con esta reforma\u201d, se\u00f1al\u00f3 el doctor Valdez.<\/p>\n
Y reiter\u00f3 que adem\u00e1s de la violaci\u00f3n del art\u00edculo 14 bis de la Constituci\u00f3n Nacional, que afecta \u201ca toda la masa de trabajadores\u201d, tambi\u00e9n se perjudica a la poblaci\u00f3n, por cuanto se ven menoscabadas cuestiones centrales como \u201cla educaci\u00f3n, la salud, las jubilaciones\u201d, adem\u00e1s de los salarios, por \u201cla inflaci\u00f3n que lleva todo a precios exorbitantes\u201d, ya sea en \u201clos costos de los alimentos, los alquileres y un mont\u00f3n de cosas\u201d.<\/p>\n
\u201cA lo \u00fanico que le pusieron techo es a las paritarias, o sea que lo \u00fanico que no suben son los sueldos, lo dem\u00e1s aumenta todo\u201d, repudi\u00f3.<\/p>\n
Monotributo social<\/p>\n
La media sanci\u00f3n en Diputados de la Ley Bases y el paquete fiscal implic\u00f3 tambi\u00e9n la aprobaci\u00f3n de la eliminaci\u00f3n de la categor\u00eda de monotributo social, una posibilidad que hoy tienen 1,2 millones de personas del sector m\u00e1s desfavorecido de la sociedad de estar incluidos en el sistema econ\u00f3mico.<\/p>\n
Si esa figura impositiva desaparece, un monotributista social pasar\u00eda de unos 3600 pesos a pagar poco m\u00e1s de 26.000.<\/p>\n
\u201cLastimosamente y de manera casi oculta, en la Ley Bases y reforma fiscal, en los \u00faltimos dos art\u00edculos estaban incluidas dos derogaciones que hac\u00edan alusi\u00f3n a dos p\u00e1rrafos de la Ley del Monotributo, los cuales eliminaban el monotributo asociado a cooperativas de trabajo, que posee una exenci\u00f3n para la categor\u00eda A\u201d, manifest\u00f3 el director de Asociativismo y Econom\u00eda Social, el contador Javier Capra, en declaraciones a esta Agencia.<\/p>\n
\nDel mismo modo, \u201ctambi\u00e9n eliminaba la exenci\u00f3n con la que gozan los m\u00e1s peque\u00f1os contribuyentes de categor\u00eda A y B del componente impositivo, y adem\u00e1s la figura del Monotributo Social\u201d.<\/p>\n
\u201cEsto significa que los m\u00e1s peque\u00f1os, aquellos emprendedores y asociados a cooperativas, que por su nivel de actividad y con intenciones de formalizarse en la actividad han adquirido esta medida, esta herramienta de inclusi\u00f3n, quedar\u00e1n por 90 d\u00edas a la espera de que se sancione la ley, y de ser sancionada, que se retrotraiga el proyecto\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
Explic\u00f3 que \u201cas\u00ed como est\u00e1 hoy con la media sanci\u00f3n, lo \u00fanico que se consigui\u00f3, gracias a la intervenci\u00f3n de los diputados de Uni\u00f3n por la Patria, en pleno debate del cap\u00edtulo de la reforma fiscal que es inherente al monotributo, fue que se suspenda la derogaci\u00f3n de estos incisos por 90 d\u00edas\u201d.<\/p>\n
\u201cUn monotributista social al d\u00eda de hoy est\u00e1 pagando 3600 pesos, est\u00e1 haciendo aportes fiscales y previsionales, o sea, est\u00e1 aportando por su jubilaci\u00f3n y accediendo a una obra social\u201d, hizo notar Capra.<\/p>\n
De manera que \u201cde derogarse esto, van a pasar a ser monotributistas de categor\u00eda comunes, y el monto que est\u00e1 fijado en el proyecto de ley que tiene media sanci\u00f3n es de 26.000 pesos mensuales\u201d.<\/p>\n
\u201cEn la situaci\u00f3n econ\u00f3mica que estamos atravesando, no van a quedar monotributistas sociales porque no van a poder enfrentar este sistema \u2013advirti\u00f3-. Porque lo que se busca es excluirlos, retroceder, volver para atr\u00e1s\u201d, cerr\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"