Esto a partir de que la defensa del acusado solicit\u00f3 a trav\u00e9s de una apelaci\u00f3n que la cauci\u00f3n real se redujera a 200.000 pesos. Sin embargo, la Justicia Federal la rechaz\u00f3 y le prohibi\u00f3 al hombre el uso de armas y su salida del pa\u00eds.<\/p>\n
El fallo del tribunal con fecha del jueves 31 de agosto, es consecuente con lo solicitado por la Fiscal\u00eda de Estado de Formosa, el Organismo Constitucional encargado de defender los intereses de la provincia, la cual como parte querellante en la causa, se opuso tenazmente al pedido de reducci\u00f3n de la cauci\u00f3n real que le fuera impuesta al cazador que mat\u00f3 a un ejemplar de yaguaret\u00e9 en Clorinda, una especie que se encuentra en extinci\u00f3n.<\/p>\n
Cabe recordar que la causa se inicia en el \u00e1mbito de la Justicia Federal local en ocasi\u00f3n de tomar conocimiento de la circulaci\u00f3n viral de un video en las redes sociales, dando cuenta de la persecuci\u00f3n y posterior muerte de de este ejemplar.<\/p>\n
Iniciadas las pesquisas se logr\u00f3 identificar al presunto cazador del animal, someti\u00e9ndolo al proceso preliminar de investigaci\u00f3n en los estrados de la justicia federal formose\u00f1a otorg\u00e1ndosele el beneficio de la exenci\u00f3n de prisi\u00f3n, fij\u00e1ndose originariamente una cauci\u00f3n juratoria como reaseguro del cumplimiento de las disposiciones procesales que se fueran suscitando en el devenir del proceso.<\/p>\n
Ante esta situaci\u00f3n, una vez constituida en querellante particular en dicha causa, la Fiscal\u00eda de Estado de la Provincia de Formosa, se adhiri\u00f3 fundadamente al planteo oportunamente efectuado por la Direcci\u00f3n Nacional de Parques Nacionales \u2013qui\u00e9n tambi\u00e9n resulta querellante particular en las mencionadas actuaciones- solicitando se revoque parcialmente el auto interlocutorio de exenci\u00f3n de prisi\u00f3n en la parte respectiva a la fijaci\u00f3n de cauci\u00f3n, requiriendo se mute por una cauci\u00f3n de car\u00e1cter real.<\/p>\n
En la audiencia prevista ante el Tribunal de Apelaciones, la fiscal de Estado, Stella Maris Zabala, expuso con meridiana claridad la magnitud del da\u00f1o ambiental ocasionado con esta irracional actitud del imputado, detallando la cuant\u00eda apenas aproximada que arroja en valores monetarios, la desaparici\u00f3n de un ejemplar de \u00e9sta especie en extinci\u00f3n.<\/p>\n
El monto que arroja el c\u00e1lculo elaborado mediante logaritmos y f\u00f3rmulas brindados por la Direcci\u00f3n Nacional de Parques Nacionales asciende a la suma de $320.122.368.<\/p>\n
En dicha ocasi\u00f3n, la Fiscal de Estado destac\u00f3 que \u201cla protecci\u00f3n jur\u00eddica no s\u00f3lo debe circunscribirse al esfuerzo tanto del Estado nacional, provincial y organizaciones privadas intervinientes en funci\u00f3n de lograr una condena para los responsables, sino tambi\u00e9n en la reparaci\u00f3n econ\u00f3mica que este delito ambiental ha suscitado y que ha generado una lesi\u00f3n a toda la sociedad\u201d.<\/p>\n
Una vez confirmado el monto de la cauci\u00f3n fijado por la justicia federal de Formosa, en la suma de pesos $ 3.770.000, la defensa del imputado apel\u00f3 el auto interlocutorio que as\u00ed lo decretaba, argumentando que la resoluci\u00f3n no contemplaba las condiciones personales de su pupilo entendiendo que cualquier monto superior a 200 mil pesos ser\u00eda de cumplimiento imposible para el encartado.<\/p>\n
Ante \u00e9ste planteo, la Fiscal\u00eda de Estado se opuso rotundamente a la l\u00f3gica defensista.<\/p>\n
En su presentaci\u00f3n, la fiscal de Estado Zabala, destac\u00f3 (siendo el \u00fanico sujeto procesal que present\u00f3 su memorial digital) que el valor de la cauci\u00f3n puesta en crisis constituye aproximadamente el 1 % del valor calculado aproximado del da\u00f1o ambiental ocasionado por la matanza ilegal de la que se acusa al imputado, resultando \u00ednfimo e irrisorio si se tiene en cuenta la verdadera magnitud del ecocidio por este ocasionado.<\/p>\n
Asimismo, se dej\u00f3 planteado que si bien el imputado arguye un escaso patrimonio frente al monto que le fuera impuesto, no ha logrado acreditar de manera fehaciente en el expediente las circunstancias personales que invoca y que tengan la entidad suficiente para conmover el \u00e1nimo del juzgador de modo tal que permita ilustrar la real afectaci\u00f3n de la cauci\u00f3n en relaci\u00f3n al patrimonio real del incuso.<\/p>\n
La C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Resistencia, en l\u00ednea con lo esbozado por la Fiscal\u00eda de Estado Provincial, resalt\u00f3 que \u201cno surge del planteo de la Defensa un argumento s\u00f3lido que nos permita modificar la decisi\u00f3n sobre el tipo de cauci\u00f3n que se le impuso y su monto, puesto que en su presentaci\u00f3n simplemente rese\u00f1\u00f3 que el imputado tiene un peque\u00f1o almac\u00e9n en una localidad del interior de una provincia (\u2026) m\u00e1s no aport\u00f3 documento alguno en su aval\u201d.<\/p>\n
Con \u00e9stas consideraciones, entendieron los magistrados que la cauci\u00f3n impuesta por el Juez Instructor est\u00e1 adecuada a los elementos obrantes en la causa y la suma establecida est\u00e1 directamente relacionada con el delito que se imputa.<\/p>\n
Una vez m\u00e1s, se debe poner de resalto el f\u00e9rreo compromiso del Gobierno de Formosa en la defensa del sistema ecol\u00f3gico de la provincia toda vez que el yaguaret\u00e9 ha sido declarado Monumento Natural Provincial mediante la Ley Provincial N\u00ba 1673 de creaci\u00f3n del Sistema Provincial de \u00c1reas Naturales Protegidas y que la especie afectada constituye un esp\u00e9cimen especialmente protegido en virtud a la sanci\u00f3n de la Ley 22.241 que prev\u00e9 penas para quienes procedan a la caza ilegal de \u00e9stos animales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"