Los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky rechazaron un planteo de la defensa de la Vicepresidenta, que hab\u00eda pedido sus recusaciones.<\/p>\n
La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal rechaz\u00f3 un planteo de la defensa de la vicepresidenta Cristina Kirchner en el caso de la obra p\u00fablica en la que est\u00e1 condenada a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n. La ex mandataria hab\u00eda apelado el fallo que rechaz\u00f3 la recusaci\u00f3n de los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, quienes deben revisar la condena.<\/p>\n
\u201cEl recurso de casaci\u00f3n \u2013como el intentado por la defensa-, por regla, resulta improcedente ante las sentencias dictadas por esta C\u00e1mara\u201d, sostuvieron los mismos jueces en su resoluci\u00f3n a la que accedi\u00f3 Infobae.<\/p>\n
La defensa de la Vicepresidenta hab\u00eda recusado a los magistrados cuando el expediente lleg\u00f3 en apelaci\u00f3n a Casaci\u00f3n. Fue por dos motivos. El primero es que Hornos y Borinsky ya intervinieron en el caso y por lo tanto dieron opini\u00f3n. El segundo es por la falta de independencia e imparcialidad por sus visitas al entonces presidente Mauricio Macri.<\/p>\n
El planteo fue rechazado \u201cin limine\u201d y apelado por los abogados de Cristina Kirchner, Alberto Beraldi y Ary Llernovoy. Explicaron que no correspond\u00eda que los mismos jueces recusados intervengan en el planteo, sino que deb\u00edan hacerlo otros magistrados del tribunal.<\/p>\n
\u201cQue los pronunciamientos dictados por \u00e9sta C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, en principio y siempre que se cumplan sus requisitos formales de procedencia, s\u00f3lo son recurribles por la v\u00eda del recurso extraordinario federal prevista en el art\u00edculo 14 de la ley 48\u2033, se\u00f1alaron los jueces para rechazar el planteo.<\/p>\n
El Tribunal Oral Federal (TOF) 2 conden\u00f3 en diciembre pasado a Cristina Kirchner por las irregularidades en las 51 obras p\u00fablicas que recibi\u00f3 el empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez. Tambi\u00e9n fueron condenados el empresario, Periotti, el ex secretario de Obras P\u00fablicas Jos\u00e9 L\u00f3pez y cinco ex funcionarios de Santa Cruz a penas de entre seis y tres a\u00f1os de prisi\u00f3n. Y absueltos el ex ministro de Planificaci\u00f3n Federal Julio De Vido, los ex funcionarios de esa cartera Abel Fatala y Carlos Kirchner -primo del ex presidente N\u00e9stor Kirchner- y el ex funcionario de Santa Cruz H\u00e9ctor Garro.<\/p>\n
Te puede interesar: Cristina Kirchner volvi\u00f3 a pedir el apartamiento de los jueces que deben revisar su condena en la causa Vialidad<\/p>\n
Las condenas se dictaron por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta y por mayor\u00eda rechazaron hacerlo por asociaci\u00f3n il\u00edcita. El fiscal Diego Luciani hab\u00eda pedido condena por los dos delitos.<\/p>\n
Las condenas y las absoluciones fueron apeladas y el caso lleg\u00f3 a Casaci\u00f3n a principio de mes. Todas las partes lo primero que hicieron fue ratificarlas ante la Sala IV. All\u00ed el fiscal Mario Villar mantuvo el criterio de Luciani sobre la asociaci\u00f3n il\u00edcita.<\/p>\n
Luego el juez Javier Carbajo se apart\u00f3 del expediente. Fue porque en la condena a B\u00e1ez por lavado de dinero opin\u00f3 sobre la obra p\u00fablica al se\u00f1alar que parte de los fondos que blanque\u00f3 proven\u00edan de ah\u00ed. As\u00ed entendi\u00f3 que ya hab\u00eda dado su postura y no correspond\u00eda seguir en la causa. Luego se plantearon las recusaciones que fueron rechazadas.<\/p>\n
Resta que se sortee el juez que reemplazar\u00e1 a Carbajo. Casaci\u00f3n determin\u00f3 que eso ocurrir\u00e1 cuando el tribunal convoque a una audiencia oral con todas las partes. La defensa de Cristina Kirchner solicit\u00f3 estar presente en el sorteo y Casaci\u00f3n acept\u00f3 el pedido.<\/p>\n
La C\u00e1mara de Casaci\u00f3n emiti\u00f3 hoy otra resoluci\u00f3n. Fue en la cu\u00e1l rechaz\u00f3 las recusaciones de los jueces del TOF 2, Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu, Jorge Luciano Gorini y Andr\u00e9s Basso, para intervenir en el segundo juicio por la causa vialidad. Los jueces Hornos y Borinsky declararon \u201cinadmisible\u201d los planteos de tres defensas, entre ellas la de Marti\u0301n Antonio Ba\u0301ez, uno de los hijos de L\u00e1zaro B\u00e1ez y tambi\u00e9n condenado por lavado de dinero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"