En respuesta al pedido de suspender los comicios electorales del 25 de junio, efectuada por la oposici\u00f3n de Juntos por el Cambio, la Fiscal\u00eda de Estado de Formosa present\u00f3 un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
El documento presentado por la provincia tiene el objetivo de evitar que la Corte dicte una medida cautelar similar a las de San Juan y Tucum\u00e1n, garantizando la autonom\u00eda, la democracia y el derecho de tomar decisiones propias sin interferencias externas.<\/p>\n
Al respecto, la fiscal de Estado, Stella Maris Zabala, dialog\u00f3 con AGENFOR y aclar\u00f3 que \u201cla situaci\u00f3n de Formosa no es la misma que la de las otras dos provincias\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, dej\u00f3 en claro que \u201cla Fiscal\u00eda de Estado sostiene la defensa a rajatabla de la autonom\u00eda provincial y del derecho que tiene\u201d la provincia, a\u00f1adiendo que \u201cser\u00eda un verdadero avasallamiento hacer otra cosa diferente\u201d.<\/p>\n
Por eso, expuso que se ha hecho una presentaci\u00f3n ante la Corte, luego de conocerse las noticias, por los distintos medios, del pedido de la oposici\u00f3n, solicitando la suspensi\u00f3n del acto eleccionario el 25 de junio en Formosa e impedir la candidatura del ciudadano Gildo Insfr\u00e1n.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que las medidas cautelares \u201cson inaudita parte\u201d, explicando que \u201cno se corre traslado a las provincias, sino que directamente la Corte las aplica, como ha sucedido en San Juan y Tucum\u00e1n\u201d.<\/p>\n
De esta manera, indic\u00f3 que \u201cante estos hechos, y considerando que nuestra situaci\u00f3n no es similar en absoluto a la de las dos provincias y ante el perjuicio que se pudiera causar, hemos hecho esta presentaci\u00f3n, as\u00ed se escuchan nuestras voces\u201d, marc\u00f3 categ\u00f3rica.<\/p>\n
Y resalt\u00f3 que de este modo se reivindican absolutamente las facultades que tiene la provincia, sobre todo en el art\u00edculo 132 de la Constituci\u00f3n Provincial, \u201cya que no existen impedimentos de ning\u00fan tipo para proceder a esta candidatura y vulnerar\u00eda las facultades que tienen las provincias, convirti\u00e9ndose en un desmadre para el sistema federal\u201d.<\/p>\n
En esta l\u00ednea, record\u00f3 que este art\u00edculo, que hoy se pretende hacer caer, fue modificado por una ley que dict\u00f3 la Legislatura, con la participaci\u00f3n de diputados, elegidos por el pueblo.<\/p>\n
Tambi\u00e9n sum\u00f3 que cuando intentaron declarar la inconstitucionalidad de este art\u00edculo, en a\u00f1os anteriores, \u201cya la Corte claramente se expidi\u00f3, porque era cuesti\u00f3n de derecho p\u00fablico provincial\u201d.<\/p>\n
Entonces, consider\u00f3 que cercenar las facultades que tiene cualquier ciudadano de presentarse elecciones y de que sea el pueblo el que libremente elija a quien quiere como gobernante, \u201cda la sensaci\u00f3n que se tiene miedo al pueblo y a la confrontaci\u00f3n en elecciones libres\u201d.<\/p>\n
Asimismo, insisti\u00f3 en que \u201climitarle al Partido Justicialista la posibilidad anticipada de que pueda poner o postular alg\u00fan ciudadano tambi\u00e9n estar\u00eda conculcando un derecho\u201d.<\/p>\n
\u201cAnhelo que esto tenga una respuesta r\u00e1pida\u201d, subray\u00f3, destacando que lo presentado \u201ces la defensa de nuestro sistema y tiene todo el fundamento jur\u00eddico, con todos los precedentes jurisprudenciales de esa misma Corte\u201d.<\/p>\n
Por eso, remarc\u00f3 que \u201cno hay contradicci\u00f3n entre la Constituci\u00f3n Nacionaly la Provincial sobre los principios republicanos, porque est\u00e1n absolutamente garantizados\u201d.<\/p>\n
Sostuvo que \u201chay que dejar de tenerle miedo al pueblo, \u00fanico due\u00f1o de la decisi\u00f3n. El pueblo de la provincia de Formosa va a elegir a quien quiera\u201d, aseverando que, \u201cen este caso, la norma constitucional que est\u00e1 en juego es perfectamente aplicable, fue as\u00ed decidida y no deja lugar a dudas\u201d.<\/p>\n
La fiscal, al finalizar, valor\u00f3 el acompa\u00f1amiento del doctor Rodolfo Barra, quien fuera ministro de la CSJN, manifestando que \u201ces sumamente importante por la jerarqu\u00eda, antecedentes y trayectoria jur\u00eddica universitaria, entendiendo absolutamente que nos asiste la raz\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Y asegur\u00f3 que \u201cquiz\u00e1s pretenden que la que la CSJN se convierta en convenci\u00f3n constituyente\u201d, refiri\u00e9ndose a la oposici\u00f3n y afirmando una vez m\u00e1s que \u201ctoda esta cuesti\u00f3n es absolutamente improcedente\u201d, por cuanto el m\u00e1ximo Tribunal \u201cya ha dicho sucesivamente que no era su competencia, sino de la provincia y as\u00ed debe repetir nuevamente su fallo\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"