La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n (CSJN) declar\u00f3 la caducidad del recurso que hab\u00eda presentado el director de un diario local, Carlos Juli\u00e1n Gonz\u00e1lez, contra el fallo de la Justicia Provincial que lo condenaba, junto a otros periodistas radiales, por la falsa noticia que dieron hace unos a\u00f1os atr\u00e1s respecto al deceso del hijo del gobernador Gildo Insfr\u00e1n.<\/p>\n
En virtud de que no activaron el procedimiento correspondiente al planteo, el m\u00e1ximo Tribunal del pa\u00eds lo declar\u00f3 extinguido, de manera que el fallo qued\u00f3 firme, ya que no existe instancia superior a la CSJN.<\/p>\n
\u201cHabida cuenta que desde la \u00faltima actuaci\u00f3n del Tribunal encaminada a impulsar el procedimiento ha transcurrido un lapso superior al previsto por el art\u00edculo 310, inciso 2\u00b0, del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, sin que la parte haya activado el tr\u00e1mite del recurso, corresponde declarar la caducidad de la instancia extraordinaria\u201d, indica el fallo que lleva las firmas del presidente de la Corte, Horacio Rosatti; el vicepresidente Carlos Rosenkrantz y los ministros Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, en el marco de la causa \u201cInsfr\u00e1n, Gildo c\/ Hern\u00e1ndez, Gabriel y otros s\/ da\u00f1os y perjuicios\u201d.<\/p>\n
Cabe recordar que el recurso de queja hab\u00eda sido interpuesto por Carlos Juli\u00e1n Gonz\u00e1lez, con el patrocinio letrado del doctor Gabriel Osvaldo Hern\u00e1ndez, siendo el tribunal de origen el Superior Tribunal de Justicia de Formosa y el que intervino con anterioridad, la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la provincia.<\/p>\n
Al respecto, en declaraciones a AGENFOR, la fiscal de Estado, la doctora Stella Maris Zabala, hizo referencia al tema, aclarando en un primer t\u00e9rmino que \u201cse trata de un fallo que no ha llevado la Fiscal\u00eda, porque es una acci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios que inici\u00f3 el se\u00f1or Gobernador de la provincia por una noticia period\u00edstica relacionada con su hijo\u201d.<\/p>\n
Explic\u00f3 que Insfr\u00e1n \u201chizo el planteo como un padre de familia ante esta situaci\u00f3n, no en su car\u00e1cter de Gobernador de Formosa, sino como familiar afectado directamente, e inici\u00f3 una acci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios\u201d.<\/p>\n
Y rese\u00f1\u00f3 que dicha causa \u201ctuvo fallo condenatorio en primera instancia\u201d contra Gabriel Hern\u00e1ndez, Andrea C\u00f3spito, Carlos Juli\u00e1n Gonz\u00e1lez, C\u00e9sar Or\u00fae, Mar\u00eda de las Mercedes L\u00f3pez y Carlos Rodolfo Varela, \u201cal igual que confirmatorio en la C\u00e1mara\u201d, por lo que \u00e9stos \u201cfueron en planteo ante la Corte Suprema\u201d.<\/p>\n
Fue as\u00ed que el m\u00e1ximo Tribunal \u201cdio por caducada la acci\u00f3n porque se venci\u00f3 el plazo\u201d de tr\u00e1mite del recurso, raz\u00f3n por la cual \u201cel fallo queda absolutamente firme\u201d.<\/p>\n
Y record\u00f3 que la condena \u201cfue pagar una suma de dinero que el se\u00f1or Gobernador tiene destinada a una entidad de bien p\u00fablico; tiene un fin ben\u00e9fico\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"