La justicia provincial resolvi\u00f3 desestimar \u201cin limine\u201d, la acci\u00f3n de amparo promovida por el abogado y concejal radical Diego Herrera, quien reclam\u00f3 la \u201cdeclaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y nulidad de las resoluciones que modificaron el sistema tarifario\u201d de REFSA energ\u00eda. La justicia no encontr\u00f3 argumentos ni documentaci\u00f3n respaldatoria suficiente para avanzar con la acci\u00f3n.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n lleva la firma de la titular del Juzgado Civil 2, Claudia Fabiola P\u00e9rez Grepo. En los considerandos de la resoluci\u00f3n se explica que luego de analizar la documental acompa\u00f1ada, \u201cno es posible vislumbrar acto de arbitrariedad o ilegalidad por parte de REFSA, dado que no arrimaron los presentantes la Resoluci\u00f3n cuya declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y nulidad pretenden\u201d como tampoco \u201csurge la ilegitimidad del monto facturado dado que las facturas acompa\u00f1adas refieren solo a la \u00faltima lectura realizada las que adem\u00e1s superan en kwh a la lectura anterior, (no acompa\u00f1ando lecturas y\/ofacturas de energ\u00eda anteriores y\/o planilla descriptiva de los diferentes periodos), por lo que no es posible efectuar una comparaci\u00f3n que determine la existencia de un monto abusivo\u201d.<\/p>\n
La magistrada recuerda que \u201ces de p\u00fablico conocimiento, que el Poder Ejecutivo Nacional decret\u00f3 el 16\/06\/22 el nuevo r\u00e9gimen de subsidios en el marco de pol\u00edtica econ\u00f3mica a fin de garantizar servicio de calidad, disponiendo que para ser beneficiario de subsidios deber\u00e1 acreditar determinados requisitos, frente al organismo pertinente, todo lo que de autos no se desprende (no adjunta reclamos de ninguna \u00edndole frente a REFSA y\/o EROSP y\/o Ministerio de Planificaci\u00f3n, Inversi\u00f3n, Obras y Servicios P\u00fablicos de la Provincia de Formosa), convirtiendo al planteo efectuado en meras discrepancias, sin argumentaci\u00f3n suficiente, que no permite vislumbrar una de las caracterizaciones que definen a este instituto -en orden a la procedencia de la pretensi\u00f3n-, esto es la arbitrariedad o ilegalidad manifiesta del acto u omisi\u00f3n de que se trate\u201d.<\/p>\n
En este contexto el abogado apoderado de Refsa Sebasti\u00e1n Lescano explic\u00f3 que la empresa tom\u00f3 conocimiento este viernes de la resoluci\u00f3n judicial, rechazando un recurso de amparo presentado.<\/p>\n
\u201cLa acci\u00f3n evidentemente pretend\u00eda que REFSA se expida o retrotraiga algunos aspectos tarifarios, pero el recurso fue rechazado in l\u00edmine. Esto es que la acci\u00f3n ni siquiera fue tratada, porque no admit\u00eda atento a la falta de pruebas y de fundamentos, esto surge de la resoluci\u00f3n. Nosotros no somos parte del expediente, no fuimos notificados\u201d aclar\u00f3.<\/p>\n
Fuente: AGENFOR<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"