Este jueves, el presidente Alberto Fern\u00e1ndez, encabez\u00f3 la reuni\u00f3n de gobernadores en Casa Rosada, del que particip\u00f3 el gobernador de la provincia, Gildo Insfr\u00e1n, donde analizaron el fallo de la Corte Suprema que favorece a la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires y emitieron un documento dando respuesta a la decisi\u00f3n judicial.<\/p>\n
En ese marco, se decidi\u00f3 que el gobierno nacional no acatar\u00e1 el fallo de la Corte Suprema, que restituy\u00f3 fondos de coparticipaci\u00f3n a la CABA por considerar que \u00abes de imposible cumplimiento\u00bb y \u00abtiene una mirada unitaria\u00bb de Argentina.<\/p>\n
El documento elaborado sostiene que, en la actualidad, seg\u00fan la ley 27.606 vigente y aprobada por el Congreso Nacional en el a\u00f1o 2020, la Ciudad de Buenos Aires recibe, como lo hace desde el a\u00f1o 2002, el equivalente al 1,4% del total de los fondos coparticipables y, adem\u00e1s, el monto equivalente al costo de funcionamiento de la polic\u00eda de la Ciudad de Buenos Aires que se le transfiri\u00f3 en el a\u00f1o 2016.<\/p>\n
Ante ese panorama, la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n emiti\u00f3 un \u201cfallo in\u00e9dito, incongruente y de imposible cumplimiento\u201d donde \u201csin fundar el modo por el cual construye dicho monto\u201d, establece aumentar ese porcentaje al 2,95; es decir, le otorga a la Ciudad de Buenos Aires m\u00e1s de 180 mil millones de pesos adicionales a los que ya percibe.<\/p>\n
La sentencia, sostiene tambi\u00e9n, de manera ins\u00f3lita, que transferirle estos montos millonarios a la CABA no afecta a las provincias argentinas, lo que los mandatarios consideraron \u201ccompletamente falso\u201d ya que \u201cesos recursos saldr\u00edan del presupuesto nacional, que se ejecuta en pol\u00edticas p\u00fablicas, en todo el territorio de la Naci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
\u201cEn s\u00edntesis, en un fallo pol\u00edtico, de cara al a\u00f1o electoral, la Corte Suprema pretende sustraerles recursos a todas las provincias para d\u00e1rselos al jefe de gobierno de la CABA\u201d, resalta el escrito.<\/p>\n
Y agrega: \u201cEsta medida es, en las condiciones actuales, de imposible cumplimiento, toda vez que el Congreso Nacional aprob\u00f3 por ley el presupuesto 2023 sin contemplar cr\u00e9dito presupuestario para tal finalidad\u201d.<\/p>\n
Ante lo expuesto, se comunic\u00f3 que presidente de la Naci\u00f3n decidi\u00f3 \u201cinstruir a los \u00f3rganos competentes del Estado Nacional a \u201crecusar a los miembros de la Corte Suprema y a presentar el pedido de revocatoria \u2018in extremis\u2019 de la resoluci\u00f3n cautelar dictada\u201d.<\/p>\n
Por su parte, los gobernadores presentes que corresponden a las provincias de Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Chubut, Entre R\u00edos, Formosa, La Pampa, La Rioja, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucum\u00e1n, se vieron afectadas en forma directa por la \u201carbitraria decisi\u00f3n\u201d adoptada por la CSJN, por lo que \u201cinstruir\u00e1n a las autoridades competentes de sus jurisdicciones para que los estados provinciales soliciten ser tenidos por parte en el expediente acompa\u00f1ando la recusaci\u00f3n de los ministros firmantes de dicha medida cautelar y para que soliciten la revocaci\u00f3n \u2018in extremis\u2019 de la misma\u201d.<\/p>\n
De esta manera, firmaron al pie de la letra el presidente de la Naci\u00f3n, Alberto Fern\u00e1ndez; y los gobernadores de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof; Catamarca, Raul Jalil; Chaco, Jorge Capitanich; Chubut, Mariano Arcioni; Entre R\u00edos, Gustavo Bordet; Formosa, Gildo Insfr\u00e1n; La Pampa, Sergio Ziliotto; de La Rioja, Ricardo Quintela; de San Juan, Sergio U\u00f1ac; San Luis, Alberto Rodr\u00edguez Sa\u00e1; de Santa Cruz, Alicia Kirchner; de Santiago del Estero, Gerardo Zamora; Tierra del Fuego, Gustavo Melella; y de Tucum\u00e1n, Osvaldo Jaldo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"