Este mes se concentraron aumentos en precios regulados, alimentos y los combustibles. Pero analistas advierten sobre la inercia para los pr\u00f3ximos meses del a\u00f1o.<\/p>\n
Con los aumentos de precios regulados que se aplicaron este mes, la suba de los alimentos y el reciente ajuste del precio de los combustibles, los analistas econ\u00f3micos ya anticipan que la inflaci\u00f3n de marzo podr\u00eda alcanzar el 5% y, en ese caso, ser\u00eda el \u00edndice mensual m\u00e1s alto desde septiembre de 2019, cuando luego de las PASO se super\u00f3 el nivel del 5% mensual (el pico de 2019 fue de 5,9%).<\/p>\n
Otros analistas, en tanto, ubican las proyecciones para el \u00edndice mensual de marzo en 4,4% o con un piso de 4,5%, cerca del \u00edndice m\u00e1s alto en el \u00faltimo a\u00f1o. El pico de 2021 fue en marzo de ese a\u00f1o, con un \u00edndice mensual de 4,8%.<\/p>\n
Desde la consultora Analytica estimaron un 4,4% para marzo, incluyendo el ajuste en los combustibles. \u201cSiguen las subas en alimentos sobre un mes con fuerte aumento como fue febrero\u201d, destac\u00f3 el economista Claudio Caprarulo.<\/p>\n
Los analistas econ\u00f3micos ya anticipan que la inflaci\u00f3n de marzo podr\u00eda alcanzar el 5% y, en ese caso, ser\u00eda el \u00edndice mensual m\u00e1s alto desde septiembre de 2019.<\/p>\n
Desde la consultora EcoGo estiman una suba cercana al 5% mensual. Esta proyecci\u00f3n toma en cuenta la suba de precios regulados \u2014como prepagas, educaci\u00f3n privada y combustibles\u2014 y las fuertes subas en alimentos. \u201cSolamente tuvimos incrementos similares a estos esperados post PASO de 2019. Creemos que la inflaci\u00f3n va a seguir estando elevada en general, pero m\u00e1s en torno a 4%. Vamos a sufrir el impacto de los precios internacionales y me parece que los ajustes en los precios energ\u00e9ticos van a tener que seguir para poder financiar el salto de las importaciones\u201d, explic\u00f3 Sebasti\u00e1n Menescaldi, director asociado de EcoGo.<\/p>\n
Sin embargo, la alerta es que el primer trimestre del a\u00f1o podr\u00eda cerrar muy alta, incluso en comparaci\u00f3n con los a\u00f1os anteriores. \u201cVimos un febrero alto tambi\u00e9n, por encima del 4,2%. Algunos aumentos puntuales siempre hay en marzo, pero el componente que nos preocupa es el inercial y eso se est\u00e1 reflejando en el rubro alimentos. Luego hay rubros como colegios privados y combustibles; pero nos preocupa m\u00e1s la din\u00e1mica de no poder frenar un piso de 4% mensual independiente de los precios regulados\u201d, explic\u00f3 el economista Guido Lorenzo, de la consultora LCG.<\/p>\n
\u201cLa preocupaci\u00f3n no es porque un mes est\u00e9 a ese nivel, mirar\u00eda m\u00e1s cu\u00e1nto se acumula en tres o seis meses. En tres meses al 4,5% est\u00e1s en 15% trimestral\u201d, alert\u00f3. Desde LCG esperaban para marzo un \u00edndice de 4,2% y luego del aumento de combustibles la proyecci\u00f3n es de un piso de 4,5%.<\/p>\n
Desde FIEL proyectan un \u00edndice en torno al 5% para marzo, con arrastre adem\u00e1s para el mes de abril. \u201cNo veo que esto sea \u2018consecuencia\u2019 del acuerdo con el FMI. Eso es incorrecto, m\u00e1s bien es consecuencia de la pol\u00edtica dom\u00e9stica en 2021 y lo que va de 2022\u2033, se\u00f1al\u00f3 Juan Luis Bour, economista jefe de FIEL.<\/p>\n
No veo que esto sea \u2018consecuencia\u2019 del acuerdo con el FMI. Eso es incorrecto, m\u00e1s bien es consecuencia de la pol\u00edtica dom\u00e9stica en 2021 y lo que va de 2022 (Juan Luis Bour)-<\/p>\n
El Centro de Estudios de la Nueva Econom\u00eda (CENE) de la Universidad de Belgrano tambi\u00e9n proyecta 5% de inflaci\u00f3n para marzo, como consecuencia de los aumentos \u2014incluidos los de combustibles\u2014 y de las dos tendencias de fondo: el diagn\u00f3stico equivocado de las causas de la inflaci\u00f3n y un aprovechamiento de la inflaci\u00f3n para licuar gastos.<\/p>\n
\u201cDado que los gastos dependen de la inflaci\u00f3n pasada, mientras que los ingresos son funci\u00f3n de la inflaci\u00f3n presente, una mayor inflaci\u00f3n es siempre un instrumento para reducir el d\u00e9ficit fiscal en t\u00e9rminos reales\u201d, sostiene V\u00edctor Beker, director del Centro.<\/p>\n
\u201cEl principal compromiso que asume el Gobierno consiste en una paulatina reducci\u00f3n del d\u00e9ficit fiscal que, estimado en 3% del PBI en 2021, deber\u00eda reducirse al 2,5% en 2022, al 1,9% en 2023 y al 0,9% en 2024\u2033, detall\u00f3. Uno de los instrumentos previstos para la reducci\u00f3n es un recorte en los subsidios energ\u00e9ticos, pero la invasi\u00f3n rusa a Ucrania introdujo una complicaci\u00f3n adicional.<\/p>\n
\u201cEs dif\u00edcil de prever cu\u00e1l ser\u00e1 la evoluci\u00f3n del precio de los combustibles en el mercado internacional y si, en consecuencia, los aumentos tarifarios previstos ser\u00e1n suficientes para reducir la magnitud de los subsidios energ\u00e9ticos. Caso contrario, en alguna de las revisiones trimestrales que el FMI ha de realizar para verificar el cumplimiento del programa, el tema podr\u00eda ser revisado\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
Beker cuestion\u00f3 la explicaci\u00f3n \u201cmonocausal\u201d de algunos sectores del oficialismo que consideran que la inflaci\u00f3n la generan los formadores de precios monop\u00f3licos, donde se confunden precios altos con alza de precios. \u201cLa concentraci\u00f3n de la oferta puede explicar precios elevados, pero no precios en alza continua. Si la causa fuera la concentraci\u00f3n econ\u00f3mica, por qu\u00e9 en 2004 la inflaci\u00f3n fue de un 4,4%. \u00bfAument\u00f3 la concentraci\u00f3n en los a\u00f1os posteriores? \u00bfPor qu\u00e9 pa\u00edses como Brasil, Uruguay o Chile, con niveles de concentraci\u00f3n iguales o mayores que el de Argentina, tienen tasas de inflaci\u00f3n notoriamente inferiores?\u201d, continu\u00f3.<\/p>\n
Fuente: Infobae.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"