La agrupaci\u00f3n justific\u00f3 el rechazo al proyecto del Poder Ejecutivo. Duro cuestionamiento al ministro Guzm\u00e1n. La decisi\u00f3n que profundiz\u00f3 la fractura interna del Frente de Todos.<\/p>\n
Luego de rechazar en la C\u00e1mara de Diputados el proyecto para avalar el acuerdo alcanzado entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional (FMI), la agrupaci\u00f3n kirchnerista La C\u00e1mpora difundi\u00f3 un documento en el que hizo un an\u00e1lisis de la actualidad del pa\u00eds y una fuerte cr\u00edtica al organismo internacional, al ministro de Econom\u00eda, Mart\u00edn Guzm\u00e1n, y a la deuda contra\u00edda durante la administraci\u00f3n del ex presidente Mauricio Macri.<\/p>\n
Sobre el final de la sesi\u00f3n especial en la que se trat\u00f3 el plan de facilidades de pago, el l\u00edder de este sector del oficialismo, M\u00e1ximo Kirchner, baj\u00f3 al recinto junto a algunos legisladores de su espacio para votar en contra de la iniciativa.<\/p>\n
Poco despu\u00e9s se conoci\u00f3 el texto titulado \u201cLa vuelta del FMI a la Argentina: \u00bfC\u00f3mo llegamos hasta aqu\u00ed?\u201d, en el que La C\u00e1mpora explic\u00f3 algunas de las razones por las cuales se diferenci\u00f3 del resto del oficialismo y no apoyo este acuerdo.<\/p>\n
El texto comienza asegurando que \u201ccuando N\u00e9stor Kirchner decidi\u00f3 cancelar la deuda\u201d con el Fondo no lo hizo desde una perspectiva ideol\u00f3gica\u201d, sino a partir de un \u201can\u00e1lisis hist\u00f3rico, pragmatismo econ\u00f3mico y convicci\u00f3n pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la agrupaci\u00f3n consider\u00f3 que \u201ca partir de la irrupci\u00f3n del FMI en la Argentina\u201d y de \u201cla aplicaci\u00f3n de sus programas pol\u00edtico-econ\u00f3micos\u201d, se desat\u00f3 \u201cun ciclo de endeudamiento en moneda extranjera sin precedentes en la historia que alcanz\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n escandaloso con la estatizaci\u00f3n de la deuda de los principales grupos empresarios concentrados argentinos en 1982\u2033.Asimismo, sostuvo que el organismo de cr\u00e9dito fue el \u201cprotagonista estelar\u201d de \u201cla crisis hiperinflacionaria de 1989 que oblig\u00f3 al presidente Alfons\u00edn al adelantamiento de la elecciones\u201d y que tambi\u00e9n apoy\u00f3 la convertibilidad, \u201cculminando con una crisis institucional, econ\u00f3mica, social y pol\u00edtica sin precedentes\u201d.<\/p>\n
\u201cCinco presidentes en apenas una semana marcaron a fuego aquella etapa que concluy\u00f3 con el default; crisis en el sistema financiero; \u00edndices de pobreza sin precedentes; compatriotas que perdieron su vida producto de la represi\u00f3n de las fuerzas de seguridad ante las protestas sociales\u201d, record\u00f3.<\/p>\n
En este sentido, La C\u00e1mpora destac\u00f3 que la gesti\u00f3n de N\u00e9stor Kirchner \u201cencar\u00f3 desde el m\u00e1s absoluto pragmatismo pol\u00edtico las negociaciones con los acreedores privados y con el FMI\u201d, en el marco \u201cdel default de deuda soberana m\u00e1s grande de la historia que significaba m\u00e1s del 150% del PIB de la Argentina\u201d.<\/p>\n
Tras recordar un discurso que dio el ex mandatario nacional cuando cancel\u00f3 los compromisos con esta entidad, el grupo actualmente liderado por su hijo reconoci\u00f3 que \u201cde ninguna manera se puede comparar aquella situaci\u00f3n con la actual\u201d, pero asegur\u00f3 que s\u00ed puede \u201cdescribir lo que sucede y cu\u00e1les son las consecuencias siempre que el Fondo llega a los pa\u00edses con sus programas pol\u00edtico-econ\u00f3micos, sus exigencias y sus auditor\u00edas\u201d.<\/p>\n
\u201cEn s\u00edntesis: claro que la situaci\u00f3n no es la misma; el que s\u00ed sigue siendo el mismo es el Fondo Monetario Internacional. No concebirlo de esa manera llev\u00f3 a decidir una estrategia equivocada a partir del 10 de diciembre de 2019 por parte del gabinete econ\u00f3mico y el grupo negociador encabezado por el Ministro de Econom\u00eda (Mart\u00edn Guzm\u00e1n), en su responsabilidad de renegociar la in\u00e9dita deuda contra\u00edda por el gobierno de Mauricio Macri por 57.000 millones de d\u00f3lares, de los que se desembolsaron 44.500 millones de d\u00f3lares contantes y sonantes en apenas un a\u00f1o\u201d, manifest\u00f3 La C\u00e1mpora.<\/p>\n
Asimismo, el grupo defendi\u00f3 las presidencias de N\u00e9stor y de Cristina Kirchner al argumentar, entro otros puntos, que \u201cla duplicaci\u00f3n de la clase media (informada por el Banco Mundial en el a\u00f1o 2012) constituy\u00f3 el indubitable testimonio de la movilidad social ascendente que caracteriz\u00f3 aquella d\u00e9cada\u201d.<\/p>\n
Por el contrario, cuestion\u00f3 la gesti\u00f3n de Macri al se\u00f1alar que \u201cel gobierno que comenz\u00f3 el 10 de diciembre de 2015 se lanz\u00f3 a un proceso de toma de deuda en moneda extranjera sin precedentes, por la vertiginosidad y la magnitud de los montos, que lo llevaron a ser en los a\u00f1os 2016 y 2017 el pa\u00eds que m\u00e1s se endeud\u00f3 en el mundo\u201d.<\/p>\n
\u201cEse in\u00e9dito proceso de endeudamiento p\u00fablico fue contempor\u00e1neo a una reducci\u00f3n del gasto de capital del sector p\u00fablico nacional en t\u00e9rminos reales, por lo que se trat\u00f3 en lo fundamental de inversiones de cartera de corto plazo con fines especulativos en el marco de las altas tasas de inter\u00e9s que estableci\u00f3 el BCRA y el Tesoro Nacional para la emisi\u00f3n de sus letras y t\u00edtulos, y la desregulaci\u00f3n financiera y del movimiento de capitales. Este procedimiento es conocido como carry-trade o, en la jerga popular argentina, como la ya legendaria y aut\u00f3ctona bicicleta financiera\u201d, insisti\u00f3.<\/p>\n
En este punto, La C\u00e1mpora critic\u00f3 el pr\u00e9stamo del FMI al subrayar que \u201cfue el mayor programa en la historia del organismo\u201d y \u201cfue incluso superior a los salvatajes financieros en el marco de la crisis\u201d del 2001.<\/p>\n
\u201cLas irregularidades de este cr\u00e9dito no solo obedecieron al exceso de la cuota que determina el monto m\u00e1ximo de financiamiento que puede obtener el pa\u00eds del FMI (alrededor de 18.000 millones de d\u00f3lares), sino a que ese cr\u00e9dito se utiliz\u00f3 para financiar la fuga de capitales al exterior\u201d, apunt\u00f3 la agrupaci\u00f3n.<\/p>\n
En este sentido, se mencion\u00f3 un art\u00edculo reciente que asegura que \u201cel acuerdo stand by de 2018 viol\u00f3 los prop\u00f3sitos fundamentales del FMI seg\u00fan su convenio constitutivo, lo que constituir\u00eda un acto ultra vires y, por lo tanto, ser\u00eda inv\u00e1lido y nulo\u201d.<\/p>\n
\u201cEl gobierno argentino deber\u00eda haber optado por una negociaci\u00f3n \u2018dura\u2019 que procure extender los plazos de devoluci\u00f3n por encima de los reglamentos vigentes en el FMI, eliminar la sobretasa de inter\u00e9s y exponer ante los argentinos y argentinas y ante todos los Foros Internacionales posibles, no s\u00f3lo aquellas grav\u00edsimas irregularidades del pr\u00e9stamo otorgado a Mauricio Macri, sino tambi\u00e9n el car\u00e1cter y objetivo estrictamente pol\u00edtico que tuvo dicho pr\u00e9stamo y que fuera exteriorizado por un funcionario de la administraci\u00f3n Trump y actual Presidente del BID: concurrir en auxilio del gobierno de Cambiemos y salvar la administraci\u00f3n de Mauricio Macri\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Para La C\u00e1mpora, sin embargo, el equipo econ\u00f3mico liderado por Guzm\u00e1n \u201cdesarroll\u00f3 una estrategia de \u2018amabilidad\u2019, secretismo, hermetismo, confusi\u00f3n y desinformaci\u00f3n en las negociaciones, s\u00f3lo explicable por la difundida creencia de que est\u00e1bamos ante un \u2018nuevo\u2019 Fondo Monetario Internacional que ser\u00eda seducido por la pericia acad\u00e9mica y los \u2018buenos modales\u2019 de los negociadores e interlocutores argentinos\u201d.<\/p>\n
Por \u00faltimo, este sector realiz\u00f3 un fuerte cuestionamiento del acuerdo alcanzado por el Gobierno con el organismo internacional, al opinar que si bien dice que el objetivo del mismo \u201ces lograr la estabilidad macroecon\u00f3mica, en los hechos se expone al pa\u00eds a un escenario de default cada tres meses\u201d.<\/p>\n
Al respecto, la agrupaci\u00f3n que responde a M\u00e1ximo Kirchner lament\u00f3 el \u201cgrado de injerencia en la administraci\u00f3n de la cosa p\u00fablica que tendr\u00e1 efectivamente el FMI\u201d y el hecho de que en las negociaciones no se haya asegurado \u201cla sostenibilidad del endeudamiento luego de 2025, momento en el que, una vez cumplido el per\u00edodo de gracia, se inicia la etapa de repago\u201d.<\/p>\n
\u201cEn ese contexto, con un nuevo gobierno, es probable que Argentina deba reiniciar las conversaciones para revisar la sostenibilidad de su deuda. Siendo necesario resolver plazos m\u00e1s largos con el propio organismo o estrategias alternativas, como el cambio del financista. Vale destacar que en los archivos enviados al Congreso de la Naci\u00f3n no hay menci\u00f3n alguna a la estructura de repago o devoluci\u00f3n de este \u2018nuevo acuerdo\u2019, lo que es poco regular en este tipo de instancias\u201d, se advirti\u00f3.<\/p>\n
Fuente: Infobae.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"