La C\u00e1mara Federal de Mar del Plata fij\u00f3 una audiencia para el 12 de noviembre para analizar la recusaci\u00f3n del juez pedida por al defensa.<\/p>\n
El ex presidente Mauricio Macri se presentar\u00e1 al mediod\u00eda ante la justicia federal de Dolores para ser indagado en la causa que investiga el espionaje a familiares de v\u00edctimas de Ara San Juan. All\u00ed, Macri tiene previsto rechazar las acusaciones, tal como lo dijo en distintas entrevistas. Sin embargo, la defensa estar\u00e1 atenta a la jugada, a\u00fan pendiente, de apartar al juez federal Mart\u00edn Bava de la causa. Y no se descarta que vuelva a pedir la postergaci\u00f3n de la audiencia.<\/p>\n
Es que, a diferencia de la primera recusaci\u00f3n contra Bava, la C\u00e1mara Federal de Mar del Plata fij\u00f3 una audiencia para el viernes 12 de noviembre para escuchar los argumentos del abogado Pablo Lanusse. E hizo lugar a las medidas de pruebas que solicit\u00f3 la defensa. Entre ellas, la copia de la filmaci\u00f3n de la audiencia que tuvo lugar el jueves pasado, en donde el juez habr\u00eda reconocido que fue un \u201cerror del juzgdo\u201d no haber solicitado al presidente de la Naci\u00f3n, Alberto Fern\u00e1ndez, el levantamiento del secreto de Estado para concretar la indagatoria de Macri.<\/p>\n
La definici\u00f3n de la C\u00e1mara Federal sobre la continuidad de Bava al frente de la causa quedar\u00e1 entonces para despu\u00e9s de las elecciones, una fecha clave que est\u00e1 mirando tanto el oficialismo como la oposici\u00f3n para saber c\u00f3mo se resolver\u00e1 la situaci\u00f3n procesal de Mauricio Macri. El ex presidente afirm\u00f3 que el juez lo va a procesar porque \u201cya lo prejuzg\u00f3\u201d.<\/p>\n
En principio, los jueces Eduardo Jim\u00e9nez y Alejandro Tazza hab\u00edan rechazado el temor de parcialidad y prejuzgamiento del que habl\u00f3 la defensa de Macri en su primera recusaci\u00f3n. Pero, a 24 horas de esa audiencia a la que Macri lleg\u00f3 acompa\u00f1ado de pol\u00edticos afines y simpatizantes, la C\u00e1mara Federal de Mar del Plata inst\u00f3 a Bava a guardar \u201cmesura\u201d y \u201cadecuada compostura\u201d al resolver \u201cen causas judiciales\u201d.<\/p>\n
En ese contexto se dio la frustrada indagatoria del jueves 28 de octubre, cuando la lectura por parte del secretario de la respuesta enviada por la interventora de la AFI Cristina Caama\u00f1o sobre la consulta en torno al levantamiento de secreto de Estado para Mauricio Macri desat\u00f3 la suspensi\u00f3n de la audiencia y la defensa se fue denunciando el accionar de un \u201cjuez militante\u201d.<\/p>\n
En la presentaci\u00f3n que hizo ayer, lunes, el abogado Lanusse, asegur\u00f3 que la audiencia del jueves, el acta labrada, el pedido dirigido al Poder ejecutivo Nacional y lo prove\u00eddo luego de ello el 29 del mismo mes y a\u00f1o, cuando se volvi\u00f3 a convocar a Macri para la indagatoria demuestran que Bava \u201cactu\u00f3 sin moderaci\u00f3n; mesura; adecuada compostura; objetividad; imparcialidad; ecuanimidad; rectitud; recta administraci\u00f3n de justicia; recato; despojado de cualquier injerencia extra\u00f1a; independencia ni estilo moderado\u201d.<\/p>\n
Un par de horas despu\u00e9s, Bava rechaz\u00f3 in l\u00edmine su apartamiento. Asegur\u00f3 que a su criterio \u201cno resultaba necesario el relevamiento\u201d del secreto de Estado por parte del presidente Alberto Fern\u00e1ndez para Macri pero lo hizo en funci\u00f3n del pedido de la defensa y el aval de la fiscal\u00eda. Y dispar\u00f3 sobre la defensa al se\u00f1alar que ya habr\u00eda estado al tanto de la nota de Caama\u00f1o en la causa desde el 19 de octubre cuando accedi\u00f3 por primera vez al expediente.<\/p>\n
La puja entra la defensa de Macri y Bava sobre la continuidad del juez queda ahora en manos de la C\u00e1mara Federal de Mar del Plata. Por eso llam\u00f3 la atenci\u00f3n que esta vez no resolvi\u00f3 r\u00e1pidamente antes de la indagatoria, como hab\u00eda hecho la semana pasada, y al mismo tiempo habilit\u00f3 la prueba solicitada por la defensa. Tambi\u00e9n fij\u00f3 la audiencia para bastantes d\u00edas despu\u00e9s de la indagatoria, cuando ya est\u00e9 vigente la veda electoral de las elecciones legislativas. Su resoluci\u00f3n sobre el papel de Bava, entonces, quedar\u00e1 para despu\u00e9s de las elecciones.<\/p>\n
Si llegara a hacerse lugar al apartamiento de Bava del expediente, tambi\u00e9n se deber\u00eda apartar de las otras dos causas conexas: la causa D\u2019Alessio y el expediente que investiga el funcionamiento de las bases AMBA de la AFI. La C\u00e1mara Federal de Mar del Plata deber\u00eda designar a un juez federal del \u00e1rea para asumir esta megainvestigaci\u00f3n.<\/p>\n
La investigaci\u00f3n por la que Macri fue llamado a indagatoria busca determinar si desde el gobierno de Cambiemos se busc\u00f3 controlar -a trav\u00e9s de la AFI- los movimientos de los familiares de las v\u00edctimas del ARA San Juan entre fines de 2017 y diciembre de 2018. A Macri le imputan seis hechos de seguimientos, ciberpatrullajes y reportes fotogr\u00e1ficos de un grupo de familiares que ped\u00edan que el Ara San Juan, desaparecido el 15 de noviembre de 2017, fuera buscado para poder dar con los 44 tripulantes a bordo.<\/p>\n
La denuncia hab\u00eda sido motorizada por la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia, Cristina Caama\u00f1o. En la misma resoluci\u00f3n en que se cit\u00f3 a Macri a indagatoria, Bava dict\u00f3 el procesamiento de los ex directores de la AFI, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, a quienes les dict\u00f3 embargos por 20 millones de pesos. Tambi\u00e9n fueron procesados un grupo de funcionarios y agentes que hab\u00edan sido indagados<\/p>\n
La citaci\u00f3n fue firmada el 1 de octubre, con la prohibici\u00f3n -adem\u00e1s- de Macri para salir del pa\u00eds. En ese momento, el ex jefe de Estado estaba en Miami. La primera convocatoria fue para el 7 de octubre. No se present\u00f3 por estar en el exterior. La segunda deb\u00eda concretarse el 20 de octubre, a las 10 de la ma\u00f1ana. \u201cNo vamos\u201d, decidi\u00f3 Macri tras reunirse con su abogado. La nueva convocatoria fue para el 28 de octubre, cuando el ex presidente se present\u00f3 pero la audiencia fue suspendida. Tras el decreto presidencial que habilit\u00f3 el levantamiento del secreto de Estado, la cuarta audiencia est\u00e1 prevista para hoy a las 12.<\/p>\n
\u201cNo espi\u00e9 a nadie, jam\u00e1s vi un informe de ning\u00fan familiar del ARA San Juan\u201d, dijo en varias entrevistas el ex jefe de Estado.<\/p>\n
El juez ahora pendiente la respuesta a un planteo de Macri: la autorizaci\u00f3n para salir del pa\u00eds entre el 15 y el 25 de noviembre a ra\u00edz de una invitaci\u00f3n del pr\u00edncipe de Arabia Saudita. El juez le hab\u00eda prohibido la salida del pa\u00eds el d\u00eda que lo llam\u00f3 a indagatoria, pero esa medida fue apelada a la C\u00e1mara de Mar del Plata.<\/p>\n
A ra\u00edz de ese planteo, los querellantes se oponen a que se le d\u00e9 el permiso para cruzar la frontera. El abogado Luis Tagliapietra, querellante y padre de uno de las v\u00edctimas, sostuvo que se debe dictar la prisi\u00f3n preventiva porque ha demostrado riesgos procesales, mientras que la abogada Valeria Carreras -representante de una veintena de fallecidos- afirm\u00f3 que el presidente podr\u00eda pedir asilo en otro pa\u00eds.<\/p>\n
Fuente: Infobae.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"