El Presidente asegur\u00f3 a su c\u00edrculo de confianza que no se cometieron delitos durante el cumplea\u00f1os de Fabiola Ya\u00f1ez en la Quinta de Olivos en medio de la cuarentena estricta de 2020.<\/p>\n
Alberto Fern\u00e1ndez considera que no cometi\u00f3 ning\u00fan delito al participar de la fiesta de cumplea\u00f1os de su pareja Fabiola Ya\u00f1ez cuando estaba vigente un Decreto de Necesidad y Urgencia que prohib\u00eda las reuniones sociales en la Provincia de Buenos Aires. Ese DNU fue firmado por el Presidente y sus 21 ministros, y la celebraci\u00f3n de Ya\u00f1ez sucedi\u00f3 junto a otros nueve invitados que compartieron una cena distendida en la quinta de Olivos.<\/p>\n
\u201cSoy abogado penalista desde hace much\u00edsimo tiempo. Y tambi\u00e9n doy clases en la facultad de Abogac\u00eda. Lo que investiga la justicia federal es lo que se llama un Delito de Peligro Abstracto. Por lo tanto, como est\u00e1 probado que no hubo contagios durante el brindis, no hay configuraci\u00f3n de la figura penal\u201d, explic\u00f3 Alberto Fern\u00e1ndez a su n\u00facleo m\u00e1s cercano.<\/p>\n
-\u00bfY entonces qu\u00e9 hay?-, pregunt\u00f3 un funcionario de extrema confianza del Presidente.
\n-Desde el punto de vista penal, no hay nada. Se convirti\u00f3 en una cuesti\u00f3n \u00e9tica-, complet\u00f3 el jefe de Estado.<\/p>\n
Alberto Fern\u00e1ndez a\u00fan no se present\u00f3 ante el fiscal federal Ramiro Gonz\u00e1lez que investiga la presunta violaci\u00f3n del art\u00edculo 205 del C\u00f3digo Penal que cita el DNU presidencial que prohib\u00eda las reuniones sociales al momento de la fiesta de Ya\u00f1ez en Olivos.<\/p>\n
Y descart\u00f3 que Gregorio Dalb\u00f3n act\u00fae en este caso como su abogado defensor. Dalb\u00f3n es experto en causas de da\u00f1os y perjuicios, y el Presidente busca un letrado patrocinante con mayor expertice en figuras complejas del derecho penal.<\/p>\n
Sin embargo, y aunque todav\u00eda no est\u00e1 a disposici\u00f3n de Comodoro Py, Alberto Fern\u00e1ndez conoce qu\u00e9 sucede en la causa y c\u00f3mo actu\u00f3 el fiscal Gonz\u00e1lez en investigaciones similares. Desde esta perspectiva, el presidente est\u00e1 confiado en su estrategia de defensa basada en el Delito de Peligro Abstracto, porque es el argumento doctrinario que utiliz\u00f3 el fiscal Gonz\u00e1lez para cerrar una denuncia contra Facundo Moyano.<\/p>\n
El 10 de junio de 2020, Facundo Moyano y su novia hicieron una reuni\u00f3n con otras cinco invitados en su departamento de Puerto Madero. Los vecinos denunciaron al exdiputado peronista por violar el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO) que reg\u00eda por la pandemia del coronavirus. Es un caso id\u00e9ntico -con el mismo DNU- que ahora protagonizan Alberto Fern\u00e1ndez, Ya\u00f1ez y sus amigos personales.<\/p>\n
El fiscal Gonz\u00e1lez analiz\u00f3 las evidencias que sosten\u00edan la denuncia penal presentada por los vecinos del sindicalista, y el 11 de febrero pasado cerr\u00f3 la pesquisa con argumentos jur\u00eddicos que beneficiaron a Moyano y que pueden beneficiar al Presidente, la Primera Dama y sus amigos personales.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de Gonz\u00e1lez establece lo siguiente:<\/p>\n
1. \u201cHabida cuenta que el tipo penal del art. 205 es de peligro abstracto, resulta imprescindible que en los supuestos de hecho se corroboren puntos de contacto entre el comportamiento analizado y el bien jur\u00eddico que se pretende proteger; en su defecto, la falta absoluta de peligro en el caso concreto para el objeto de protecci\u00f3n impide su punibilidad\u201d.<\/p>\n
2. \u201cNo existen elementos probatorios que acrediten que las personas que visitaron el domicilio de Moyano hayan estado afectadas por el virus SARSCOV-2, lo hayan transmitido o hayan cursado la enfermedad COVID19, (por lo que ) \u201cen el caso bajo estudio se debe prescindir de la acci\u00f3n penal, toda vez que la insignificancia del comportamiento denunciado no afecta gravemente al inter\u00e9s p\u00fablico por su atipicidad o falta de antijuridicidad material\u201d.<\/p>\n
3. \u201cN\u00f3tese adem\u00e1s que el imputado se trata de un funcionario p\u00fablico, que en tal car\u00e1cter debi\u00f3 haber estado exceptuado de ciertas cuestiones previstas en pos del aislamiento preventivo dispuesto por el Gobierno Nacional, desconoci\u00e9ndose a ciencia cierta cu\u00e1l fue el motivo de la reuni\u00f3n y\/o si las personas registradas como visitas tambi\u00e9n estaban exceptuadas\u201d.<\/p>\n
4. \u201cPor otro lado, dichas personas ingresaron al domicilio del investigado, previo registrarse en calidad de visitantes, permaneciendo dentro de la vivienda hasta que se retiraron, sin evidencias de que hubieran tenido y\/o propagado el virus SARCOV-2, y menos a\u00fan la intensi\u00f3n de propagar una epidemia\u201d.<\/p>\n
En Olivos asumen que el fiscal Gonz\u00e1lez utilizar\u00e1 \u201cLa Doctrina Moyano\u201d para cerrar la causa que involucra a Alberto Fern\u00e1ndez, Ya\u00f1ez y sus invitados al cumplea\u00f1os. Sin embargo, ese c\u00e1lculo pol\u00edtico-judicial puede chocar con un obst\u00e1culo veros\u00edmil: c\u00f3mo la fiesta sucedi\u00f3 en la quinta presidencial, que es jurisdicci\u00f3n de los tribunales de San Isidro, no hay que descartar que la causa termine en manos de Sandra Arroyo Salgado.<\/p>\n
Y como se sabe en la trastienda del poder, la jueza Arroyo Salgado no es el fiscal Gonz\u00e1lez.<\/p>\n
Alberto Fern\u00e1ndez explic\u00f3 a su entorno que la causa de la Fiesta de Olivos quedar\u00e1 reducida a \u201cuna cuesti\u00f3n \u00e9tica\u201d. Una mirada penal que contradice sus discursos pol\u00edticos durante la primera ola del COVID-19. En esos momentos dif\u00edciles, el Presidente amenazaba con \u201cponer presos\u201d a todos los argentinos que violaran sus DNU dictados para contener los efectos mortales de la pandemia.<\/p>\n
Fuente: Infobaec.om<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"