Un repaso por el devenir de la relaci\u00f3n entre el Gobierno y el laboratorio farmac\u00e9utico, que hoy tuvo un nuevo cap\u00edtulo por los dichos del representante de Covax para Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
El 10 de julio del a\u00f1o pasado, Pfizer, el mayor laboratorio farmac\u00e9utico del mundo, anunciaba que comenzar\u00eda a testear su vacuna -que en ese momento se encontraba en una fase cl\u00ednica avanzada- en la Argentina. Hab\u00eda pasado apenas un mes del comienzo de las pruebas iniciales en Estados Unidos y en Alemania. Y el laboratorio festejaba la reciente aprobaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n Federal de Drogas (FDA), la agencia del gobierno estadounidense encargada del control de los medicamentos, para avanzar a pruebas de eficacia.<\/p>\n
Cuando comenz\u00f3 la relaci\u00f3n con el consorcio farmac\u00e9utico internacional, a mediados de mayo, hab\u00eda muchos pa\u00edses interesados. En el proceso de seleccionar a Argentina por sobre otros pa\u00edses para probar esta vacuna, intervinieron directivos del laboratorio y un m\u00e9dico argentino. Las conversaciones telef\u00f3nicas y por Zoom hab\u00edan comenzado en mayo y conectaban a los hombres y mujeres de la compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica con el doctor Fernando Polack, director de la Fundaci\u00f3n Infant, quien realizaba por entonces un estudio sobre plasma contra el coronavirus.<\/p>\n
\u201cMuchas veces, si ten\u00e9s el privilegio cient\u00edfico de participar en la evaluaci\u00f3n de una vacuna, contribu\u00eds a posicionar potencialmente mejor a tu pa\u00eds en la fila de espera de la distribuci\u00f3n\u201d, explicaba en ese momento Polack, quien tambi\u00e9n manten\u00eda informado a Alberto Fern\u00e1ndez sobre los detalles. \u201cDe otro modo hay que aguardar que -en caso de que la vacuna sea eficaz- la fabricaci\u00f3n escale y esperar detr\u00e1s de pa\u00edses con m\u00e1s fuerza comercial o estrat\u00e9gica\u201d.<\/p>\n
En ese momento, el Presidente estaba entusiasmado con Pfizer, que est\u00e1 integrado por empresas de Estados Unidos y Alemania, y era optimista sobre la posibilidad de tener 3 millones de dosis de la vacuna en diciembre. Por eso envi\u00f3 al canciller Felipe Sol\u00e1 a la embajada de Estados Unidos y le pidi\u00f3 que facilitara la eventual importaci\u00f3n de las vacunas.<\/p>\n
En paralelo, logr\u00f3 que el Congreso aprobara una ley a la medida del consorcio farmac\u00e9utico. Pfizer entendi\u00f3 el gesto presidencial y anunci\u00f3 que las primeras vacunas en la Argentina se aplicar\u00edan al mismo tiempo que en los Estados Unidos. Se trat\u00f3 de una actitud muy valorada en la Casa Rosada.<\/p>\n
Sin embargo, los meses pasaron y las negociaciones no prosperaron. Lleg\u00f3 diciembre, y las primeras vacunas de Pfizer empezaron a aplicarse en Estados Unidos y a llegar a Chile. Al cumplirse la fecha prometida, entre cuestionamientos por la incipiente falta de vacunas, Alberto Fern\u00e1ndez y su ministro de Salud, Gin\u00e9s Gonz\u00e1lez Garc\u00eda -el principal encargado de las negociaciones-, salieron a brindar argumentos jur\u00eddicos basados en la responsabilidad penal del Estado.<\/p>\n
\u201cPfizer nos pidi\u00f3 una Ley de Vacunas, y nosotros cumplimos. Ahora nos piden otra ley para evitar responsabilidades penales si las vacunas causan da\u00f1os f\u00edsicos. Esa inmunidad jur\u00eddica no se la vamos a dar. Ellos son responsables de las vacunas. No es el Estado nacional. El Estado compra y ellos venden. No entiendo por qu\u00e9 tenemos que darles una norma que los pone al margen de las responsabilidades civiles y penales\u201d, explic\u00f3 Alberto Fern\u00e1ndez, en Olivos, cuando se acercaba Navidad.<\/p>\n
Mientras tanto, Pfizer explic\u00f3 que no se hab\u00eda producido un acuerdo, en buena parte, porque la Argentina no quer\u00eda pagar los costos del transporte que ejecutar\u00eda la compa\u00f1\u00eda transportadora global DHL, en donde el laboratorio deposita buena parte de sus operaciones (fue DHL quien llev\u00f3 las dosis a buena parte del mundo, incluidos Israel y Chile). Como las dosis se transportan a 70 grados bajo cero, el consorcio farmac\u00e9utico no aceptaba la m\u00ednima excepci\u00f3n al momento de evaluar las condiciones de carga, descarga y almacenamiento de sus propias vacunas.<\/p>\n
Las dudas sobre los motivos del fracaso de la negociaci\u00f3n con Pfizer empezaron a crecer. La gran pregunta era qu\u00e9 hab\u00eda pasado realmente, despu\u00e9s del empuj\u00f3n inicial, de la participaci\u00f3n de la Argentina en las pruebas iniciales, del inter\u00e9s de Alberto Fern\u00e1ndez.<\/p>\n
Una de las primeras pistas surgi\u00f3 en febrero pasado, cuando el diario La Naci\u00f3n public\u00f3 una serie de mails entre el entonces ministro de Salud, Gin\u00e9z Gonz\u00e1lez Garc\u00eda, y Pfizer, enviados entre el 11 y el 15 de diciembre, y que mostraban cierto grado de tensi\u00f3n.<\/p>\n
En una de las misivas, el ministro le recordaba al gerente general del laboratorio en la Argentina que el gobierno nacional hab\u00eda manifestado tempranamente \u201cinter\u00e9s en el acceso oportuno a la vacuna contra la COVID-19\u201d. Y remarcaba que el Gobierno hab\u00eda ofrecido \u201cremplazar condiciones de indemnidad por una p\u00f3liza o seguro de cauci\u00f3n en Nueva York, pero \u00e9stas no fueron aceptadas por Pfizer\u201d. \u201cEn este contexto, se pretendi\u00f3 imponer al Gobierno Argentino que aceptara firmar el contrato en un plazo de una semana, sin contemplar los principios que deben primar en toda la actuaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n P\u00fablica\u201d, expresaba el ministro en su mail.<\/p>\n
Por \u00faltimo, el funcionario reiteraba el inter\u00e9s y compromiso por adquirir la vacuna, que defin\u00eda como \u201cde amplio prestigio y trayectoria en el pa\u00eds\u201d. \u201cMantengo nuestra disposici\u00f3n para encontrar un acuerdo factible y legalmente v\u00e1lido que garantice la provisi\u00f3n de un insumo fundamental para la salud de la poblaci\u00f3n argentina\u201d, terminaba.<\/p>\n
Las inc\u00f3gnitas siguieron, entre acusaciones cada vez m\u00e1s fuertes de la oposici\u00f3n, que insist\u00eda en remarcar la falta de acuerdo y las actitudes, al menos, negligentes del Gobierno en las negociaciones. Pero la semana pasada, una de las m\u00e1ximas referentes opositoras fue m\u00e1s all\u00e1. La presidenta de Pro, Patricia Bullrich, alert\u00f3 en TV de que el ex ministro de Salud, Gonz\u00e1lez Garc\u00eda, hab\u00eda pedido \u201cun retorno\u201d, es decir, coimas, al laboratorio, que el presidente Alberto Fern\u00e1ndez \u201cno ignoraba\u201d, y que por este motivo el acuerdo con el consorcio se hab\u00eda complicado.<\/p>\n
La denuncia caus\u00f3 un cimbronazo y tanto Pfizer como el Gobierno salieron a negarla p\u00fablicamente. El laboratorio emiti\u00f3 un comunicado en el que sostuvo que \u201cno ha recibido peticiones de pagos indebidos en ning\u00fan momento\u201d y a\u00f1adi\u00f3 que \u201cla compa\u00f1\u00eda no cuenta con intermediarios, distribuidores privados o representantes para la provisi\u00f3n de la vacuna COVID-19\u201d. El Ministerio de Salud y la Presidencia fueron m\u00e1s all\u00e1, e iniciaron acciones legales contra la ex ministra de Mauricio Macri para demostrar lo contrario. Vizzotti pidi\u00f3 que investiguen las declaraciones de Bullrich porque podr\u00edan configurar un delito, \u201cya que pueden atentar contra la confianza de la poblaci\u00f3n en las vacunas y en la campa\u00f1a, y adem\u00e1s, podr\u00edan impactar en las negociaciones en curso\u201d. Por su parte, el ex ministro Gonz\u00e1lez Garc\u00eda le envi\u00f3 una carta documento a Bullrich para que se rectifique.<\/p>\n
Sin embargo, Bullrich se mantuvo firme. \u201dNo firmar el contrato es el hecho de corrupci\u00f3n. A partir de ah\u00ed, montaron la mentira de que Pfizer ped\u00eda condiciones leoninas, mientras le vend\u00eda a todos nuestros vecinos en condiciones aceptables\u201d, sostuvo en Twitter. El comunicado de Pfizer no niega nada de lo que yo digo. Por lo tanto, reafirmo mis dichos\u201d, sigui\u00f3.<\/p>\n
En ese contexto, Pfizer asegur\u00f3 a Infobae durante una entrevista exclusiva que \u201clos canales de di\u00e1logo para que la vacuna llegue a la Argentina siguen abiertos\u201d. La directora regional de Investigaci\u00f3n Cl\u00ednica para Europa, Canad\u00e1 y Latinoam\u00e9rica de Pfizer, Gabriela D\u00e1vila Loaiza, agreg\u00f3 que los argentinos \u201cfueron muy importantes\u201d en el ensayo cl\u00ednico de la Fase III para probar eficacia y seguridad de la vacuna, la prueba de mayor envergadura de Am\u00e9rica Latina, con cerca de 4.500 voluntarios\u201d. La relaci\u00f3n con la Argentina, m\u00e1s all\u00e1 del ruido pol\u00edtico, segu\u00eda en pie.<\/p>\n
Poco despu\u00e9s del esc\u00e1ndalo por la denuncia, Alberto Fern\u00e1ndez sostuvo p\u00fablicamente el argumento oficial sobre la falta de acuerdo con Pfizer. En una entrevista emitida en YouTube con Pedro Rosemblat, el mandatario nacional sostuvo que es \u201cun delirio\u201d pensar que la Argentina no quiere adquirir las dosis de Pfizer \u201cpor cuestiones ideol\u00f3gicas\u201d -como tambi\u00e9n apunt\u00f3 la oposici\u00f3n- . Y agreg\u00f3: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 dicen que no la quiero comprar? Sucede que las condiciones (de Pfizer) me pon\u00edan en una situaci\u00f3n muy violenta de exigencias y compromet\u00eda al pa\u00eds. Dije \u2018esto no lo puedo firmar, porque me est\u00e1n pidiendo cosas desmedidas\u201d, precis\u00f3.<\/p>\n
Tambi\u00e9n asegur\u00f3 que \u201cla negociaci\u00f3n\u201d con este laboratorio \u201cnunca se interrumpi\u00f3\u201d y advirti\u00f3 que la empresa \u201ccumpli\u00f3 en parte (de los pa\u00edses) e incumpli\u00f3 en muchos\u201d otros con los que hab\u00eda sellado contratos. \u201cSiento que hubo m\u00e1s obst\u00e1culos que puso Pfizer para no firmar el contrato que los que pusimos nosotros\u201d, se\u00f1al\u00f3 el primer mandatario, aunque destac\u00f3 que la vacuna que produce esta firma \u201ces muy buena, como la Sputnik, la AstraZeneca o la Sinopharm\u201d.<\/p>\n
Cuando todav\u00eda lat\u00eda el esc\u00e1ndalo por las acusaciones de Bullrich, que tendr\u00e1 a partir de ahora su correlato en la Justicia, anoche se dispar\u00f3 una nueva pol\u00e9mica, cuando el director para Am\u00e9rica Latina del Fondo Covax – el mecanismo creado por la OMS para distribuir de manera equitativa vacunas contra el coronavirus en todo el mundo-, Santiago Cornejo, dijo al pasar que el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez le solicit\u00f3 que no mandaran dosis de Pfizer entre los cargamentos destinados al pa\u00eds.<\/p>\n
La diputada nacional por Mendoza Claudia Najul (Juntos por el Cambio) le consult\u00f3 a Cornejo sobre el v\u00ednculo de la Argentina con el mecanismo COVAX y el directivo respondi\u00f3: el Gobierno argentino rechaz\u00f3 la oferta de dosis de Pfizer puestas a disposici\u00f3n a trav\u00e9s de esta iniciativa, que es impulsada por la OMS y apoyada por 190 pa\u00edses.<\/p>\n
\u201cLos pa\u00edses que se autofinancian tienen dos modelos, uno de compra comprometida y otro de compra opcional. Argentina es una compra opcional. Entonces nosotros antes de firmar un acuerdo con cada compa\u00f1\u00eda farmac\u00e9utica le damos la posibilidad al pa\u00eds de decidir si quiere que sumemos a la demanda en ese acuerdo. Si el pa\u00eds dice que no, obviamente eso no significa que van a recibir menos dosis de nosotros, sino que no van a recibir de ese candidato\u201d, explic\u00f3 el director del fondo COVAX para Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
El mensaje trascendi\u00f3 hacia la noche y, al enterarse, las autoridades del gobierno nacional, en especial el Ministerio de Salud, pusieron el grito. Esta ma\u00f1ana, en conferencia de prensa, Carla Vizzotti neg\u00f3 que el Gobierno haya desistido de recibir vacunas del laboratorio de Estados Unidos contra el coronavirus y pidi\u00f3 \u201cbajar la obsesi\u00f3n con Pfizer\u201d. \u201cArgentina quiere comprar la vacuna de Pfizer y Pfizer quiere vender su vacuna a la Argentina y estamos trabajando en eso. (…) Es absolutamente falso que Argentina haya rechazado una vacuna. No nos van a correr un cent\u00edmetro de nuestro trabajo\u201d, se\u00f1al\u00f3 la funcionaria, visiblemente afectada.<\/p>\n
Tambi\u00e9n el propio Cornejo aclar\u00f3 el tema, a trav\u00e9s de una carta que envi\u00f3 a Vizzotti y que el Gobierno hizo p\u00fablica. La aclaraci\u00f3n fue relativa: \u201cEn mi respuesta utilic\u00e9 la traducci\u00f3n de los t\u00e9rminos en nuestro acuerdo legal con los pa\u00edses (que llamamos \u201cOpt-in\/Opt-out Windows\u201d) y la traducci\u00f3n de este t\u00e9rmino se est\u00e1 interpretando tan solo como una cuesti\u00f3n de inter\u00e9s de parte del gobierno con la vacuna cuando no es as\u00ed. Estamos subiendo un comunicado en nuestra p\u00e1gina web aclarando que la Argentina ten\u00eda inter\u00e9s de recibir la vacuna de Pfizer a trav\u00e9s del mecanismo COVAX, pero como no acord\u00f3 con los t\u00e9rminos de indemnizaci\u00f3n y responsabilidad del fabricante, no pudo continuar con la ventana de COVAX\u201d, sostuvo el representante del mecanismo.<\/p>\n
Hace meses el Gobierno intenta hacer pie entre su propia reserva sobre las negociaciones, las acusaciones de la oposici\u00f3n y los trascendidos que llegan por \u00e1ngulos, nacionales e internacionales, con respecto a Pfizer. Pero, sobre todo, debe hacer frente al hecho incontrastable de que la Argentina no logr\u00f3 consensuar la compra de vacunas de ese consorcio, a diferencia de pa\u00edses, tanto del primer mundo, como de Am\u00e9rica Latina, que hace seis meses inoculan a su poblaci\u00f3n con las dosis del consorcio farmac\u00e9utico.<\/p>\n
Fuente: Infobae.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"