Durante el macrismo se hab\u00eda dispuesto que ten\u00eda que optar entre su pensi\u00f3n como ex presidenta o la de su esposo. Ahora podr\u00e1 percibir las dos y tambi\u00e9n su sueldo como vicepresidenta.<\/p>\n
Cristina Kirchner podr\u00e1 volver a cobrar otra vez la pensi\u00f3n de N\u00e9stor Kirchner. El juez federal de la Seguridad Social Ezequiel P\u00e9rez Nami, subrogante, hizo lugar a un planteo de la vicepresidenta y dispuso que se habilite el pago de la pensi\u00f3n que le correspond\u00eda, con intereses retroactivos y sin pagar el impuesto a las Ganancias, seg\u00fan el fallo al que accedi\u00f3 Infobae.<\/p>\n
El ex secretario de Seguridad Social durante el macrismo Alejandro Chiti calcul\u00f3 que la actual vicepresidenta podr\u00e1 cobrar unos \u201cdos millones de pesos por mes y 100 millones de pesos m\u00e1s como retroactivo\u201d.<\/p>\n
La demanda se inici\u00f3 en 2017 a pedido de CFK. Buscaba que la nulidad de los actos administrativos dictados por el Ministerio de Desarrollo Social de la Naci\u00f3n, que comandaba Carolina Stanley. Y, en ese mismo marco, reclamaba \u201cla inmediata devoluci\u00f3n respecto de su beneficio no Contributivo derivado de su c\u00f3nyuge, Dr. N\u00e9stor Carlos Kirchner como as\u00ed tambi\u00e9n del propio, de las sumas retenidas en concepto de impuesto a las Ganancias, ello de conformidad con lo dispuesto por la Acordada Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n N\u00ba 20\/96, y que se reliquiden ambas prestaciones de acuerdo al Decreto PEN 1417\/87 y jurisprudencia del Tribunal sobre la materia\u201d.<\/p>\n
Es que CFK, al igual que el resto de los ex presidentes, ex vicepresidentes y ex integrantes de la Corte Suprema, goza del beneficio de la Asignaci\u00f3n Mensual Vitalicia, previsto en la ley 24.018. Pero la entonces diputada Margarita Stolbizer, entonces aliada de Sergio Massa, denunci\u00f3 irregularidades en el cobro de las dos pensiones, una por su mandato y otra por el de su esposo fallecido. Fue en 2016 cuando Stolbizer -que radic\u00f3 las denuncias de Hotesur y Los Sauces contra Cristina Kirchner- asegur\u00f3 que eso le permit\u00eda cobrar se denunci\u00f3 una suma cercana a los 340 mil pesos.<\/p>\n
Fue as\u00ed que la administraci\u00f3n macrista entendi\u00f3 que la entonces ex presidenta que ten\u00eda que elegir por una de las dos pensiones. El caso entonces lleg\u00f3 a la Justicia.<\/p>\n
En su demanda, Fern\u00e1ndez de Kirchner afirm\u00f3 que se trataba de \u201cun beneficio no contributivo especial, otorgado en reconocimiento del m\u00e9rito y del honor de quienes ejercieron esos cargos y que es incompatible con el goce de toda otra jubilaci\u00f3n, pensi\u00f3n, retiro o prestaci\u00f3n, pero del r\u00e9gimen ordinario\u201d. Y hasta puso de ejemplo el caso del ex ministro de la Corte Carlos Fayt, de su ex vicepresidente Julio Cobos y de la ex presidenta Mar\u00eda Estela Mart\u00ednez de Per\u00f3n, para ejemplificar un trato desigual hacia ella.<\/p>\n
\u201cPor qu\u00e9 no se han dado de baja dichos beneficios y \u00fanicamente se suspendi\u00f3\u201d el de ella, se pregunt\u00f3, al denunciar \u201cla violaci\u00f3n a la garant\u00eda de igualdad ante la ley\u201d y una \u201cmodificaci\u00f3n ilegal que vulnera derechos firmes y consentidos\u201d<\/p>\n
Ahora el juez subrogante, con apoyo de la fiscal\u00eda, entendi\u00f3 que la resoluci\u00f3n que dispuso esa medida dictada por la gesti\u00f3n macrista deb\u00eda anularse. Primero entendi\u00f3 que CFK no hab\u00eda sido debidamente notificada de la resoluci\u00f3n. \u201cEsto significa que se retuvo la prestaci\u00f3n de asignaci\u00f3n mensual vitalicia en su car\u00e1cter de ex presidenta de la Naci\u00f3n, (lo que contin\u00faa sucediendo), sin que existiera notificaci\u00f3n fehacientemente de dicho acto en legal tiempo y forma, a los efectos de ejercer debidamente su defensa\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
As\u00ed las cosas se afirm\u00f3 que \u201ces la garant\u00eda de la defensa en juicio aplicable al procedimiento administrativo, que se encuentra vulnerada cuando no se respetan los principios fundamentales de ser o\u00eddo y poder defenderse produciendoprueba y descargo\u201d. Agreg\u00f3 que \u201cno procede la revisi\u00f3n ni la revocaci\u00f3npor v\u00eda administrativa, del decreto que reconoce el derecho a una jubilaci\u00f3n o pensi\u00f3n nacionales, aunque se funde en errores de hecho notados con ulterioridad\u201d. Y resalt\u00f3 que el Ejecutivo \u201cno tiene facultades para revocar por s\u00ed las resoluciones administrativas dictadas a solicitud de parte que definen o reconocen derechos individuales\u201d.<\/p>\n
\u201cLlego a la convicci\u00f3n de que la actuaci\u00f3n de la demandada (el Estado) constituye un comportamiento material contrario al ordenamiento jur\u00eddicoque vulnera los derechos constitucionales, protegidos por el art. 14 bis de la Constituci\u00f3n Nacional. Ello sin perjuicio de las facultades que competen a la Administraci\u00f3n de rever sus decisiones pero respetando los procedimientos legales vigentes, el debido proceso y el derecho de defensa de la beneficiaria\u201d, dijo el juez.<\/p>\n
El fallo a\u00f1adi\u00f3: \u201cEn mi convicci\u00f3n y en un todo de acuerdo con lo dictaminado por el Sr. Representante del Ministerio P\u00fablico, la administraci\u00f3n p\u00fablica nunca puede dejar de cumplir con las obligaciones constitucionales y legales referidas que legislan el marco de su actuaci\u00f3n. En raz\u00f3n de ello cabe concluir que no hay motivo alguno que permita justificar la actitud del Ministerio de Desarrollo Social de obviar las pautas normativas que exigen el cumplimiento del debido proceso\u201d.<\/p>\n
El juez a\u00f1adi\u00f3 en base a jurisprudencia que \u201clas remuneraciones de los jueces (tanto en actividad como retirados) no se encuentran alcanzados por el impuesto a las Ganancias, y que dicho criterio resulta extensible al Dr. De la R\u00faa ya que, tal asignaci\u00f3n de conformidad con la Ley N\u00ba 24.018, debe ser mensual, m\u00f3vil, vitalicia e inembargable conforme al derecho adquirido a las fechas en que se reunieron dichos requisitos\u201d.<\/p>\n
Fuente: Infobae.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"