El juez subrogante puso en conocimiento a la C\u00e1mara de apelaciones y a la Corte Suprema de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
El Juez Federal Subrogante N\u00b0 2 Fernando Carbajal rechaz\u00f3 por improcedentes los planteos de incompetencia por no haber sido planteado en una causa judicial determinada.<\/p>\n
En una fallo conocido el viernes por la noche el Superior Tribunal de Justicia solicit\u00f3 a los jueces federales de Formosa que se abstengan de seguir interviniendo en causas relacionadas con el manejo de pol\u00edticas sanitarias de la Provincia, y en caso de mantener su postura los invit\u00f3 a dirimir la controversia ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
El pronunciamiento del m\u00e1ximo tribunal de la Provincia surgi\u00f3 a partir de una inhibitoria presentada por el defensor del Pueblo, Jos\u00e9 Leonardo Gialluca, como derivaci\u00f3n del fallo que dict\u00f3 el jueves la Corte provincial cuando ratific\u00f3 la competencia exclusiva de la Justicia provincial en esta materia.<\/p>\n
A trav\u00e9s de una resoluci\u00f3n conocida este mediod\u00eda, Carbajal aclar\u00f3 que no se puede discutir una cuesti\u00f3n de competencia que no sea en el marco concreto de una causa judicial determinada, pues \u201csi bien en abstracto las cuestiones de competencia pueden ser motivo de an\u00e1lisis y discursos jur\u00eddicos, la competencia se determina sobre la base del caso concreto que ha de ser sometido a decisi\u00f3n, en base a la existencia de dos tribunales que en ese caso espec\u00edfico, discuten su competencia\u201d.<\/p>\n
\u201cSe advirti\u00f3 desde el inicio que el mismo no se dirigi\u00f3 como es de estilo y pr\u00e1ctica normal, habitual y necesaria,(…)a una causa determinada en tr\u00e1mite ante este Juzgado Federal\u201d, advierte Carbajal en relaci\u00f3n al pedido del STJ.<\/p>\n
Ante tal situaci\u00f3n, y en un exceso de celo institucional y preservaci\u00f3n de las relaciones de coordinaci\u00f3n entre poderes del Estado, se instruy\u00f3 a la Secretaria de turno que \u201ccon la urgencia y premura del tema se\u00f1ale tal omisi\u00f3n y requiriese al Superior Tribunal de Justicia indique cual es la causa determinada en tr\u00e1mite ante este Juzgado Federal en la cual se planteaba tal cuesti\u00f3n de competencia\u201d.<\/p>\n
As\u00ed mismo, sostuvo que el STJ no respondi\u00f3 el requerimiento formulado: \u201cNo habiendo el STJ planteado la incompetencia del suscripto en un caso concreto no existe cuesti\u00f3n de competencia susceptible de ser elevada, (…) el STJ se ha limitado a fijar una postura cuyo acierto o error no me corresponde analizar, ya que solo podr\u00eda hacerlo en el marco de un caso\u201d, asumi\u00f3.<\/p>\n
\u201cAnte la perplejidad que causa este \u201cconflicto de poderes\u201d, cuyo singularidad no conoce precedentes, y ante la inexistencia de normas procesales que regulen semejante cuesti\u00f3n, considero mi obligaci\u00f3n institucional poner esta circunstancia en conocimiento de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Resistencia a los fines institucionales que estime corresponder dicho organismo de apelaci\u00f3n y superintendencia, y a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n a los mismos fines y en relaci\u00f3n a la causa caratulada: \u201cLee Carlos Roberto y otros c\/ Consejo de Atenci\u00f3n Integral de la Emergencia COVID-19-Provincia de Formosa s\/ Amparo Colectivo\u201d Expte. FRE 2774\/2020 en cual me declarara incompetente y remitiera a decisi\u00f3n de ese alto tribunal, por entender que los planteos realizados por el STJ pueden referenciar a ese conflicto, en ambos casos con copia de los resolutorios notificados por el STJ\u201d, sostiene el magistrado federal subrogante.<\/p>\n
P\u00e9rdida de compostura<\/p>\n
Carbajal sostiene en los considerandos que el voto del Dr. Hang, al cual adhieren los restantes sin reservas \u201cllega al extremo de afirmar que este Poder del Estado Federal ha utilizado el enga\u00f1o del habeas corpus como m\u00e9todo de violentar la aut\u00f3noma provincial\u201d en directa acusaci\u00f3n respecto a las decisiones adoptadas por la Excma. C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Resistencia (..), en afirmaci\u00f3n que exterioriza un \u201cconflicto de poderes\u201d y que denota una evidente perdida de la compostura de los magistrados provinciales pues adjetivar como \u201cenga\u00f1o\u201d la procedencia decretada por tribunales federales de medidas tuitivas de la libertad individual decretadas en un contexto de grav\u00edsimas restricciones a las garant\u00edas individuales, constituye una p\u00e9rdida del sentido del decoro, y el respeto debido entre \u00f3rganos jurisdiccionales con facultades concurrentes\u201d.<\/p>\n
Fuente: La Ma\u00f1ana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"