Debido a las medidas de aislamiento por el coronavirus, la contracci\u00f3n trimestral de actividad fue superior al -16% registrado en el primer trimestre de 2002, en el colapso de la convertibilidad
\nautor.<\/p>\n
El Producto Bruto Interno (PBI) de Argentina retrocedi\u00f3 un hist\u00f3rico 19,1% interanual en el segundo trimestre del a\u00f1o, afectado por el aislamiento obligatorio dispuesto por el Gobierno ante la pandemia del coronavirus durante ese per\u00edodo, cuando el aislamiento social fue m\u00e1s estricto.<\/p>\n
El Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (INDEC) inform\u00f3 el resultado de los agregados macroecon\u00f3micos del trimestre abril-julio, con una ca\u00edda sin precedentes, superior al -16,3% interanual registrado en el primer trimestre de 2002 tras el colapso de la convertibilidad y la mayor desde que en la Argentina se realizan este tipo de mediciones, a partir del 1900.<\/p>\n
Tambi\u00e9n superior a las ca\u00eddas interanuales del segundo trimestre de 2002 (-13,5%) y del segundo trimestre de 2009 (-11,3%).<\/p>\n
Las medidas de aislamiento social por el coronavirus se iniciaron el pasado 20 de marzo y tuvieron mayor efecto en abril y mayo
\nEl desplome del PBI en el segundo trimestre tambi\u00e9n fue hist\u00f3rico en la comparaci\u00f3n con el per\u00edodo anterior, es decir, trimestre contra trimestre. Entre abril y junio cay\u00f3 16,2% respecto del primer trimestre de 2020. La baja de actividad fue superior a la de otras crisis, como el -6,2% del primer trimestre de 2002 respecto del \u00faltimo de 2001, del -4,7% del cuarto trimestre de 2008, y el -4,8% del primer trimestre de 2020.<\/p>\n
Cabe se\u00f1alar que las medidas de aislamiento social preventivo y obligatorio se iniciaron el pasado 20 de marzo y tuvieron mayor efecto en abril y mayo, mientras que en meses subsiguientes se fueron flexibilizando, para dar un poco m\u00e1s de dinamismo a la actividad econ\u00f3mica, que atraviesa su tercer a\u00f1o consecutivo en recesi\u00f3n.<\/p>\n
Para Eduardo Fracchia, economista del IAE de la Universidad Austral, \u201cArgentina enfrenta la crisis actual sin recursos tras una d\u00e9cada muy mala. Sali\u00f3 de las crisis m\u00e1s importantes de la democracia en 1989 y 2002 con m\u00e1s capitalismo. El riesgo de que el \u2018canto de sirenas\u2019 nos lleve a un modelo m\u00e1s estatista, dirigista con mucha presi\u00f3n impositiva, existe dada la ideolog\u00eda del oficialismo\u201d.<\/p>\n
infobae-image
\nEl ente estad\u00edstico detall\u00f3 que los 16 sectores de actividad disminuyeron su producci\u00f3n en el segundo trimestre respecto del mismo per\u00edodo del a\u00f1o pasado, pero los que m\u00e1s cayeron fueron Hoteles y restaurantes (-73,4% interanual) y Otras actividades de servicios comunitarias, sociales y personales (-67,7%).<\/p>\n
En la apertura por el lado de la demanda, tambi\u00e9n se observaron reducciones en todos los componentes, destac\u00e1ndose la de la Formaci\u00f3n bruta de capital fijo (-38,4% interanual) y la del Consumo privado (-22,3%).<\/p>\n
\u201cLas restricciones globales a la circulaci\u00f3n de las personas con el objetivo de mitigar la pandemia de la COVID-19 afectan a un conjunto significativo de actividades econ\u00f3micas en todos los pa\u00edses\u201d, refiri\u00f3 el INDEC, en lo que consider\u00f3 un \u201cfen\u00f3meno excepcional\u201d.<\/p>\n
En la primera mitad del a\u00f1o el PBI de Argentina acumul\u00f3 una contracci\u00f3n de 12,6% interanual
\n\u201cLa clave est\u00e1 en la cuarentena: las restricciones a la oferta y su golpe sobre la demanda desplomaron la actividad econ\u00f3mica en el segundo trimestre de 2020. Si bien los efectos fueron inducidos, no por eso fueron menos reales\u201d, indic\u00f3 la consultora Ecolatina. \u201cEn este sentido, resalta el deterioro de todos los indicadores de la econom\u00eda real entre abril y junio de este a\u00f1o\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
\u201cLas fuertes restricciones de confinamiento impuestas a partir de la segunda mitad de marzo y que se prolong\u00f3 hasta agosto tuvieron un importante costo econ\u00f3mico para todo el pa\u00eds\u201d, afirm\u00f3 a Reuters la economista Natalia Motyl, de la consultora Libertad y Progreso.<\/p>\n
\u201cTodos los sectores, en menor medida el agroexportador \u2013que se vio afectado por la baja de los precios de las commodities\u2013 y el de los servicios esenciales \u2013que no fueron afectados por la cuarentena\u2013, anotaron ca\u00eddas hist\u00f3ricas; destac\u00e1ndose el sector de servicios, la construcci\u00f3n y la producci\u00f3n manufacturera como dos de los sectores que mayores contracciones sufrieron durante el segundo trimestre\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
La restricci\u00f3n de la oferta y la ca\u00edda de demanda por la cuarentena retrajeron la actividad en el segundo trimestre en una magnitud sin precedentes
\nEl INDEC registr\u00f3 en el primer trimestre de 2020 una contracci\u00f3n de un 5,4% interanual, luego de que el PBI de 2019 finalizara con una contracci\u00f3n del 2,2 por ciento. De esta forma, en los primeros seis meses de 2020, el PBI acumul\u00f3 una contracci\u00f3n de 12,6% interanual. El \u00faltimo Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central entre economistas y consultoras indic\u00f3 que la actividad econ\u00f3mica podr\u00eda caer un 12% en 2020.<\/p>\n
Fracchia subray\u00f3 que \u201clos sectores que pueden liderar la recuperaci\u00f3n son, entre otros, el campo, la tecnolog\u00eda, la construcci\u00f3n y el yacimiento de Vaca Muerta. El campo con algunos nubarrones de sequ\u00eda enfrenta precios de materias primas en buen nivel, siendo injusta la diferencia entre el d\u00f3lar efectivo del sector agropecuario y el paralelo. En lo que se refiere a la construcci\u00f3n, este sector es relevante por el impacto en el empleo. Vaca Muerta sigue fr\u00eda por el precio del crudo y otras medidas que bajaron los incentivos a extraer hidrocarburos desde el final del gobierno de Macri\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"