domiciliarioTras los intentos fallidos del lunes para ingresar al country Ayres del Pilar, el empresario kirchnerista volvi\u00f3 a dejar la prisi\u00f3n tras cuatro a\u00f1os y cinco meses detenido.<\/p>\n
Finalmente, L\u00e1zaro B\u00e1ez volvi\u00f3 a dejar la c\u00e1rcel de Ezeiza y fue trasladado a un sitio que por ahora se mantiene en reserva para empezar a cumplir el arresto domiciliario.<\/p>\n
De acuerdo a lo estipulado por la Justicia, B\u00e1ez debe usar una tobillera electr\u00f3nica y presentarse en Tribunales cada 15 d\u00edas, tal como le hab\u00eda impuesto el juez Sebasti\u00e1n Casanello en marzo de este a\u00f1o, cuando le otorg\u00f3 la domiciliaria en la causa que investiga la compra del campo \u201cEl Entrevero\u201d, en Uruguay.<\/p>\n
Luego de cuatro a\u00f1os y cinco meses detenido y tras un fallo favorable del Tribunal Oral Federal 4, el empresario hab\u00eda salido el lunes alrededor de las 8 de la noche, pero unas horas despu\u00e9s debi\u00f3 regresar a Ezeiza. Sucede que los vecinos del barrio privado donde iba a comenzar a cumplir el arresto domiciliario, el country Ayres del Pilar, no lo dejaron entrar.<\/p>\n
Ese mismo lunes, la Sala IV de Casaci\u00f3n hab\u00eda hecho lugar a un recurso interpuesto por la defensa de B\u00e1ez y le orden\u00f3 al TOF 4 que haga efectiva la domiciliaria. En consecuencia, as\u00ed lo dispusieron los jueces N\u00e9stor Costabel, Daniel Obligado y Jorge Luciani, aunque cuestionaron el contenido de esa resoluci\u00f3n: \u201cNo compartimos las cri\u0301ticas efectuadas por la Sala IV de la Ca\u0301mara Federal de Casacio\u0301n Penal a la resolucio\u0301n impugnada, siendo que la opinio\u0301n de los suscriptos ya ha sido debidamente expresada en la resolucio\u0301n de fecha 4 de agosto pasado, a cuyas consideraciones nos remitimos por cuestiones de brevedad\u201d.<\/p>\n
En esa l\u00ednea, agreg\u00f3 que \u201cno existe otra posibilidad ma\u0301s que hacer efectivo el arresto domiciliario dispuesto por el Juzgado instructor, aun cuando hasta el momento no se ha depositado la caucio\u0301n real fijada\u201d.<\/p>\n
Con el fallo a favor, el lunes pasado L\u00e1zaro B\u00e1ez y sus abogados intentaron en tres ocasiones ingresar a Ayres del Pilar, pero los habitantes del barrio privado reaccionaron con piedrazos, huevazos e, incluso, sent\u00e1ndose delante del veh\u00edculo para obstaculizar su paso. Por ende, en la noche del mi\u00e9rcoles decidieron mantener el nuevo domicilio en secreto, aunque indefectiblemente empezaron a circular distintas versiones.<\/p>\n
El primer rumor indic\u00f3 que el empresario kirchnerista se dirigir\u00eda a un departamento ubicado en la calle O\u2019Higgins entre Jos\u00e9 Hern\u00e1ndez y La Pampa, en el barrio porte\u00f1o de Belgrano. All\u00ed, alrededor de las 21 de este mi\u00e9rcoles, vecinos imitaron lo sucedido en la zona norte del conurbano bonaerense y cortaron la calle, expresando su descontento con cacerolas y aplausos.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de los cantos y las pancartas contra el posible traslado de B\u00e1ez, un vecino tambi\u00e9n se encarg\u00f3 de proyectar la leyenda \u201ccorrupto\u201d en el edificio que se ubica justo enfrente del que el empesario podr\u00eda habitar.<\/p>\n
Esa manifestaci\u00f3n coincidi\u00f3 durante algunos minutos con otros cacerolazos que se registraron en distintos puntos de la Ciudad de Buenos Aires, luego del anuncio del presidente Alberto Fern\u00e1ndez, que decidi\u00f3 quitarle m\u00e1s de 30 mil millones de la coparticipaci\u00f3n a CABA por decreto, para solucionar el conflicto desatado con la Polic\u00eda Bonaerense.<\/p>\n
Otra versi\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que se har\u00eda un nuevo intento en Ayres del Pilar, por lo que los habitantes de ese barrio volvieron a concentrarse en el ingreso. Adem\u00e1s, las autoridades del lugar hab\u00edan presentado una nota ante la Justicia, pidiendo que el empresario no cumpla all\u00ed su arresto domiciliario: \u201cEs indudable que la estadi\u0301a del Sr. Ba\u0301ez en Ayres del Pilar rompe con la armoni\u0301a que caracteriza al barrio, tanto para e\u0301l como para los vecinos, generando una situacio\u0301n de peligro inmanejable para todos\u201d.<\/p>\n
Por \u00faltimo, surgi\u00f3 un rumor sobre la posibilidad de trasladarlo a Pinamar. Lo cierto es que su paradero se mantendr\u00e1 en secreto.<\/p>\n
La interna judicial sobre la libertad de B\u00e1ez<\/p>\n
Todo arranc\u00f3 el 8 de julio, con un fallo de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n en la causa conocida como M&P, donde B\u00e1ez est\u00e1 acusado de una maniobra de lavado de dinero de m\u00e1s de $125 millones. Desde entonces, el TOF ven\u00eda rechazando sistem\u00e1ticamente la libertad domiciliaria.<\/p>\n
Hace dos semanas, el TOF ratific\u00f3 que B\u00e1ez deb\u00eda pagar una fianza de m\u00e1s de $386 millones para salir de la c\u00e1rcel de Ezeiza. \u00abEstar a lo dispuesto por este Tribunal el 4 del corriente mes y an\u0303o con relacio\u0301n al pedido de arresto domiciliario en el marco del legajo no. 3017\/2013\/TO4\/3\u2033, dice esa resoluci\u00f3n, donde adem\u00e1s fij\u00f3 el monto de la cauci\u00f3n en $386.578.500, siguiendo la pauta que le impuso Casaci\u00f3n.<\/p>\n
Originalmente, el Tribunal Oral Federal 4 le hab\u00eda fijado una fianza en $635 millones, pero el fiscal Abel C\u00f3rdoba determin\u00f3 que se ten\u00eda que tomar en cuenta la cotizaci\u00f3n oficial del d\u00f3lar y no la del d\u00f3lar \u201cblue\u201d. La cifra establecida, unos USD 5,5 millones, surg\u00eda de la diferencia entre los USD 10.400.000 que se hab\u00edan depositado en una cuenta de Bahamas a nombre de Kinski SA y el dinero que la Justicia logr\u00f3 congelar, algo m\u00e1s de USD 4,5 millones.<\/p>\n
Pese a los rechazos del TOF, la defensa de B\u00e1ez volvi\u00f3 a apelar argumentando que el empresario integra \u201cal menos cinco grupos de riesgo respecto de la pandemia de COVID-19, circunstancia que, en las condiciones de su detencio\u0301n, se traduce en un mayor peligro para su vida e integridad fi\u0301sica\u201d.<\/p>\n
El fiscal ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Javier de Luca manifesto\u0301 que \u201cel plazo legal de la prisio\u0301n preventiva dictada respecto de La\u0301zaro Antonio Ba\u0301ez se encuentra superado pues el encarcelamiento preventivo ha superado en ma\u0301s de un an\u0303o el li\u0301mite legal\u201d.<\/p>\n
B\u00e1ez est\u00e1 detenido desde el 5 de abril de 2016 en Ezeiza, con los plazos m\u00e1ximos de la preventiva ampliamente superados, y est\u00e1 siendo juzgado por \u201cla ruta del dinero K\u201d y la causa de Vialidad. En el primer juicio, su defensa termin\u00f3 su alegato y busc\u00f3 despegar a los cuatro hijos del empresario diciendo que eran \u201cv\u00edctimas de una persecuci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
El juicio podr\u00eda tener sentencia antes de fin de a\u00f1o. La Fiscal\u00eda pidi\u00f3 que sea condenado a 12 a\u00f1os de c\u00e1rcel y que pague una multa de $2.121 millones. Tambi\u00e9n habr\u00e1 decenas de bienes decomisados, siempre que haya condena. El empresario tambi\u00e9n acumula tres pedidos de penas de entre 8 y 9 a\u00f1os de c\u00e1rcel de las tres querellas.<\/p>\n
Luego, la Sala IV de Casaci\u00f3n, integrada por Mariano Borinsky y Javier Carbajo, insisti\u00f3 el lunes pasado en que B\u00e1ez deb\u00eda dejar la c\u00e1rcel. \u201cLos jueces de la instancia anterior se abocaron a decidir acerca de la pertinencia, o no, del arresto domiciliario ya concedido a La\u0301zaro Antonio Ba\u0301ez por el titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 7, por resolucio\u0301n que se encuentra firme\u201d.<\/p>\n
Fuente: Infobae.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"