\u201dFederico Fagioli vive en un barrio popular del conurbano bonaerense que se construy\u00f3 a partir de una toma de la que particip\u00f3 a\u00f1os atr\u00e1s. En di\u00e1logo con Infobae le respondi\u00f3 al ministro de Seguridad, Sergio Berni, y a los intendentes que acusan a las organizaciones sociales de estar incentivando las usurpaciones.<\/p>\n
Barrio Pueblo Unido, Glew. Es un asentamiento ubicado en el municipio de Almirante Brown que se form\u00f3 en 2014 cuando 115 familias ocuparon un predio abandonado en medio de Almafuerte, otro barrio popular que est\u00e1 desde hace m\u00e1s de 40 a\u00f1os y en el que nunca hubo acceso a servicios b\u00e1sicos como la luz y el agua.<\/p>\n
Gran parte de esas m\u00e1s de 100 familias que ocuparon Pueblo Unido se trasladaron desde Almafuerte para descomprimir el hacinamiento que los apremiaba. Otros vinieron de diferentes lugares donde no les alcanzaba el dinero para pagar el alquiler. Uno de los que particip\u00f3 de la toma seis a\u00f1os atr\u00e1s es Federico Fagioli, quien desde diciembre es diputado nacional por el Frente de Todos. Partidariamente dentro de la coalici\u00f3n oficialista responde al Frente Patria Grande liderado por Juan Grabois.<\/p>\n
\u201cFue una necesidad de vecinos que no ten\u00edamos donde vivir. Cuando ibas a pedir al Estado que nos faciliten lotes con servicios para pagarlos en cuotas, nunca estaba esa propuesta; entonces los vecinos tomamos por nuestra cuenta un terreno bald\u00edo que tambi\u00e9n se quer\u00eda adue\u00f1ar una inmobiliaria, no para hacer su casita, como nosotros, sino para venderlo a una fortuna a precio d\u00f3lar\u201d, cont\u00f3 el ahora diputado en di\u00e1logo con Infobae quien anunci\u00f3 que ya se firmaron las primeras obras para la integraci\u00f3n sociourbana de Pueblo Unido.<\/p>\n
Fagioli explic\u00f3 que la gente de la zona \u201cven\u00eda reclamando que se haga una plaza, una canchita de f\u00fatbol, cuestiones sociales\u201d, tambi\u00e9n para dar respuesta a la inseguridad que generaba este bald\u00edo luego de cada puesta del sol. \u201cCon la gente con problemas habitacionales decidimos recuperar el terreno para hacer viviendas y hoy los vecinos de alrededor est\u00e1n contentos porque pueden caminar por ah\u00ed\u201d, agreg\u00f3 el militante social.<\/p>\n
Tras haberse asentado en la zona, Fagioli dijo que \u201cnunca hubo una orden de desalojo\u201d porque \u201cnadie pudo acreditar ser el due\u00f1o\u201d.<\/p>\n
En 2014 la realidad lo encontraba a Fagioli viviendo en Lan\u00fas. Como cooperativista, cobrando una insuficiente asistencia del Estado, no pudo seguir pagando el alquiler. \u201cEmpec\u00e9 a deber, a pedir que me ayuden, era esto o quedarme en la calle\u201d, revel\u00f3 sobre la decisi\u00f3n de participar en la toma.<\/p>\n
Hoy, a seis a\u00f1os, asegura que \u201cnunca\u201d lo volver\u00eda a hacer: \u201cNo se la pasa bien en una toma\u201d. Pese a entender la situaci\u00f3n por haberla vivido en carne propia, niega rotundamente que las organizaciones sociales est\u00e9n detr\u00e1s de las usurpaciones de los \u00faltimos meses. Desde su experiencia, dice: \u201cNunca en mi vida fogonear\u00eda que alguien haga una toma\u201d.<\/p>\n
Antes de ser electo legislador, como militante del Movimiento Popular la Dignidad y de la Uni\u00f3n de Trabajadores de la Econom\u00eda Popular (UTEP), Fagioli particip\u00f3 en la realizaci\u00f3n del Registro Nacional de Barrios Populares (Renabap) mediante el cual se logr\u00f3 censar a m\u00e1s de 5 millones y medio de personas que viven en situaci\u00f3n de vulnerabilidad en 4.416 barrios populares. Villas y asentamientos de todo el pa\u00eds donde la mitad de la poblaci\u00f3n no tiene t\u00edtulo de propiedad del suelo que habita, ni acceso regular a dos o m\u00e1s servicios b\u00e1sicos (agua corriente, electricidad, cloacas).<\/p>\n
En octubre de 2018 el Congreso sancion\u00f3 la Ley 27.453 de Integraci\u00f3n Socio Urbana de Barrios Populares para mejorar la infraestructura de los terrenos registrados en el Renabap y permitir que su poblaci\u00f3n acceda a la propiedad de sus viviendas.<\/p>\n
A partir de esta ley, el Estado a trav\u00e9s de la Agencia de Administraci\u00f3n de Bienes del Estado debe expropiar los m\u00e1s de 4 mil terrenos que figuran en el Renabap para que pasen a su patrimonio. Para luego poder entregar el dominio de cada vivienda a los habitantes de los barrios populares.<\/p>\n
En el texto de la norma tambi\u00e9n se especific\u00f3 que al menos el 25% de las obras de urbanizaci\u00f3n deben ser adjudicadas a cooperativas de trabajo u otros grupos asociativos de la econom\u00eda popular que est\u00e9n formadas por los propios habitantes de los respectivos asentamientos. En dicha ley tambi\u00e9n se reglament\u00f3 que los desalojos quedan suspendidos hasta octubre de 2022.<\/p>\n
Pese a la sanci\u00f3n en octubre de 2018, Mauricio Macri dej\u00f3 el Gobierno sin destinar los fondos para su implementaci\u00f3n. Y en diez meses de Gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez la situaci\u00f3n no ha cambiado. \u201cA principio de a\u00f1o pusimos el Impuesto Pa\u00eds, que parte de eso fue al fideicomiso del Renabap para hacer obras de integraci\u00f3n sociourbanas, pero tambi\u00e9n para hacer una propuesta de lotes con servicios y todav\u00eda no lo pudimos ejecutar porque falta dinamismo de la ministra\u201d, advirti\u00f3 Fagioli contra Mar\u00eda Eugenia Bielsa, titular de la cartera de Desarrollo Territorial y H\u00e1bitat.<\/p>\n
En medio del avance de la ocupaci\u00f3n de tierras en distintos puntos del pa\u00eds, pero principalmente en el conurbano bonaerense, Fagioli respondi\u00f3 al ministro de Seguridad, Sergio Berni, y a los intendentes que acusan a las organizaciones sociales de estar detr\u00e1s de las usurpaciones.<\/p>\n
\u201cEs un error plantear que estamos detr\u00e1s de las tomas de tierra. Las organizaciones sociales asisten a los vecinos que la est\u00e1n pasando mal, que necesitan ayuda alimentaria y dem\u00e1s, pero no significa que las organizaciones est\u00e9n fogoneando y poniendo recursos para que las tomas sucedan\u201d, declar\u00f3. Y agreg\u00f3: \u201cClaro que tenemos una postura diferente a Berni, creemos que no es un tema de seguridad que se resuelve con represi\u00f3n y desalojo, sino es un problema de falta de un derecho, de acceso a la vivienda digna y de la especulaci\u00f3n inmobiliaria que genera que la gente no pueda tener un pedacito de tierra. La \u00fanica forma de resolverlo es con una pol\u00edtica habitacional p\u00fablica clara\u201d.<\/p>\n
-\u00bfNiega que detr\u00e1s de las tomas de tierras haya una intencionalidad pol\u00edtica?<\/p>\n
-El fen\u00f3meno no necesariamente est\u00e1 fogoneado por alguien. Hay un problema estructural en la Argentina que es el acceso a la vivienda: 4.400 barrios populares, m\u00e1s 5 millones y medio de personas que viven hacinadas, sin luz, sin agua, sin cloacas y a eso se le agrega que est\u00e1n mal econ\u00f3micamente porque no tienen laburo y una pandemia que complejiza todo. No hay facilidades para acceder a la vivienda. Como el Estado no ven\u00eda generando, y no genera, pol\u00edticas necesarias para decirle a la gente \u201cno tomen tierras porque nosotros vamos a generar lotes con servicios para que ustedes puedan entrar y lo paguen en cuotas seg\u00fan su capacidad adquisitiva\u201d, la gente trata de resolver sus problemas por su propia voluntad y termina generando la toma de tierras. Son vecinos con problemas habitaciones que buscan resolver su situaci\u00f3n. Que haya alguna intenci\u00f3n pol\u00edtica en alg\u00fan caso particular yo no te lo puedo decir.<\/p>\n
Nadie hace una toma de tierra si no hay necesidad. Si vos le ofrec\u00e9s un lote con servicio y la posibilidad de acceder a un terreno legal con papeles, con servicios, luz, gas, agua y ba\u00f1o, bajo ning\u00fan punto de vista lo duda.<\/p>\n
-Dirigentes como Santiago C\u00faneo identificaron con nombre y apellido a dirigentes sociales como los responsables de \u201cfinanciar\u201d las tomas en la Patagonia incluso. Entre ellos, mencion\u00f3 a Juan Grabois.<\/p>\n
-Es la intenci\u00f3n de buscar un chivo expiatorio, es no seguir reconociendo el problema que hay en las tierras. Hablan de las tomas de tierra por parte de los Mapuches que se podr\u00eda discutir la historia, cu\u00e1les eran sus tierras, puede haber fundamentos. Pero qui\u00e9n habla de la apropiaci\u00f3n de Joe Lewis del lago. De lo que hizo Joe con el lago y para qu\u00e9 quiere el lago. La gente quiere tierra para una casita, Joe quiere tener tierra para seguir acumulando riquezas, y nadie dice \u201cche, devolv\u00e9 el lago a los argentinos\u201d.<\/p>\n
Es no querer reconocer el problema estructural. La falta de viviendas solo la resolvemos dise\u00f1ando pol\u00edticas de viviendas necesarias, como planteamos nosotros en el plan de desarrollo humano integral que necesitamos generar un mill\u00f3n de lotes con servicios, cuatro millones de puestos de trabajo para la econom\u00eda popular porque esa gente a la que vos le das un lote con servicio que te lo va a pagar en cuotas seg\u00fan su capacidad adquisitiva, es decir le va a devolver al Estado esa inversi\u00f3n, tambi\u00e9n tiene que tener trabajo porque tiene que ahorrar el ladrillo.<\/p>\n
Antes de hablar y empezar a se\u00f1alar con el dedo hay que saber lo que le est\u00e1 pasando a la gente. Cuando nos demos cuenta, nadie se va a poner a discutir otra cosa que no sea c\u00f3mo resolvemos esto para que la gente pueda vivir con dignidad.<\/p>\n
-\u00bfSabe que hay intendentes de la provincia que cuando identifican a las personas que toman tierras descubren su pertenencia a organizaciones sociales?<\/p>\n
-Una cosa es aguantar una toma de tierras y decir que se utiliza para fogonear y otra decir que hay una toma de tierras por un d\u00e9ficit estructural porque la gente no tiene donde vivir y se genera un asentamiento de un mont\u00f3n de familias que tienen necesidades, no tienen para comer, pasan fr\u00edo, hambre, no tienen para darle de comer a sus hijos, son pobres y recurren a una organizaci\u00f3n para que los ayude con comedores, merenderos.<\/p>\n
Hay una diferencia grande. Las organizaciones sociales no fogoneamos las tomas, pero alguien se tiene que hacer cargo del problema estructural. Si hay un asentamiento con 700 ni\u00f1os que no pueden tomar un vaso de leche y una organizaci\u00f3n va y pone un merendero, \u00bfcu\u00e1l es el delito? \u00bfEst\u00e1 mal?<\/p>\n
Me preocupa que estigmaticen y marquen a los vecinos de las tomas de tierras y no quieran terminar de reconocer que hay un problema real estructural de pobreza, hacinamiento, de falta de acceso a la vivienda. Los vecinos terminan estallando.<\/p>\n
Me encantar\u00eda que no haya problemas, pero yo siendo diputado desde hace pocos meses, con el sueldo que tengo no me puedo comprar un terreno. Imaginate una persona que cobra 8.500 pesos de un salario social complementario o una AUH (Asignaci\u00f3n Universal por Hijo).<\/p>\n
Imaginate una persona que cobra el IFE en medio de un barrio popular con una pandemia. Vive con diez personas m\u00e1s: con su mam\u00e1, su pap\u00e1, su hermano con la pareja y el hijo, en una casa que es un rancho.<\/p>\n
Si generamos 1 mill\u00f3n de lotes con servicios, 4 millones de puestos de trabajo de la econom\u00eda popular, la gente te lo va a pagar de acuerdo a su capacidad adquisitiva, y al hacer su casita ponemos en marcha todo, tambi\u00e9n la construcci\u00f3n. Hay que hacerse cargo. No se resuelve desalojando ni metiendo presa a la gente.<\/p>\n
Fuente: Infobe.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"