Solo en la Ciudad se nombrar\u00edan 77 fiscales, jueces y defensores. En el interior la cifra llega a 202 cargos. A eso hay que sumarle secretarios y empleados. La inversi\u00f3n edilicia implicar\u00eda otros $1200 millones.<\/p>\n
Son 23 jueces federales, 23 fiscales, 5 fiscales de Tribunales Orales, 15 jueces de tribunales orales, 8 Defensor\u00edas de primera instancia y otras 3 para tribunales orales. Solo en la Ciudad de Buenos Aires, la reforma judicial que impulsa el Gobierno prev\u00e9 nombrar 77 cargos de magistrados. A eso hay que sumarle los cargos de secretarios y decenas de empleados. En las provincias, los n\u00fameros se triplican: 96 jueces, 85 fiscales y 23 defensores. En todo el pa\u00eds, son 279 magistrados, 45 m\u00e1s de los que nombr\u00f3 el gobierno anterior en cuatro a\u00f1os. Traducido en n\u00fameros, las designaciones representan m\u00e1s de $1300 millones anuales. A eso hay que agregarle los sueldos de los secretarios y decenas de empleados. \u201cVamos a tener que tener plata\u201d, admiti\u00f3 esta semana la ministra de Justicia Marcelo Losardo. \u00bfCu\u00e1les son esos gastos?. Infobae reconstruy\u00f3 los n\u00fameros con diferentes actores del sistema y ex funcionarios que idearon una reforma similar.<\/p>\n
En la Ciudad de Buenos Aires, la reforma implica 77 cargos nuevos de magistrados (jueces, fiscales y defensores). El promedio de sueldos oscila los $450.000, en bruto, porque en el listado hay 15 camaristas y 5 fiscales de tribunales orales, que tienen salarios muy superiores a jueces y fiscales de primera instancia. En total, esas designaciones implican una inversi\u00f3n anual de $415.800.000.<\/p>\n
Sin plata no hay reforma, pero desde en la Justicia ya se habla de gastos innecesarios. Un caso: el gobierno anterior sancion\u00f3 una ley que transformaba los Tribunales Orales Criminales (TOC) en Tribunales Orales Federales (TOF). De hecho, pasaron seis jueces y quedaba pendiente la transferencia de 5 tribunales m\u00e1s al fuero federal. En lugar de profundizar ese proceso, la reforma propone crear 15 nuevos cargos para los 5 tribunales orales nuevos.<\/p>\n
\u201cEn vez de aprovechar los recursos humanos ya existentes, buscan crear cargos para completarlos con nuevos magistrados. Adem\u00e1s de sumar costos innecesarios, en \u00e9pocas donde los recursos son limitados, no se explica por qu\u00e9 se desaprovechan jueces con experiencia en el tema penal\u201d, apunt\u00f3 un juez de un tribunal oral criminal.<\/p>\n
En las provincias, los n\u00fameros se triplican. El texto del proyecto enviado al Congreso contabiliza 96 jueces, 85 fiscales y 23 defensores. Tomando un sueldo promedio de $400.000 bruto (son cargos de primera instancia), representa una masa salarial de $969.600.000 anuales.<\/p>\n
La creaci\u00f3n de juzgados y fiscal\u00edas federales en las provincias ya se hab\u00eda propuesto en el gobierno de Mauricio Macri. \u201cSe tom\u00f3 un proyecto del gobierno anterior\u201d, admiti\u00f3 esta semana la ministra Losardo en una entrevista con TN. En Cambiemos dicen que el contexto era muy distinto. \u201cEl sentido del fortalecimiento de la justicia penal federal en las provincias era sentar las bases para implementar el sistema acusatorio e iba de la mano con la sanci\u00f3n del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial. El Gobierno no est\u00e1 planteando avanzar con ninguna de las dos cosas\u201d, destac\u00f3 un funcionario que ten\u00eda despacho en el Ministerio de Justicia.<\/p>\n
El gasto total en sueldos, teniendo en cuenta los 279 magistrados nuevos, es de al menos $1384 millones por a\u00f1o. A eso hay que sumarle los secretarios. Los 23 nuevos juzgados federales recibir\u00e1n una de las dos secretar\u00edas que tienen los juzgados de Comodoro Py y de Inmigrantes, pero para las 23 fiscal\u00edas de primera instancia hay que designar el mismo n\u00famero de secretarios. Tambi\u00e9n se suman secretarios de C\u00e1mara y de las Defensor\u00edas. Otros $170 millones en sueldos por a\u00f1o. Entonces la cifra se eleva a $1554 millones.<\/p>\n
Los 23 nuevos juzgados federales se cubrir\u00e1n con subrogantes, pero solo podr\u00e1n subrogar aquellos jueces penales nacionales que no hayan manifestado su voluntad de traspaso a la Ciudad. Ese grupo, integrado por jueces y juezas j\u00f3venes, queda inhabilitado. \u201cSomos los jueces que pagamos Ganancias y no sabemos d\u00f3nde vamos a quedar en el futuro, encima nos quedan 20 a\u00f1os para jubilarnos\u201d, se quej\u00f3 un integrante de ese grupo.<\/p>\n
Con 45 jueces disponibles, y varias bajas por esta cuesti\u00f3n, no se llegar\u00edan a cubrir las 23 vacantes. Ah\u00ed aparece el fantasma de los conjueces, un sistema que ya utiliz\u00f3 el kirchnerismo en otros gobiernos.<\/p>\n
Las subrogancias tampoco son gratis: al sueldo que ganan los jueces nacionales hay que sumarle un 10% m\u00e1s.<\/p>\n
Volviendo a los gastos, la cifra de $1554 millones no tiene en cuenta a los empleados. \u201cLos magistrados van a pedir contratos, es imposible cubrir todos esos cargos con los recursos disponibles\u201d, admiti\u00f3 una fuente judicial. Un dato para tener en cuenta: para implementar el sistema acusatorio en Salta y Jujuy, los jueces y fiscales pidieron contratos que significaron una inversi\u00f3n de $66 millones, solo para cubrir sueldos de seis meses.<\/p>\n
Hay m\u00e1s. Una fiscal\u00eda federal de Comodoro Py significa un gasto en sueldos de $4 millones y un juzgado cerca de $9 millones.<\/p>\n
Mas all\u00e1 de la crisis por la pandemia, el proyecto de reforma llega en medio de una crisis econ\u00f3mica profunda y en un pa\u00eds al borde del default. \u201cEs simplemente insultante para una poblaci\u00f3n exhausta, presionada fiscalmente hasta la quiebra y cuyas urgencias judiciales no son federales, sino vitales: lo que necesitamos las personas comunes es m\u00e1s eficiencia, recursos y rapidez en materia penal, laboral, fiscal, comercial y civil. Eso debe mejorarse, no inventando juzgados de venganza ni intentando copar a la Corte Suprema\u201d, opin\u00f3 el abogado Alejandro Fargosi, ex integrante del Consejo de la Magistratura.<\/p>\n
Hay un dato que no es menor. La crisis econ\u00f3mica ya impact\u00f3 dentro del Poder Judicial, donde actualmente se pagan aguinaldos en cuotas y hay reclamos por la reducci\u00f3n de las vacaciones.<\/p>\n
Hasta ahora, las cr\u00edticas se concentraron en la comisi\u00f3n de 11 asesores elegidos por el Presidente y a los posibles cambios en la Corte Suprema. En el gobierno admiten que fue una manera de postergar ese debate. \u201cEl comit\u00e9 de asesores se lleva la marca personal\u201d, razon\u00f3 un importante juez de Comodoro Py.<\/p>\n
La reforma, que comenzar\u00e1 a debatirse este martes en un plenario de comisiones del Senado, tambi\u00e9n llega en medio de una crisis edilicia de la justicia nacional y federal. No es viable designar casi 300 magistrados sin una inversi\u00f3n edilicia en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. En Comodoro Py, donde apunta el n\u00facleo de la reforma, apenas hay espacio para los jueces y fiscales actuales. El proyecto no especifica d\u00f3nde funcionar\u00e1n 23 fiscal\u00edas, 23 juzgados y 5 tribunales orales nuevos.<\/p>\n
Expertos que trabajan para Cambiemos manejan una cifra que impacta: se necesitar\u00edan m\u00e1s de $1200 millones de inversi\u00f3n edilicia. Esa cifra no incluye los gastos operativos necesarios para que funcione cualquier oficina judicial: veh\u00edculos, internet, luz, gas, agua, sillas, escritorios, l\u00e1mparas, armarios, y hasta nuevos sistemas inform\u00e1ticos.<\/p>\n
Fuente: Infobae.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"