El exministro de Planificaci\u00f3n queda en libertad por orden de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal. Volver\u00e1 a su casa de Z\u00e1rate con una tobillera electr\u00f3nica. Roberto Baratta tambi\u00e9n recibi\u00f3 el beneficio.<\/p>\n
La Sala I de C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal anul\u00f3 el fallo que rechaz\u00f3 la excarcelaci\u00f3n del exministro de Planificaci\u00f3n Federal Julio De Vido y orden\u00f3 su inmediata libertad por la causa de los Cuadernos de la Corrupci\u00f3n. Sin embargo, seguir\u00e1 detenido con prisi\u00f3n domiciliaria por el caso de Yacimientos Petrol\u00edferos de R\u00edo Turbio.<\/p>\n
El exsecretario de coordinaci\u00f3n de la cartera, Roberto Baratta, tambi\u00e9n fue beneficiado por la resoluci\u00f3n.<\/p>\n
De esta manera, el tribunal hace lugar al pedido de la defensa del exfuncionario kirchnerista, que tiene una condena de 5 a\u00f1os y 8 meses de prisi\u00f3n por la Tragedia de Once y est\u00e1 procesado por el desv\u00edo de 176 millones de pesos de fondos p\u00fablicos destinados a la mina de R\u00edo Turbio.<\/p>\n
En este expediente, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00b01 ya le hab\u00eda sido concedido el beneficio con arresto domiciliario pero continuaba en la c\u00e1rcel de Ezeiza por la causa de los cuadernos, en la que se encontraba detenido desde el 17 de septiembre de 2018, por decisi\u00f3n del Tribunal Oral Federal 7, que hab\u00eda rechazado su excarcelaci\u00f3n.<\/p>\n
Ayer se conoci\u00f3 que hab\u00eda iniciado una huelga de hambre en reclamo por su libertad y denunci\u00f3 una \u00abdespiadada persecuci\u00f3n\u00bb en su contra. Hoy fue excarcelado \u00absin ning\u00fan tipo de cauci\u00f3n\u00bb. Volver\u00e1 a su casa de Z\u00e1rate con una tobillera electr\u00f3nica.<\/p>\n
El fallo, firmado por los jueces Diego Gustavo Barroetave\u00f1a, Daniel Petrone y Ana Mar\u00eda Figueroa, resuelve aceptar el recurso de la defensa y ordenar que el TOF 7 revea su decisi\u00f3n de no morigerar la situaci\u00f3n del detenido \u00abcon la urgencia que el caso amerita\u00bb.<\/p>\n
Coinciden en que el Tribunal no analiz\u00f3 debidamente las alternativas al encarcelamiento y le orden\u00f3 volver a fundar su criterio en caso de resolver que siga en prisi\u00f3n.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de los camaristas aparece a la luz de las nuevas normas del C\u00f3digo Procesal Penal que puso en vigencia la Comisi\u00f3n Bicameral, antes del traspaso presidencial.<\/p>\n
La prisi\u00f3n preventiva produce \u00abefectos que no podr\u00edan ser reparados en la sentencia final\u00bb, fue el criterio con el que los jueces entendieron que correspond\u00eda tratar los planteos en la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00abEntendemos que la norma citada exige analizar si se verifican indicios claros, objetivos y ciertos que funden las presunciones de fuga y entorpecimiento probatorio\u00bb, sostuvo el juez Barroetave\u00f1a en su voto en relaci\u00f3n a la prisi\u00f3n preventiva de De Vido.<\/p>\n
El magistrado a\u00f1adi\u00f3 que \u00abla correcta inteligencia de la norma en trato es asignarle el sentido eminentemente procesal que posee, por lo que, no obstante no se verifiquen los supuestos previstos, si luego de ponderarse \u00edntegramente los riesgos procesales es posible sostener que el arresto domiciliario resulta suficiente para que aqu\u00e9llos puedan ser neutralizados, la adopci\u00f3n de esa medida debe ser tomada en consideraci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
En su voto, la jueza Figueroa argument\u00f3: \u00abCabe advertir que en todo Estado de derecho en una sociedad democr\u00e1tica, resulta intolerable que con ritualismo y rigorismo formal no se aborde el tratamiento de instituciones esenciales de la libertad y se abuse en el uso de las prisiones preventivas, violando normas constitucionales y convencionales que rigen la materia, m\u00e1xime cuando en el caso sometido a control jurisdiccional se ha dado cuenta de manifiestas arbitrariedades\u201d.<\/p>\n
La C\u00e1mara le impuso tres condiciones para su libertad: la promesa de someterse al procedimiento y no obstaculizar la investigaci\u00f3n, presentarse ante el Tribunal todos los meses, la prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds, la entrega de su pasaporte y la colocaci\u00f3n de un dispositivo de moniteo de GPS, es decir, someterse al programa de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electr\u00f3nica.<\/p>\n
El ex superministro de N\u00e9stor y Cristina Kirchner tambi\u00e9n enfrenta un juicio por la causa \u00abVialidad\u00bb, en la que tambi\u00e9n est\u00e1 acusada la actual vicepresidenta, por la adjudicaci\u00f3n de obras viales en la provincia de Santa Cruz a favor del empresario patag\u00f3nico L\u00e1zaro B\u00e1ez.<\/p>\n
En el caso de Baratta, detenido desde agosto de 2018, los camaritas anularon la prisi\u00f3n preventiva, solicitaron al tribunal que tambi\u00e9n revise su situaci\u00f3n y ordenaron su excarcelaci\u00f3n sin ning\u00fan condicionamiento.<\/p>\n
Dispusieron que su libertad se haga efectiva desde la Alcaid\u00eda de Superintendencia de Investigaciones Federales de la Polic\u00eda Federal Argentina.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de la sala ocurre tras el mensaje que dej\u00f3 Alberto Fern\u00e1ndez en su jura contra el supuesto abuso de las prisiones preventivas por parte de la Justicia.<\/p>\n
\nFuente: tn.com.ar<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"