La ex mandataria est\u00e1 acusada de favorecer al empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez en Santa Cruz. En su indagatoria, asegur\u00f3 que el jefe de Gabinete es la figura constitucional que ejecuta el presupuesto e ironiz\u00f3: \u201cVan a tener que citar al presidente de la Rep\u00fablica\u201d. Cuestion\u00f3 a los jueces y no respondi\u00f3 preguntas.<\/p>\n
Pocos d\u00edas antes de asumir como vicepresidenta, Cristina Kirchner fue indagada este lunes por primera vez en su vida en el marco de un juicio oral en su contra. Es por la causa que investiga presuntas irregularidades en la concesi\u00f3n de obra p\u00fablica en la provincia de Santa Cruz, que la tiene a ella y al empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez como principales acusados.<\/p>\n
En el inicio de la audiencia, la ex mandataria expres\u00f3: \u201cVoy a declarar y oportunamente contestar\u00e9 preguntas\u201d. Sobre el final de la indagatoria, qued\u00f3 claro que esa oportunidad no ser\u00e1 este lunes, ya que luego de hacer una exposici\u00f3n, se levant\u00f3 y se opuso a contestar las inquietudes del tribunal.<\/p>\n
Luego de pedir que le acerquen una botella con agua, la vicepresidenta electa inici\u00f3 su relato y expuso durante m\u00e1s de tres horas. Se quej\u00f3 porque el tribunal rechaz\u00f3 que sus palabras fueran televisadas en vivo e inici\u00f3 su declaraci\u00f3n aludiendo al lawfare. En esta nota, las frases m\u00e1s destacadas.<\/p>\n
– \u201cSi alguien ten\u00eda dudas de la existencia del lafware, la lectura del presidente del tribunal del rechazo del recurso de la transmisi\u00f3n es una clase pr\u00e1ctica del lawfare en Argentina llevado a cabo por este tribunal\u201d.<\/p>\n
– \u201cEsta causa que hoy esta aqu\u00ed, que se conoce como la causa de la corrupci\u00f3n de la obra p\u00fablica, tuvo una difusi\u00f3n medi\u00e1tica en vivo y en directo in\u00e9dita. Y as\u00ed fue durante todo el juicio. Adem\u00e1s, la causa cay\u00f3 por sorteo (hizo con los dedos las comillas), voy a tener que comprar un n\u00famero de la loter\u00eda. Siempre me toca Bonadio o Ercolini. Todo trasmitido en vivo y en directo. Y ni que hablar cuando comenz\u00f3 el juicio: se transmiti\u00f3 en vivo y en directo toda la acusaci\u00f3n. Nunca en mi vida escuch\u00e9 un guion en lugar de una acusaci\u00f3n fiscal\u201d.<\/p>\n
– \u201cNo solo todo el juicio de instrucci\u00f3n fue difundido, sino que era tema en 20 millones de programas de televisi\u00f3n. Hubo cinco audiencias completas que fueron transmitidas en vivo y en directo y en los pasajes m\u00e1s escabrosos del guion fiscal apuntaban a mi cara. Eso es el lawfare: que los medios de comunicaci\u00f3n publiciten cosas que no figuran en el expediente o que no son delitos para conformar a la opini\u00f3n p\u00fablica y con eso los jueces no tengan otra alternativa que condenar. Eso es para presionar a los jueces probos. Es para construir medi\u00e1ticamente lo que no pueden comprobar jur\u00eddicamente\u201d.<\/p>\n
– Mirando a los jueces: \u201c\u00bfNo les parece que tiene impacto que la vicepresidenta de la Argentina est\u00e1 acusada de asociaci\u00f3n il\u00edcita, de ser la jefa de una banda? \u00bfEn serio les parece que no?, \u00bfen serio me lo dicen?, \u00bfen serio?\u201d.<\/p>\n
– Sobre la causa en la que est\u00e1 siendo acusada: \u201cFue un plan ordenado por el gobierno saliente\u201d.<\/p>\n
\u201cEl gobierno utiliz\u00f3 la Oficina Anticorrupci\u00f3n y la UIF para impulsar las causas judiciales. El rol de la se\u00f1ora Laura Alonso, no abogada, que asume la OA. Se modific\u00f3 el decreto para que pueda asumir. \u00bfQui\u00e9n es el titular de la UIF? Mariano Federici, un ex funcionario del FMI. Eso no es reprochable, pero Federici viene del HSBC, una entidad financiera que ha sido internacionalmente perseguida por lavado de dinero. Y el HSBC tiene una causa en la Argentina. Podemos hablar de la estructura de la AFI, de Arribas y de Majdalani, y de la causa de Dolores, que el tribunal deber\u00eda tener en cuenta\u201d.<\/p>\n
– \u201cEl gobierno que se va ten\u00eda una mesa judicial que decid\u00eda qui\u00e9n iba preso, qui\u00e9n no, a qu\u00e9 empresario hab\u00eda que apretar para que no vaya preso, para que venda sus empresas\u201d.<\/p>\n
– \u00abEl plan fue ideado para una feroz e in\u00e9dita persecuci\u00f3n para quien fuera dos veces presidenta de la Rep\u00fablica. Primero, multiplicidad de procesamientos. Soy jefa de cuatro asociaciones il\u00edcitas, la verdad que no s\u00e9 c\u00f3mo tuve tiempo para gobernar porque me la pasaba haciendo asociaciones il\u00edcitas\u201d.<\/p>\n
– \u201cIrurzun te escucha e Irurzun te mete preso. Esa ser\u00eda la f\u00f3rmula de Comodoro Py\u201d.<\/p>\n
– \u201cCon la DaJuDeCO se difunden en vivo y en directo escuchas de una ex presidenta con un ex funcionario y hay programas de televisi\u00f3n que anuncian como un circo \u201cgran funci\u00f3n hoy\u201d la difusi\u00f3n de las escuchas. Y a los jueces de Comodoro Py no se les mueve un pelo cuando son los responsables de esas escuchas. Esto pas\u00f3 en la Rep\u00fablica Argentina, no en ning\u00fan lugar ex\u00f3tico del mundo. Un a\u00f1o y pico estuvo la responsabilidad de las escuchas en la doctora Gils Carb\u00f3 y nunca se filtr\u00f3 ni una letra. Bast\u00f3 que llegara este gobierno para que se difundan conversaciones privadas. \u00bfEso no es lawfare? \u00bfEso no es persecuci\u00f3n?\u201d.<\/p>\n
– Sobre Stornelli, sin nombrarlo: \u00abSiempre asist\u00ed a las indagatorias. No fue la misma actitud de todos los de este edificio que despu\u00e9s de acusar a medio mundo tard\u00f3 ocho meses, nueves meses, para ser indagado de cosas grav\u00edsimas\u201d.<\/p>\n
– \u201cEste gobierno lleg\u00f3 con el auxilio invalorable del aparato judicial\u201d.<\/p>\n
– \u201cEsta audiencia \u2013el juicio- que empez\u00f3, fue convocada por el tribunal para el 20 de mayo del a\u00f1o que se acaba, justo un mes antes de que cerraran las listas para candidatos a presidente y vicepresidente. Un mes antes me sentaron en el juicio oral por corrupci\u00f3n en la obra p\u00fablica. Lawfare puro, lawfare puro\u201d.<\/p>\n
– \u201cSi L\u00e1zaro B\u00e1ez, que siempre vivi\u00f3 en Santa Cruz, \u00bfpor qu\u00e9 N\u00e9stor no lo hizo empresario los 16 a\u00f1os que fue gobernador? Ni pintar el nombre en las paredes sab\u00edan en Buenos Aires y ustedes dicen que ten\u00eda desde Santa Cruz un plan maestro para saquear la obra p\u00fablica. Pero por favor, digan cosas l\u00f3gicas. Por Dios, para mentir hay que saber mentir\u201d.<\/p>\n
– \u201cEl hecho de que una persona sea amigo y tenga empresas no es delito. Si no, c\u00f3mo lo llamar\u00edan al amigo del alma del presidente que se qued\u00f3 con las empresas energ\u00e9ticas que saquearon los bolsillos de los argentinos\u201d.<\/p>\n
– \u201cTodos los presidentes lo hicieron. El doctor Menem se trajo a todos los funcionarios de La Rioja, inclusive puso a uno en la Corte Suprema. El \u00fanico presidente que no puso amigos en la Corte es acusado por el Poder Judicial de la Naci\u00f3n de ser miembro de una banda de asociaci\u00f3n il\u00edcita. Kirchner no conoc\u00eda a nadie de los que integran la Corte. Al primero que puso fue a Zaffaroni, que iba a Santa Cruz a criticar por las reelecciones. Y al resto no los conoc\u00eda. Cuando Duhalde es designado presidente por el Senado, llev\u00f3 a todos los funcionarios que ten\u00eda en la provincia de Buenos Aires, Remes Lenicov, Pampuro, An\u00edbal Fern\u00e1ndez\u201d.<\/p>\n
– Sobre la acusaci\u00f3n de que manipul\u00f3 la ley de presupuesto para beneficiar las obras de B\u00e1ez: \u00abC\u00f3mo puede ser que un fiscal, jueces de la Naci\u00f3n crean que el parlamento hace lo que quiere y sobre todo conmigo que me rechazaron la resoluci\u00f3n 125. \u00bfD\u00f3nde estaban los fiscales? \u00bfEn un frasco de yogurt, de mayonesa? Se\u00f1ores fiscales, si yo o cualquier presidente pudiera obligar… pero por favor. Y no citaron a ning\u00fan legislador para preguntarles si fueron presionados\u201d.<\/p>\n
– \u00abEn el a\u00f1o 1994 se introduce la figura del jefe de gabinete, el responsable de la ejecuci\u00f3n del presupuesto, sin embargo ac\u00e1 no est\u00e1 citado ning\u00fan jefe de gabinete y no digo que tengan que estar ac\u00e1. El que ejecuta el presupuesto es el jefe de gabinete, no el presidente o presidenta de la naci\u00f3n. Si es as\u00ed, van a tener que citar al presidente de la Rep\u00fablica, que fue jefe de gabinete de 2003 a 2008\u201d.<\/p>\n
(Nota de redacci\u00f3n: Alberto Fern\u00e1ndez fue citado a declarar en el juicio en car\u00e1cter de testigo por pedido de la defensa de CFK)<\/p>\n
– \u201cNo me pidan que les cuente cosas que no ten\u00eda que hacer yo, que no eran de mi responsabilidad funcional. Y entonces mucho menos penal. \u00bfDe qu\u00e9 estamos hablando?\u00bb<\/p>\n
– \u00abSe rechazaron todas las medidas de prueba que pedimos. El Tribunal Oral eligi\u00f3 cinco obras de las 51 investigadas. Estos hechos ya fueron juzgados y sobrese\u00eddos en la provincia de Santa Cruz. Eso muestra la matriz y las pruebas del lafware\u201d.<\/p>\n
– \u201cYo estoy convencida que mis escritos no los leen, mi abogado me dice que s\u00ed. Les digo a los Albertos, Beraldi y Fern\u00e1ndez, que son profesores de la facultad, \u00bfustedes le cuentan las cosas que pasan en Comodoro Py? Ustedes no pueden enga\u00f1ar a los que van a la facultad. Lo que se ve y se conoce de Comodoro Py es horrible, horrible es poco\u201d.<\/p>\n
– \u201cErcolini es el mismo que provoc\u00f3 que mi hija se enfermara, cambi\u00f3 el gobierno y cambi\u00f3 Ercolini, por eso lo llamo el mutante. Me sobresey\u00f3 a m\u00ed y a N\u00e9stor Kirchner. Fue en 2011 y N\u00e9stor se hab\u00eda muerto en 2010. Es la primera vez que sobreseen a un muerto\u201d.<\/p>\n
– \u201cSe condena por los medios de comunicaci\u00f3n. Los jueces solo ponen la firma. Eso es hoy una parte de la justicia federal argentina. No conozco a otra justicia. La justicia es la que me ha tocado sufrir. A m\u00ed, a mis hijos y a mi familia\u201d.<\/p>\n
-\u201cMi \u00fanica reserva es si la Corte Suprema en estos cuatro a\u00f1os no sab\u00eda lo que estaba pasando, con mucha gente privada de su libertad sin que sean ciertas las bases por las que fueron detenidas, solo en base a la doctrina Irurzun, dise\u00f1ada por la mesa judicial del gobierno que se va\u201d.<\/p>\n
– \u201cEl escritorio de mi compa\u00f1ero lo rompi\u00f3 Bonadio. Lo sab\u00eda la Corte. \u00bfQu\u00e9 hicieron? Se puede allanar pero no romper. Estas cosas pasan siempre contra los peronistas. En el pasado y en estos \u00faltimos cuatro a\u00f1os. Nunca vi que le allanaran la casa a De la Rua o Sturzenegger para ver qu\u00e9 hab\u00eda pasado con el megacanje. Siempre le digo a Florencia: \u201cImag\u00ednate si Per\u00f3n y Evita hubieran tenido hijos\u201d. Es el \u00fanico consuelo que puedo darle despu\u00e9s de todo lo que le han hecho\u201d.<\/p>\n
– \u201cHab\u00eda que condenar a un gobierno, el de N\u00e9stor Kirchner, que desendeud\u00f3 el pa\u00eds, hab\u00eda que traer de vuelta al FMI y para traer el Fondo hab\u00eda que convencer que el que los desendeud\u00f3 era un chorro y vino a saquear el pa\u00eds. Eso es lo que hicieron y por eso estoy sentada ac\u00e1. No soy amiga de L\u00e1zaro B\u00e1ez, nunca fui amiga de L\u00e1zaro B\u00e1ez, pero no voy a tolerar que se diga que porque alguien es amigo de alguien hay que condenarlo, eso pas\u00f3 en la dictadura y no voy a prestarme a eso\u201d.<\/p>\n
– \u201cEste tribunal, el del lawfare, seguramente tiene la condena escrita. No me interesa, a mi me absolvi\u00f3 la historia, me va a absolver la historia. Y a ustedes, seguramente, los va a condenar la historia\u201d.<\/p>\n
La indagatoria comenz\u00f3 pasadas las 9:30 en los tribunales de Comodoro Py y la jornada fue dedicada completamente a la vicepresidenta electa, aunque en la sala tambi\u00e9n estuvo sentado L\u00e1zaro B\u00e1ez, quien fuera due\u00f1o de Austral Construcciones y se\u00f1alado como el principal beneficiario del desv\u00edo de la obra p\u00fablica en Santa Cruz. En esta causa tambi\u00e9n est\u00e1n acusados el ex ministro de Planificaci\u00f3n Federal Julio De Vido, el ex secretario de Obras P\u00fablicas Jos\u00e9 L\u00f3pez y ex funcionarios de Vialidad nacional y de la mencionada provincia, entre otros.<\/p>\n
La audiencia fue presidida por los jueces del TOF N\u00b0 4 Jorge Gorini, Andr\u00e9s Basso y Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu y no se transmiti\u00f3 por televisi\u00f3n, pese a la intenciones que ten\u00eda Cristina Kirchner cuya solicitud fue rechazada por dos de estos tres magistrados.<\/p>\n
La semana que viene se reanudar\u00e1 el juicio con la declaraci\u00f3n del ex diputado Juan Carlos Mor\u00e1n, denunciante de CFK, en condici\u00f3n de testigo.<\/p>\n
Fuente: Infobae.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"