El c\u00e1lculo se desprende del an\u00e1lisis del conjunto de los presupuestos. Tucum\u00e1n es la de mayor gasto pol\u00edtico, mientras que Santiago del Estero se ubica en el extremo opuesto.<\/p>\n
En tiempos de rojo fiscal, algunos sectores advierten que el gasto p\u00fablico puede reducirse revisando el \u201ccosto de la pol\u00edtica\u201d. Una de esas dimensiones es el presupuesto de las Legislaturas locales. Seg\u00fan un informe de una entidad privada, las provincias destinan en promedio $ 34,2 millones anuales por cada una de sus bancas, mientras que el gasto para sostener las estructuras parlamentarias de todo el pa\u00eds se calcula en $ 41.008,5 millones.<\/p>\n
Las conclusiones fueron elaboradas por la \u201cFundaci\u00f3n Libertad\u201d, un think tank de pensamiento liberal que impulsa el desarrollo de pol\u00edticas p\u00fablicas afines con la econom\u00eda de mercado.<\/p>\n
De acuerdo al relevamiento, Tucum\u00e1n es la provincia que m\u00e1s fondos p\u00fablicos destina por legislador, con un esfuerzo de $ 85,7 millones anuales. Le siguen Chaco, con $ 71 millones, y la Ciudad de Buenos Aires, con $ 69,9 millones.<\/p>\n
En el otro extremo, Santiago del Estero y San Luis son las provincias que menos dinero dedican a ese fin, con desembolsos de $ 3,8 y 5,1 millones anuales por cada legislador, respectivamente.<\/p>\n
El informe fue realizado en base a las partidas destinadas al Poder Legislativo, seg\u00fan el conjunto de los presupuestos provinciales de 2019. El c\u00e1lculo se desprende de ese n\u00famero en relaci\u00f3n a la cantidad de legisladores, tanto diputados como senadores, que tiene cada una de las 24 jurisdicciones del pa\u00eds.<\/p>\n
Desigualdades pol\u00edticas en el pa\u00eds federal<\/p>\n
Los n\u00fameros evidencian grandes disparidades entre provincias. Un legislador tucumano cuesta casi 6 veces m\u00e1s que un legislador juje\u00f1o, una diferencia llamativa si se observa que ambas provincias manejan una cantidad similar de legisladores.<\/p>\n
Otro contraste, destaca el reporte, aparece entre las provincias de Catamarca y San Luis. La primera \u201ccasi quintuplica\u201d el gasto por legislador de la segunda. Una mayor desigualdad se da entre las provincias de Chaco y Santiago del Estero, cuyos gastos por legislador son de $ 71 y $ 3,8 millones respectivamente, es decir que el costo de la pol\u00edtica legislativa en la provincia chaque\u00f1a es 18,6 veces el de la santiague\u00f1a.<\/p>\n
En comparaci\u00f3n con 2018, las provincias que m\u00e1s incrementaron su gasto legislativo fueron Neuqu\u00e9n (64,5%), Chaco (63,6%) y Tucum\u00e1n (58%). Las que menos aumentaron sus recursos p\u00fablicos para el funcionamiento de este concepto son Mendoza (10,8%), Santiago del Estero (16,9%) y Misiones (19,8%).<\/p>\n
Caso aparte es el de Formosa, que tuvo un ajuste negativo en esa partida que alcanz\u00f3 el 17,1 por ciento.<\/p>\n
Para entender la dimensi\u00f3n de las cifras, el presupuesto dedicado al Poder Legislativo en las provincias representa en promedio el 1,54% del total de gastos. Sin embargo, las tres jurisdicciones que exhiben una mayor participaci\u00f3n son Tucum\u00e1n (4,3%), Catamarca (2,8%) y Chaco (2,7%). Aunque son proporciones que parezcan \u201cpoco significativas\u201d, el n\u00famero tiene su peso en el erario p\u00fablico. Por ejemplo, en Tucum\u00e1n, el rubro de \u201cgastos de capital\u201d es equivalente al 81% de los recursos legislativos.<\/p>\n
Otro caso es el de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, que tiene un presupuesto asignado al Poder Legislativo de $ 4.195 millones. Ese monto iguala el 70% de lo destinado al Ministerio de Econom\u00eda y Finanzas ($ 6.031 millones), al 67% de lo asignado al Ministerio de Cultura ($ 6.259 millones) y al 30% de lo proyectado para el Ministerio de H\u00e1bitat y Desarrollo Humano ($ 14.119 millones).<\/p>\n
En general, la mayor parte del presupuesto legislativo se destina a gastos de personal (78% promedio, a nivel pa\u00eds). Adem\u00e1s del sueldo de los legisladores, se incluyen los salarios de toda la estructura que funciona en torno a la dirigencia pol\u00edtica: secretar\u00edas, asesores y dem\u00e1s empleados permanentes y transitorios.<\/p>\n
Espa\u00f1a, m\u00e1s austera en sus legislaturas locales<\/p>\n
Para contrastar, el an\u00e1lisis de la Fundaci\u00f3n Libertad compar\u00f3 el gasto de las Legislaturas argentinas con el de las comunidades auton\u00f3micas de Espa\u00f1a. \u201cLa comparaci\u00f3n con Espa\u00f1a puede resultar de utilidad ya que posee una poblaci\u00f3n y una estructura legislativa similar a la de nuestro pa\u00eds\u201d, advierte el relevamiento.<\/p>\n
El informe concluye que, en base a los Presupuestos 2019 de los parlamentos ib\u00e9ricos locales, el Estado gasta \u20ac301.357 por cada legislador. De acuerdo al tipo de cambio oficial actual, el esfuerzo fiscal espa\u00f1ol \u201cequivale a $ 18,8 millones, valor que resulta considerablemente inferior a los $ 34,2 millones de la Argentina\u201d.<\/p>\n
\u201cEn forma puntual, el costo en nuestro pa\u00eds resulta 1,8 veces el espa\u00f1ol\u201d, resalta el think tank. Incluso, si se tiene en cuenta una cotizaci\u00f3n anterior a la fuerte devaluaci\u00f3n de agosto pasado -por ejemplo, la del 31 de diciembre 2018 cuando la mayor\u00eda de los presupuestos provinciales estaban aprobados-, el gasto por legislador del pa\u00eds europeo alcanza los $ 13 millones, lo que alcanzar\u00eda un equivalente de 2,6 veces en comparaci\u00f3n con los recursos argentinos.<\/p>\n
En concreto, si se contrasta la provincia de Tucum\u00e1n con la de Murcia, que comparten una composici\u00f3n de legislaturas similar, el gasto que representa un parlamentario provincial es cinco veces mayor al de su par espa\u00f1ol. Otro caso es el de la provincia de Buenos Aires y la Comunidad de Madrid, donde la primera m\u00e1s que cuadruplica a la segunda, con gastos de $ 64,5 y $ 15,1 millones respectivamente. Por \u00faltimo, entre Chaco y Cantabria, la jurisdicci\u00f3n argentina gasta 5,1 veces m\u00e1s que la espa\u00f1ola, con $ 71 y $ 13,8 millones respectivamente.<\/p>\n
\u201cLos datos anteriores ponen de manifiesto el elevado costo de las legislaturas provinciales -m\u00e1s a\u00fan cuando se efect\u00faa una comparaci\u00f3n internacional – y las significativas diferencias entre provincias. A la vez, la participaci\u00f3n del gasto en el Poder Legislativo dentro de los presupuestos provinciales, adquiere relevancia cuando se lo contrasta con otras erogaciones de las provincias, ya sean en materia de producci\u00f3n, desarrollo social u obra p\u00fablica y cuando se percibe que los legisladores presentan proyectos que no tienden a resolver las innumerables problem\u00e1ticas que aquejan a nuestra sociedad\u201d, concluy\u00f3 la Fundaci\u00f3n Libertad.<\/p>\n
Fuente: Infobae.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"