Unas 16 gobernaciones le pidieron al m\u00e1ximo tribunal una cautelar para evitar que se afecte la coparticipaci\u00f3n.<\/p>\n
Trece gobernadores se presentaron esta ma\u00f1ana ante la mesa de Originarios de la Corte Suprema de Justicia para exigir una suspensi\u00f3n de las \u00faltimas medidas que Mauricio Macri anunci\u00f3 tras su derrota ante la f\u00f3rmula Alberto Fern\u00e1ndez -Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner. Los gobernadores sostienen que las medidas oficialistas para \u00abpaliar\u00bb la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de la clase media son inconstitucionales e implican quitas de entre 600 y 1900 millones de pesos a cada una de ellas en concepto de Coparticipaci\u00f3n Federal.<\/p>\n
Con excepci\u00f3n de las provincias oficialistas (Buenos Aires, ciudad de Buenos Aires, Jujuy, Corrientes y Mendoza), adem\u00e1s de C\u00f3rdoba, Entre R\u00edos y Chaco, el resto de los distritos unificaron estrategia e instruyeron a sus fiscales de Estado para que presenten una medida cautelar \u00abno para frenar las medidas econ\u00f3micas anunciadas, sino para que no se saquen fondos a las provincias\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan dijo Pablo Saccone, fiscal de Estado de Santa Fe, las cautelares, presentadas en forma individual por cada distrito, piden la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de los decretos presidenciales \u00abpor la fuerte defracci\u00f3n de recursos\u00bb y porque \u00abel Presidente no puede disponer en materia tributaria\u00bb.<\/p>\n
De las 13 provincias, cinco no corresponden al peronismo: R\u00edo Negro, Neuqu\u00e9n, Santa Fe, Santiago del Estero y Misiones. Una es Salta, ofensiva que lidera Juan Manuel Urtubey, gobernador que es candidato a vicepresidente por Consenso Federal, junto a Roberto Lavagna. La decena restante son los gobernadores que arman estrategia en l\u00ednea directa con Alberto Fern\u00e1ndez: Formosa, Tierra del Fuego, Catamarca, Chubut, La Pampa, La Rioja, San Luis, Santa Cruz, Tucum\u00e1n y San Juan.<\/p>\n
En el listado faltan Chaco, C\u00f3rdoba y Entre R\u00edos. De las tres, Gustavo Bordet est\u00e1 elaborando un recurso similar para presentar el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles, mientras que Juan Schiaretti ya hab\u00eda adelantado que hoy no compartir\u00eda la estrategia de sus colegas.<\/p>\n
En Chaco, fuentes oficiales indicaron a Infobae que el gobernador Domingo Peppo prefiri\u00f3 esperar y no sumarse al t\u00e1ndem opositor. \u00abPreferimos no tener que hacerlo, seguimos conversando\u00bb, respondieron sobre la pausa que se tom\u00f3 el mandatario que el mi\u00e9rcoles pasado estuvo en el CFI y luego acord\u00f3 con el candidato a presidente del Frente de Todos, Alberto Fern\u00e1ndez, deponer su candidatura a gobernador y conformar la unidad con el intendente de Resistencia, Jorge Capitanich.<\/p>\n
El escrito presentado en la Corte Suprema va el l\u00ednea con el documento que 18 gobernadores y un ministro de Econom\u00eda (el de C\u00f3rdoba) firmaron el mi\u00e9rcoles pasado en la cumbre del CFI contra los decretos 561 y 567 que disponen modificaciones en los impuestos IVA y Ganancias.<\/p>\n
En el m\u00e1ximo tribunal anticipan que, como en el caso del reclamo de las provincias productoras de hidrocarburos que protestaron por el congelamiento de los combustibles, se dar\u00e1 vista al procurador antes de resolver.<\/p>\n
El planteo, para el que los gobernadores esperan una resoluci\u00f3n \u00aburgente\u00bb, indica que aunque se busca \u00abpaliar la grave situaci\u00f3n econ\u00f3mica que atraviesa el pa\u00eds\u00bb, el paquete de medidas \u00abafecta intereses de las provincias, toda vez que dispone de fondos que pertenecen a las Provincias, de modo inconsulto\u00bb.<\/p>\n
Se afecta, sostienen los fiscales de cada provincia, \u00abel principio de legalidad (por el que el Congreso de la Naci\u00f3n debe modificar las leyes -como en el caso del IVA-), cuanto el sistema de coparticipaci\u00f3n que impone la necesidad de abiertos entre Naci\u00f3n y Provincias para modificar recursos coparticipables -como ocurre con ganancias-\u00bb al tiempo que se \u00abviolentan\u00bb los acuerdos establecidos en el Consenso Fiscal en 2018.<\/p>\n
Los mandatarios est\u00e1n en una encrucijada: defender sus partidas frente al beneficio que implica para los bolsillos la devoluci\u00f3n de dinero en concepto de adelantos ya pagados de Ganancias o la quita del IVA de la canasta b\u00e1sica.<\/p>\n
Por eso repiten en sinton\u00eda en su defensa y ante las cr\u00edticas que genera su reclamo: \u00abNaci\u00f3n dict\u00f3 medidas que dispone de fondos provinciales\u00bb. Y alegan que esa quita dificulta el cumplimiento de las funciones propias de la provincia, que en algunos casos hasta pondr\u00eda en riesgo el pago de la segunda cuota del aguinaldo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"