{"id":143212,"date":"2026-05-08T09:25:01","date_gmt":"2026-05-08T12:25:01","guid":{"rendered":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/?p=143212"},"modified":"2026-05-08T09:25:02","modified_gmt":"2026-05-08T12:25:02","slug":"la-lupa-sobre-las-polemicas-en-carabobo-river-de-los-penales-al-grave-error-en-la-expulsion-a-beltran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/?p=143212","title":{"rendered":"La lupa sobre las pol\u00e9micas en Carabobo-River: de los penales al grave error en la expulsi\u00f3n a Beltr\u00e1n"},"content":{"rendered":"\n

Por la Copa Sudamericana, la actuaci\u00f3n del \u00e1rbitro Derlis Fabi\u00e1n L\u00f3pez qued\u00f3 en el ojo de la tormenta a pesar del triunfo del visitante<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El partido entre Carabobo y River Plate <\/em><\/a>tuvo m\u00faltiples pol\u00e9micas. Ya en el primer tiempo, la visita no pudo capitalizar un penal a favor en el duelo por la cuarta fecha del Grupo H de la Copa Sudamericana. Juan Fernando Quintero remat\u00f3 desde los doce pasos, pero el arquero Lucas Bruera le ahog\u00f3 el grito con un particular m\u00e9todo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

A los 25 minutos, Mat\u00edas Vi\u00f1a lleg\u00f3 al fondo y Ezequiel Neira le aplic\u00f3 un codazo. En primera instancia la jugada no fue clara, pero en las repeticiones se pudo constatar la falta. El \u00e1rbitro Derlis Fabi\u00e1n L\u00f3pez L\u00f3pez primero no vio la infracci\u00f3n, pero recibi\u00f3 el llamado del VAR y cuando analiz\u00f3 la secuencia en el monitor rectific\u00f3 su decisi\u00f3n y sancion\u00f3 el penal. Neira, en tanto, fue amonestado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El juez acert\u00f3 al sancionar penal por la infracci\u00f3n del defensor local sobre el delantero, aunque fall\u00f3 en la valoraci\u00f3n disciplinaria de la jugada. Desde el an\u00e1lisis t\u00e9cnico-reglamentario, la acci\u00f3n debi\u00f3 resolverse con expulsi\u00f3n por conducta violenta y no \u00fanicamente con tarjeta amarilla.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La secuencia mostr\u00f3 al defensor ingresando emparejado con el atacante dentro del \u00e1rea, en disputa directa por la posici\u00f3n. Sin embargo, en el movimiento posterior, el jugador local impact\u00f3 de manera deliberada en el rostro del delantero con su brazo, una acci\u00f3n que excedi\u00f3 claramente la disputa natural del bal\u00f3n y configur\u00f3 un uso de fuerza injustificada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con las reglas de juego, el contacto en el \u00e1rea constituy\u00f3 infracci\u00f3n sancionable con tiro penal, decisi\u00f3n que el juez adopt\u00f3 correctamente. No obstante, el punto central de la controversia pasa por la sanci\u00f3n disciplinaria. La normativa establece que existe conducta violenta cuando un futbolista emplea o intenta emplear fuerza excesiva o brutalidad contra un adversario, aun cuando el bal\u00f3n est\u00e9 en juego. En este caso, el golpe al rostro aparece como una acci\u00f3n deliberada y antirreglamentaria, raz\u00f3n por la cual correspond\u00eda tarjeta roja directa<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El \u00e1rbitro interpret\u00f3 la maniobra \u00fanicamente como una acci\u00f3n temeraria y opt\u00f3 por la amonestaci\u00f3n. Esa lectura resulta insuficiente desde el criterio t\u00e9cnico, ya que la intensidad y la zona impactada \u2014el rostro del atacante\u2014 elevan la gravedad de la infracci\u00f3n y encuadran la acci\u00f3n dentro de la conducta violenta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En s\u00edntesis, hubo acierto en la sanci\u00f3n del penal, pero error en la evaluaci\u00f3n disciplinaria: el defensor debi\u00f3 ser expulsado y no simplemente amonestado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Quintero no aprovech\u00f3 la oportunidad: pate\u00f3 al medio y abajo y el arquero Bruera tap\u00f3 con los pies. El arquero argentino aplic\u00f3 una t\u00e9cnica extra\u00f1a. En la carrera de su rival esper\u00f3 agachado, casi inm\u00f3vil. Y termin\u00f3 acertando.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s tarde, el refer\u00ed tom\u00f3 una correcta decisi\u00f3n al aplicarle la tarjeta roja a Edson Castillo por una fuerte falta a Joaqu\u00edn Freitas. Cuando ambos fueron a disputar la pelota y el jugador de Carabobo pis\u00f3 al juvenil argentino. A instancias del VAR, el colegiado mand\u00f3 al volante venezolano a los vestuarios.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En primera instancia, el juez dej\u00f3 seguir con una sanci\u00f3n menor, aunque r\u00e1pidamente desde la cabina VAR le recomendaron una revisi\u00f3n por la dureza de la entrada. Las im\u00e1genes mostraron con claridad dos aspectos determinantes: el punto de contacto y la impetuosidad con la que el futbolista fue a disputar el bal\u00f3n. Castillo impacta con fuerza excesiva sobre la pierna del adversario, ingresando con una intensidad desmedida y poniendo en riesgo la integridad f\u00edsica del rival. La acci\u00f3n supera ampliamente el l\u00edmite de una entrada temeraria y encuadra reglamentariamente dentro del concepto de juego brusco grave<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La revisi\u00f3n permiti\u00f3 corregir la decisi\u00f3n inicial y valorar adecuadamente la gravedad de la infracci\u00f3n. El punto de contacto alto, sumado a la velocidad y violencia de la acci\u00f3n, hac\u00edan inevitable la tarjeta roja directa. En consecuencia, el procedimiento arbitral fue correcto: acertada intervenci\u00f3n del VAR, adecuada revisi\u00f3n en campo y justa expulsi\u00f3n del jugador venezolano por juego brusco grave.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el complemento siguieron las pol\u00e9micas y fue con el penal a favor de Carabobo, en una plancha de Juan Cruz Meza ante el ingresado Joshuan Berrios. Fue correcta la decisi\u00f3n del juez debido a que el contacto en la disputa fue en forma temeraria y le dio identidad a la falta. El tanto fue convertido por el Mat\u00edas N\u00fa\u00f1ez<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Inmediatamente, lleg\u00f3 el mayor error del equipo arbitral. La expulsi\u00f3n al arquero Santiago Beltr\u00e1n por una falta fuera del \u00e1rea al propio Berrios. El juez primero sac\u00f3 la amarilla, pero fue convocado a observar la secuencia en pantalla. Y rectific\u00f3 su determinaci\u00f3n. Le mostr\u00f3 la roja. Como River ya hab\u00eda hecho los cambios, el lateral Mat\u00edas Vi\u00f1a fue al arco. Los dirigidos por Eduardo Coudet dejaron en un segundo plano la falla de L\u00f3pez con el tanto ag\u00f3nico de Maxi Salas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si bien existi\u00f3 infracci\u00f3n fuera del \u00e1rea por parte del guardameta, la decisi\u00f3n final de mostrar tarjeta roja por ocasi\u00f3n manifiesta de gol aparece t\u00e9cnicamente equivocada tanto por la interpretaci\u00f3n del \u00e1rbitro como por la intervenci\u00f3n del VAR<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde lo reglamentario, la falta deb\u00eda ser sancionada correctamente con tiro libre, la resoluci\u00f3n no se ajusta a los criterios t\u00e9cnicos que exige la regla para configurar una OMG (ocasi\u00f3n manifiesta de gol).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La normativa reglamentaria establece cuatro par\u00e1metros fundamentales para considerar una acci\u00f3n como una ocasi\u00f3n manifiesta: direcci\u00f3n de la jugada, distancia al arco, posibilidad de controlar el bal\u00f3n y ubicaci\u00f3n\/n\u00famero de defensores respecto del atacante.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En este caso, dos de esos requisitos esenciales no se cumplen claramente. El primero es la direcci\u00f3n: el bal\u00f3n se desplaza hacia un sector lateral y no directamente hacia el arco adversario. El segundo es la distancia y posibilidad real de continuidad ofensiva inmediata, ya que el control posterior del atacante no aparece asegurado en una posici\u00f3n franca de gol.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A partir de esos elementos, la acci\u00f3n pierde la condici\u00f3n de ocasi\u00f3n manifiesta. Por eso, la expulsi\u00f3n termina siendo una decisi\u00f3n excesiva y reglamentariamente incorrecta. El triunfo de River maquill\u00f3 el error del paraguayo.<\/strong><\/p>\n\n\n

\"\"<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por la Copa Sudamericana, la actuaci\u00f3n del \u00e1rbitro Derlis Fabi\u00e1n L\u00f3pez qued\u00f3 en el ojo de la tormenta a pesar del triunfo del visitante El partido […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":143198,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[7300,7301],"class_list":["post-143212","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deportes","tag-carabobo-river-plate","tag-polemicas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/143212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=143212"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/143212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":143213,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/143212\/revisions\/143213"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/143198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=143212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=143212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=143212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}