{"id":132059,"date":"2026-04-17T08:59:52","date_gmt":"2026-04-17T11:59:52","guid":{"rendered":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/?p=132059"},"modified":"2026-04-17T08:59:53","modified_gmt":"2026-04-17T11:59:53","slug":"cachetazo-de-la-justicia-federal-a-neme-cuatro-veces-rechazaron-su-denuncia-contra-los-aportes-al-pj-de-formosa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/?p=132059","title":{"rendered":"Cachetazo de la Justicia Federal a Neme: cuatro veces rechazaron su denuncia contra los aportes al PJ de Formosa"},"content":{"rendered":"\n

La exlegisladora y abogada, la libertaria Gabriela Neme, que impuls\u00f3 una denuncia por aportes de funcionarios provinciales afiliados al Partido Justicialista, fue rechazada tres veces por \u201cinexistencia de delito\u201d y pese a ello present\u00f3 un recurso extraordinario que fue declarado inadmisible, ya que no aport\u00f3 pruebas ni argumentos nuevos, sino que reedit\u00f3 lo sostenido y rechazado en tres instancias anteriores. Tanto los jueces de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal como el fiscal se\u00f1alaron que los planteos ya hab\u00edan sido respondidos y que no correspond\u00eda volver a analizarlos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal propin\u00f3 un duro rev\u00e9s a una denuncia que la libertaria Gabriela Neme, exlegisladora y abogada, hab\u00eda difundido en redes y que fue rechazada por infundada y sin pruebas, evidenciando malicia y negligencia profesional<\/strong>. La presentaci\u00f3n apuntaba a los aportes de funcionarios al Partido Justicialista de Formosa, los cuales fueron declarados legales y voluntarios. Pese a tres rechazos previos, Neme insisti\u00f3 con un recurso extraordinario que este martes fue declarado inadmisible.<\/p>\n\n\n\n

Al inicio de la causa, la ahora libertaria<\/a> y referente del partido local \u201cNuevo Pa\u00eds\u201d hab\u00eda difundido esta versi\u00f3n con la intenci\u00f3n de \u201cmanchar\u201d al Gobierno de Formosa y a la militancia peronista, en un intento en el que incluso busc\u00f3 vincular al propio gobernador Gildo Insfr\u00e1n. Pese a que el tema fue rechazado en tres instancias, con un<\/strong> recurso extraordinario volvi\u00f3 a intentar ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, el segundo tribunal m\u00e1s importante del pa\u00eds, que ya hab\u00eda ratificado la inexistencia de delito y la legalidad de los aportes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ante esta nueva presentaci\u00f3n, el tribunal respondi\u00f3 que no correspond\u00eda<\/strong> profundizar el an\u00e1lisis, ya que Neme reiteraba argumentos previamente expuestos. Esto constituye una grave falla a nivel profesional<\/strong>, dado que \u2014seg\u00fan el fallo\u2014 \u201ces requisito para acceder a la competencia extraordinaria que el denunciante demuestre que la resoluci\u00f3n que impugna vulner\u00f3 derechos federales\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El recurso extraordinario \u201cno consigui\u00f3 probar defectos graves\u201d<\/em> <\/strong>en la decisi\u00f3n previa \u201cni se advierte un supuesto de gravedad institucional, por lo que deviene improcedente\u201d<\/em>. Por decisi\u00f3n un\u00e1nime de los jueces Carlos A. Mahiques, Mariano H. Borinsky y Guillermo J. Yacobucci, y a pedido del fiscal, fue declarado inadmisible.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Una derrota judicial tras otra<\/h2>\n\n\n\n

Neme fue rechazada en todas las instancias por falta de pruebas<\/strong> y por \u00faltimo acudi\u00f3 a la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, que ratific\u00f3 lo actuado y dispuso el archivo de la causa. Frente a ello, present\u00f3 el recurso extraordinario, instancia en la que deb\u00eda demostrar que las decisiones previas vulneraron derechos federales. Al no aportar fundamentos<\/strong>, el planteo fue nuevamente rechazado por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, tribunal que se ubica por debajo de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9bil actuaci\u00f3n profesional de Neme y su equipo t\u00e9cnico<\/strong> dej\u00f3 en evidencia que la denuncia solo logr\u00f3 notoriedad en redes sociales, mientras que en el \u00e1mbito judicial se estableci\u00f3 que \u201cel dinero no era producto de un desv\u00edo ilegal de fondos p\u00fablicos, sino de deducciones l\u00edcitas y voluntarias\u201d<\/em><\/strong> aplicadas a los haberes de funcionarios jer\u00e1rquicos afiliados al Partido Justicialista. Estos aportes estaban respaldados legalmente<\/strong>, las operaciones contaban con documentaci\u00f3n bancaria y auditadas por la Justicia Electoral.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Otro punto relevante fue el intento de vincular al gobernador Gildo Insfr\u00e1n como imputado, lo cual result\u00f3 falso. Neme pretendi\u00f3 esto apoy\u00e1ndose en la menci\u00f3n del mandatario en la car\u00e1tula de la causa, lo cual no implica imputaci\u00f3n alguna, tal como establece la pr\u00e1ctica judicial.<\/p>\n\n\n\n

Estas acciones denotan negligencia al omitir el an\u00e1lisis de leyes nacionales, provinciales y partidarias para sustentar las acusaciones, sumada a la insistencia en avanzar con la causa pese a los reiterados rechazos por falta de delito, lo que evidencia un intento de obtener notoriedad p\u00fablica a trav\u00e9s de denuncias sin pruebas, una estrategia pol\u00edtica que es rechazada por la poblaci\u00f3n y que lo demuestra su \u00faltima performance electoral, donde no renov\u00f3 su banca legislativa<\/p>\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La exlegisladora y abogada, la libertaria Gabriela Neme, que impuls\u00f3 una denuncia por aportes de funcionarios provinciales afiliados al Partido Justicialista, fue rechazada tres veces […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":132053,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[3469,7048],"class_list":["post-132059","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informacion-general","tag-gabriela-neme","tag-reves-judicial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/132059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=132059"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/132059\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132060,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/132059\/revisions\/132060"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/132053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=132059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=132059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=132059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}