El juez Sebasti\u00e1n Ramos entendi\u00f3 que estaba cerrada la investigaci\u00f3n por el uso indebido de dinero p\u00fablico para filmar la novela \u00abMam\u00e1 Coraz\u00f3n\u00bb y gir\u00f3 el expediente al fiscal para que eval\u00fae elevar la causa para iniciar el proceso<\/p>\n
Andrea del Boca est\u00e1 a punto de enfrentar un juicio oral por supuesta defraudaci\u00f3n al Estado en el uso de dinero p\u00fablico para filmar la telenovela Mam\u00e1 Coraz\u00f3n. Junto a ella, estar\u00e1 en el banquillo el ex ministro de Planificaci\u00f3n Julio De Vido, preso por otras causas durante su gesti\u00f3n. As\u00ed se desprende de la decisi\u00f3n que tom\u00f3 en los \u00faltimos d\u00edas de 2018 el juez Sebasti\u00e1n Ramos, al dar por concluida la investigaci\u00f3n por defraudaci\u00f3n al Estado.<\/p>\n
Seg\u00fan indicaron a Infobae fuentes judiciales, el juez le envi\u00f3 el expediente al fiscal Gerardo Pollicita para que eval\u00fae requerir la elevaci\u00f3n a juicio. Es que Ramos complet\u00f3 las diligencias que le hab\u00eda encomendado la C\u00e1mara Federal al confirmar el procesamiento de Del Boca, De Vido y los otros.<\/p>\n
Entre esas diligencias estaba el pedir informes a la C\u00e1mara Argentina de Productoras Independientes de Televisi\u00f3n (CAPIT) para que precisara si los valores que se le hab\u00edan pagado por la novela Mam\u00e1 Coraz\u00f3n eran acordes al mercado. Las fuentes precisaron que, pese a que no hay precios est\u00e1ndar, lo que informaba se encontraba dentro del marco de la l\u00f3gico, se precis\u00f3.<\/p>\n
\nEn ese contexto, Ramos entendi\u00f3 que las pruebas obtenidas hasta ahora permit\u00edan dar por concluida la investigaci\u00f3n. Y envi\u00f3 el expediente al fiscal Pollicita para que revise si hay alguna medida que reste por hacer. De lo contrario, el planteo es una invitaci\u00f3n a la fiscal\u00eda a pedir la elevaci\u00f3n a juicio. Si el fiscal coincide, se le pedir\u00e1 opini\u00f3n al resto de las partes para que el caso vaya a juicio y una vez terminada esa ronda de consultas el juez procede a evaluarlas y definir si el caso se manda a un tribunal oral.<\/p>\n
En cada aparici\u00f3n p\u00fablica, Del Boca habl\u00f3 de su inocencia. \u00abYo las cosas que hice las hice de buena fe. Yo defend\u00ed la producci\u00f3n. No es una producci\u00f3n fantasma\u00bb, dijo en una entrevista con Infobae. \u00abNo solamente no me la llev\u00e9 sino que se llevaron a mi pap\u00e1 (fallecido recientemente). Y estoy convencida de que la Justicia va a probar mi inocencia porque est\u00e1 en la causa y est\u00e1n todas las cosas claras y expuestas. Pero lo que no me van a devolver es a mi pap\u00e1\u00bb.<\/p>\n
La causa<\/p>\n
A Andrea del Boca se la investiga porque en su car\u00e1cter de socia gerente de \u00abA+A Group SRL\u00bb, productora de la novela Mam\u00e1 Coraz\u00f3n, recibi\u00f3 una financiaci\u00f3n de 36 millones de pesos por parte del Estado nacional a trav\u00e9s de un convenio entre el Ministerio de Planificaci\u00f3n Federal que dirig\u00eda De Vido y la Universidad Nacional de San Mart\u00edn. Del Boca fue procesada y embargada junto a De Vido, Carlos Ruta -ex rector de la UNSAM, otro de los embargados en $60 millones-, la ex directora del INCAA Liliana Mazure y el ex director general de Administraci\u00f3n de Planificaci\u00f3n, Luis Vitullo, entre otros.<\/p>\n
Como gerente de la productora \u00abA+A Group SRL\u00bb, Del Boca recibi\u00f3 una contrataci\u00f3n directa por $36.582.468, que contemplaba la al\u00edcuota del IVA, incluido ingresos brutos y el 10% en concepto de ganancia de la producci\u00f3n realizada.<\/p>\n
Los convenios con las universidades fueron una constante en la era kirchnerista para desviar fondos de los controles. De hecho De Vido est\u00e1 preso por una maniobra similar en la causa de R\u00edo Turbio.<\/p>\n
\u00abHay razones fuertes para presumir que Julio Miguel De Vido, en abuso de sus funciones, comprometi\u00f3 los intereses confiados al firmar los Convenios con la UNSAM y delegando atribuciones en personas encargadas de su desarrollo y que actuaban dentro de la \u00f3rbita de su dependencia, a partir de los cuales se canaliz\u00f3 la entrega de los fondos\u00bb, sostuvo el fallo de la C\u00e1mara al confirmar los procesamientos.<\/p>\n
La Sala II de la C\u00e1mara a\u00f1adi\u00f3: \u00abBajo esas premisas, es posible sostener que las irregularidades detectadas en los procesos de selecci\u00f3n y contrataci\u00f3n -respectivamente-, en los que intervinieron autoridades de la UNSAM \u2013 cuyos aportes fueron mencionados en el desarrollo de la presente-, son reveladoras de intromisiones ajenas a los intereses de la administraci\u00f3n p\u00fablica, que se repiten en los dos procedimientos seguidos como consecuencia de las firmas de los convenios investigados y que, estando a las pruebas, estuvieron orientados a beneficiar a la cooperativa de trabajo ‘Tostaki Ltda.’ y a la productora ‘A + A Group S.R.L.'\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan la resoluci\u00f3n, \u00abac\u00e1 que no surge de las actuaciones cu\u00e1ndo ni por qu\u00e9 mecanismo se la habr\u00eda convocado a participar a esta firma -ni a las restantes-, como as\u00ed tampoco la cantidad de propuestas que se presentaron y habr\u00edan sido evaluadas junto con la telenovela producida. Lo mismo en torno a los presupuestos de los costos por ella presentados que fueron aprobados sin m\u00e1s. Esto resulta llamativo\u00bb.<\/p>\n
Y se a\u00f1adi\u00f3 que hubo \u00abdiferencias significativas\u00bb a favor de la productora de Andrea del Boca \u00aben comparaci\u00f3n con las otras producciones\u00bb porque \u00abadem\u00e1s de obtener el financiamiento \u00edntegro de su obra con fondos p\u00fablicos, cuyo diez por ciento percibir\u00eda en concepto de ganancia de la producci\u00f3n realizada, conservar\u00eda los derechos de comercializar su producto en el exterior por un per\u00edodo de sesenta meses, prorrogables por otro plazo id\u00e9ntico\u00bb.<\/p>\n
Para los jueces, \u00ablo cuestionable en este caso no es la celebraci\u00f3n de los acuerdos con la mencionada casa de estudios -tampoco sus prop\u00f3sitos o contenidos- sino la desnaturalizaci\u00f3n de su objeto y su utilizaci\u00f3n para evadir los controles con miras al desv\u00edo de fondos p\u00fablicos asignados\u00bb.<\/p>\n
La denuncia contra Andrea Del Boca se anex\u00f3 ante el juez Sebasti\u00e1n Ramos la investigaci\u00f3n sobre el dinero entregado por el ex Ministerio a la miniserie El Pacto, que se hizo a trav\u00e9s del Instituci\u00f3n Nacional Cinematogr\u00e1fico de Artes Audiovisuales (INCAA). De Vido tambi\u00e9n qued\u00f3 procesado por esa miniserie que reflejaba la versi\u00f3n oficial sobre Papel Prensa. Esa miniserie recibi\u00f3 subsidios por $4,55 millones de pesos y fue producida por Tostaki, una cooperativa audiovisual liderada por la esposa de De Vido, Alejandra Minnicelli, y Marta Cascales, esposa de Guillermo Moreno.<\/p>\n
Los otros procesados que quedaron en condiciones de ir a juicio son la ex titular del INCAA, Liliana Mazure; Nadia Jacky, directora de Tostaki; los secretarios de la UNSAM, Maximiliano Schwerdtfeger y Hugo Nielson; y a los ex funcionarios Luis Vitullo, Alberto Garc\u00eda y Nahuel Billoni Ahumada.<\/p>\n
Fuente: Infobae.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"