Oliver Plunkett, presidente ejecutivo de la empresa que encontr\u00f3 al submarino argentino, explic\u00f3 c\u00f3mo fue el descubrimiento y analiz\u00f3 qu\u00e9 posibilidades hay de un rescate.<\/p>\n
Oliver Plunket, el CEO de Ocean infinity, la empresa que encontr\u00f3 al submarino ARA San Juan, asegur\u00f3 en las \u00faltimas horas que una eventual operaci\u00f3n de rescate de la embarcaci\u00f3n ser\u00eda \u00abarriesgada\u00bb. \u00abEs un tema relevante en nuestra conversaci\u00f3n con el Gobierno; un movimiento puede ser catastr\u00f3fico\u00bb, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
A diferencia de las declaraciones del ministro de Defensa, Oscar Aguad, que plante\u00f3 como un \u00abdisparate\u00bb la inversi\u00f3n de 4 mil millones de d\u00f3lares para reflotar al submarino argentino, el empresario afirm\u00f3 que a\u00fan \u00abes dif\u00edcil tener una idea de costo\u00bb.<\/p>\n
\u00abNo tenemos una imagen completa del lugar. Lo que se difundi\u00f3 fueron im\u00e1genes de una grabaci\u00f3n de video, las otras fueron tomadas en alta definici\u00f3n. Hay que revisar eso, pero cualquier operaci\u00f3n en el mar, en aguas profundas, tendr\u00e1 un costo, pero a\u00fan es dif\u00edcil tener una idea de qu\u00e9 costo\u00bb, expres\u00f3 Plunket en una entrevista con CNN.<\/p>\n
Ayer, Aguad explic\u00f3 que el submarino ARA San Juan, adem\u00e1s de encontrarse a 900 metros de profundidad, est\u00e1 en \u00abmalas condiciones\u00bb porque sufri\u00f3 una implosi\u00f3n y adem\u00e1s \u00abgolpe\u00f3 contra el fondo\u00bb. Por ello, consider\u00f3 que \u00abes imposible tecnol\u00f3gicamente\u00bb una operaci\u00f3n de rescate.<\/p>\n
Por otro lado, el CEO de Ocean Infinity destac\u00f3 el apoyo de la Armada argentina y tambi\u00e9n de la Armada brit\u00e1nica, y reconoci\u00f3 que era un desaf\u00edo muy importante encontrar al submarino. \u00abEs mucha superficie para encontrar algo de 960 metros de largo, era algo muy dif\u00edcil\u00bb.<\/p>\n
LA CAUSA JUDICIAL<\/p>\n
La jueza de Caleta Olivia, Marta Y\u00e1\u00f1ez, analiz\u00f3 ayer la posibilidad de avanzar con la causa -que est\u00e1 caratulada como \u00abaveriguaci\u00f3n de il\u00edcito\u00bb- sin reflotar el submarino. En este sentido, la magistrada se\u00f1al\u00f3 que \u00abes posible\u00bb porque \u00abse trabaj\u00f3 como si no lo fu\u00e9ramos a encontrar nunca\u00bb, aclar\u00f3.<\/p>\n
\u00abHab\u00edamos comenzado a instruir la causa estableciendo como par\u00e1metro que no lo \u00edbamos a localizar y que si lo pudi\u00e9ramos localizar no lo pudi\u00e9ramos reflotar\u00bb, indic\u00f3 en una entrevista televisiva, y agreg\u00f3: \u00abNo es lo mismo llegar a una conclusi\u00f3n a trav\u00e9s de testimoniales de personas que no estuvieron en el lugar, de apoyo documental y de pruebas de indicios que contar con im\u00e1genes certeras de lo que es el producto del siniestro y de las condiciones en que qued\u00f3 el submarino. Arroja mucho mayor grado de certeza\u00bb.<\/p>\n
La magistrada aguarda que los observadores de la Armada que viajan a bordo del Seabed Constructor hasta Ciudad del Cabo, en Sud\u00e1frica, env\u00eden m\u00e1s de 67.000 fotos que fueron recolectadas por los drones submarinos. Esto podr\u00eda suceder reci\u00e9n el jueves.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"