En la \u00faltima reuni\u00f3n de comisi\u00f3n por el Presupuesto 2019, que obtuvo dictamen y se votar\u00e1 el pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles 14 de noviembre, el senador nacional de Formosa Jos\u00e9 Mayans cruz\u00f3 duro al jefe de la bancada, Miguel \u00c1ngel Pichetto, en el marco de la renovada discusi\u00f3n por el Fondo Federal Solidario (FFS), y en la catarata de reproches entr\u00f3 tambi\u00e9n el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, quien fue acusado de \u201cextorsionar\u201d a gobernadores y a senadores\u201d.<\/p>\n
El cruce se gener\u00f3 a partir de un comentario de Pichetto, quien pidi\u00f3 a Frigerio que \u201cclarifique\u201d el tema de la eliminaci\u00f3n del Fondo Sojero, luego de que un grupo de gobernadores (la fueguina Rosana Bertone, la catamarque\u00f1a Luc\u00eda Corpacci, el santiague\u00f1o Gerardo Zamora, el formose\u00f1o Gildo Insfr\u00e1n, el chubutense Mariano Arcioni y el riojano Sergio Casas) reviviera el reclamo por su restituci\u00f3n, seg\u00fan report\u00f3 Semanario Parlamentario.<\/p>\n
Pichetto consider\u00f3 que \u201ces respetable la posici\u00f3n\u201d de esos mandatarios provinciales \u2013a quienes recibi\u00f3 en su despacho- pero record\u00f3 que \u201ceste debate no se dio en la C\u00e1mara de Diputados\u201d porque \u201cnadie lo plante\u00f3\u201d. \u201cSi era tan vital, deber\u00eda haberse tratado en la C\u00e1mara de Diputados\u201d, asever\u00f3 el rionegrino, en un discurso entrecortado por las interrupciones de Mayans fuera de micr\u00f3fono.<\/p>\n
Frigerio procedi\u00f3 a dar explicaciones, pero Mayans no qued\u00f3 conforme y, cuando finalmente le lleg\u00f3 el turno, dispar\u00f3 contra Pichetto: \u201cNosotros no somos el espejo de la C\u00e1mara de Diputados. La C\u00e1mara de Diputados puede tratar lo que quiere, pero nosotros somos C\u00e1mara revisora y tenemos la obligaci\u00f3n de revisar. En ninguna parte la Constituci\u00f3n dice que nosotros tenemos que votar lo que vota Diputados ni que hay que mandar a un grupo de embajadores que acuerde lo que vamos a tratar y que ac\u00e1 no se puede tratar m\u00e1s nada\u201d.<\/p>\n
\u201cAc\u00e1 hemos tratado Presupuesto el 24, 25 de diciembre, en enero del otro a\u00f1o, y nunca hubo problemas por eso, pero ahora ha cambiado tanto que estamos en una flor de emergencia, \u00bfUstedes creen que con esto van a curar la emergencia que vive el pa\u00eds?\u201d, se pregunt\u00f3 Mayans, y exigi\u00f3: \u201cReconsideren el plan econ\u00f3mico y la discriminaci\u00f3n pol\u00edtica. Dejen de apretar a gobernadores\u201d.<\/p>\n
Luego, ante la prensa, Mayans explic\u00f3: \u201cNo nos peleamos, simplemente tenemos una visi\u00f3n distinta respecto a c\u00f3mo se va a manejar el tema de la sesi\u00f3n de la aprobaci\u00f3n del Presupuesto. Nosotros reclamamos que sea como corresponde, sesiones ordinarias porque estamos en las mismas. Tiene una votaci\u00f3n especial el Parlamento en cuanto a las sesiones ordinarias que son mi\u00e9rcoles y jueves. Ahora obviamente que el oficialismo est\u00e1 buscando una artima\u00f1a para pedir una sesi\u00f3n especial de modo tal de evitar otros tratamientos que est\u00e1n con preferencia de tratamiento\u201d.<\/p>\n
Cit\u00f3 entre ellos al Fondo Federal Solidario (FFS) o Sojero, el cual \u201ctiene preferencia de tratamiento; yo ped\u00ed y fue votado por unanimidad\u201d.<\/p>\n
En ese sentido, el legislador formose\u00f1o acus\u00f3 al oficialismo de \u201cbuscar la forma de evitar el tratamiento de un tema que es de preocupaci\u00f3n para las provincias\u201d, ejemplificando que en el caso de Formosa \u201cen este momento el combustible est\u00e1 a $50, cuando bajaron tanto el d\u00f3lar como el petr\u00f3leo. Se hace imposible el trabajo en la obra p\u00fablica porque las empresas est\u00e1n reclamando tambi\u00e9n actualizaci\u00f3n de precios\u201d.<\/p>\n
\u201cMe parece que el Gobierno Nacional tiene que tomar cartas en el asunto porque ac\u00e1 estamos hablando de que hay cinco distribuidoras que est\u00e1n haciendo lo que quieren con el precio del combustible\u201d, alert\u00f3, aseverando que \u201cobviamente que as\u00ed nosotros no podemos acompa\u00f1ar un presupuesto que est\u00e1 blanqueando una deuda de casi 200 mil millones de d\u00f3lares; esto es perjudicial para toda la Argentina\u201d.<\/p>\n
Hizo notar que \u201cya con el presupuesto anterior el Gobierno Nacional no peg\u00f3 en un solo n\u00famero\u201d, recordando que \u201cdijeron que la inflaci\u00f3n iba a estar en el 15% y es del 50% y que el crecimiento del pa\u00eds iba a ser del 3% y, al contrario, el PBI se contrajo\u201d.<\/p>\n
\u201cAhora, para poder pagar el desajuste que tienen en las cuentas nacionales les sacan el Fondo Sojero a las provincias, el fondo de incentivo docente, pararon la inversi\u00f3n p\u00fablica, entonces lo que estamos discutiendo sobre el Presupuesto 2019 es trabajo para nuestra gente\u201d, remarc\u00f3 Mayans.<\/p>\n
\u201cPichetto cree que con este Presupuesto puede llegar a resolver el problema del pa\u00eds y nosotros no creemos que sea cierto, porque ya en la votaci\u00f3n del Presupuesto anterior no pegaron una sola cifra. Entonces eso le estoy reclamando al ministro (Frigerio) porque Pichetto dice que estamos en emergencia y aclar\u00f3 sobre la ineptitud de los hombres del Banco Central. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 les aprueban un presupuesto?\u201d, interrog\u00f3 finalmente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"