El porcentaje de la poblaci\u00f3n que no cubre la canasta b\u00e1sica total aument\u00f3 1,6 puntos porcentuales respecto del segundo semestre del a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Un 27,3% de la poblaci\u00f3n estuvo debajo de la l\u00ednea de pobreza durante el primer semestre de este a\u00f1o, mientras que un 4,9% no logr\u00f3 cubrir sus necesidades b\u00e1sicas, entrando en la indigencia. De acuerdo con datos del Indec, el per\u00edodo entre enero y junio del 2018 representa una leve desmejora de la situaci\u00f3n social.<\/p>\n
Ese aumento se explica por el insuficiente aumento del empleo, m\u00e1s a\u00fan frente a un singular crecimiento de la oferta de trabajadores y a que se aceler\u00f3 la inflaci\u00f3n, y debilit\u00f3 el poder de compra de las familias.<\/p>\n
Las expectativas por los datos parciales de la segunda mitad del a\u00f1o \u2013que se har\u00e1n p\u00fablicos a comienzos de 2019\u2013 indican que quedar\u00e1 n\u00edtidamente reflejado el efecto negativo del mayor impacto de la devaluaci\u00f3n y de la suba de los precios sobre la capacidad de compra de los salarios y jubilaciones.<\/p>\n
Se prev\u00e9 que la medici\u00f3n del segundo semestre reflejar\u00e1 con nitidez los efectos negativos del mayor impacto de la devaluaci\u00f3n y de la suba de los precios sobre la capacidad de compra de los salarios y jubilaciones<\/p>\n
Combinando un primer per\u00edodo de recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica de los primeros tres meses del a\u00f1o con el punto de inflexi\u00f3n que represent\u00f3 el comienzo de las turbulencias cambiarias, provocaron que la medici\u00f3n del primer semestre fuera 1,6 puntos porcentuales superior al de final de 2017, cuando totaliz\u00f3 25,7%. La medici\u00f3n del Indec tiene en cuenta el nivel de vida en los 31 centros urbanos m\u00e1s poblados del pa\u00eds.<\/p>\n
Sin embargo, respecto de igual tramo del a\u00f1o anterior se mantuvo la tendencia bajista, porque a\u00fan las estad\u00edsticas oficiales dieron cuenta de crecimiento neto del empleo, mientras que los ajustes por la movilidad jubilatoria posibilitaron atenuar el efecto de la mayor inflaci\u00f3n.<\/p>\n
El aumento corta la tendencia a la baja que ven\u00eda form\u00e1ndose en los \u00faltimos tres semestres anteriores, luego de la reformulaci\u00f3n del Indec. A finales de diciembre del a\u00f1o pasado, unas 7 millones de personas estaban clasificadas como en situaci\u00f3n de pobreza.<\/p>\n
Con el m\u00ednimo cambio respecto de fin del a\u00f1o pasado, ahora 7,5 millones de personas se encontraron en situaci\u00f3n de pobreza durante la primera mitad del a\u00f1o, mientras que el dato de indigencia de 4,9% de la poblaci\u00f3n representa a 1,3 millones de personas.<\/p>\n
En agosto, el organismo estad\u00edstico hab\u00eda relevado un aumento de 3,6% en la l\u00ednea de pobreza, definida por la canasta b\u00e1sica total (CBT), a $6.753. Mientras tanto, el m\u00ednimo necesario para cubrir las necesidades alimentarias fue de $2.701, un 2,8% mayor que el dato de julio.<\/p>\n
De los desagregados regionales, se destacaron los casos del Noreste (30,2%) y el Noroeste (28,6%) como los de mayor personas en situaci\u00f3n de pobreza. Tambi\u00e9n se destacan algunos ejemplos provinciales como es el caso del de Gran Buenos Aires, donde el 31,9% de la poblaci\u00f3n estuvo clasificado como pobre, debido a la combinaci\u00f3n de aumentos inflacionarios generales y el efecto tarifario en los frentes de transporte y energ\u00e9ticos que pegaron en mayor medida ah\u00ed.<\/p>\n
Desde el cambio de la metodolog\u00eda de medici\u00f3n de la pobreza e indigencia, en el segundo semestre de 2016, se redujo la poblaci\u00f3n afectada en 1,9 millones y 560 mil personas, respectivamente.<\/p>\n
Fuentes del Gobierno destacaron que desde que se modific\u00f3 la metodolog\u00eda de medici\u00f3n de la pobreza por parte de la gesti\u00f3n anterior, a partir del segundo semestre de 2016 la pobreza se redujo en 4,9 puntos porcentuales, desde un pico del 32,2% de la poblaci\u00f3n. Signific\u00f3 una mejora para 1,9 millones de personas.<\/p>\n
Mientras que en el caso de la indigencia, que comprende a personas y hogares que no re\u00fanen los ingresos m\u00ednimos para poder comprar la canasta b\u00e1sica alimentaria, la reducci\u00f3n en ese per\u00edodo fue de 1,4 puntos porcentuales, disminuy\u00f3 en 560 mil personas.<\/p>\n
Fuente: Infobae.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"