Se trata de la causa por la que enfrentar\u00e1 juicio oral el empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez y sus hijos, entre otros, por haber lavado 60 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n
La C\u00e1mara Federal orden\u00f3 hoy que la ex presidente Cristina Kirchner declare en indagatoria en la causa por la ruta del dinero K. Se trata del expediente por el que enfrentar\u00e1 un juicio oral el empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez y sus hijos, entre otros, por haber lavado 60 millones de d\u00f3lares. En ese expediente, la ex jefa de Estado est\u00e1 imputada pero nunca fue llamada a declarar.<\/p>\n
En una decisi\u00f3n dividida, los camaristas Mart\u00edn Irurzun y Mariano Llorens le dijeron al juez Casanello que indague a Cristina Kirchner a pedido de la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF), querellante en la causa. En disidencia vot\u00f3 el juez Leopoldo Bruglia por entender que la apelaci\u00f3n del organismo no era admisible.<\/p>\n
Casanello, hasta el momento, consideraba que faltaban pruebas, m\u00e1s all\u00e1 de los pedidos del fiscal Guillermo Marijuan y los querellantes.Esta es la cuarta vez que la C\u00e1mara Federal insta a Casanello a avanzar sobre Cristina Kirchner. La hip\u00f3tesis de los acusadores es que el dinero que lav\u00f3 L\u00e1zaro B\u00e1ez, gracias a la obra p\u00fablica que recibi\u00f3 para sus empresas, pertenec\u00eda \u2013de manera oculta- al matrimonio Kirchner, a la luz de otras causas que se analizan en Comodoro Py.<\/p>\n
En su voto, el juez Irurzun fue dur\u00edsimo. Al hacer un repaso de la causa de asociaci\u00f3n il\u00edcita de la obra p\u00fablica por la que Cristina Kirchner, Julio De Vido, Jos\u00e9 L\u00f3pez y L\u00e1zaro B\u00e1ez, y repasar las pruebas de Los Sauces y Hotesur, advirti\u00f3: \u00abDe manera clara y sencilla, en todos los casos -marcados por grupos organizados para delinquir a trav\u00e9s de defraudaciones al Estado, cohecho y lavado de activos- hay dos nombres que se repiten: L\u00e1zaro B\u00e1ez y Cristina Fern\u00e1ndez\u00bb.<\/p>\n
De acuerdo a las pruebas recogidas en la opini\u00f3n de Irurzun, \u00aba partir de la actividad hotelera y el alquiler de propiedades una porci\u00f3n de ese dinero atraves\u00f3 el camino inverso desde las cuentas de Austral Construcciones S.A. en favor de N\u00e9stor Kirchner y Cristina Fern\u00e1ndez\u00bb. Y a\u00f1adi\u00f3 que \u00abesa modalidad de traspaso no permiti\u00f3 incluir una cantidad mayor sin llamar la atenci\u00f3n porque la condici\u00f3n de funcionaria de Cristina Fern\u00e1ndez obligaba a hacer declaraciones juradas p\u00fablicas sobre sus bienes\u00bb.<\/p>\n
Pero a eso hay que sumarle, dijo Irurzun, que la C\u00e1mara Federal ya dijo que \u00abel ex titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, viol\u00f3 los deberes que requer\u00eda su actividad en pos de encubrir maniobras de la empresa de B\u00e1ez e impedir o dificultar las investigaciones en su contra\u00bb y \u00abera l\u00f3gico asumir que aquello habr\u00eda respondido a designios de su superior jer\u00e1rquico m\u00e1ximo\u00bb.<\/p>\n
\u00abDe todo este panorama se concluye que si seg\u00fan las investigaciones judiciales L\u00e1zaro B\u00e1ez fue el encargado de brindar el entramado societario para captar los fondos p\u00fablicos (causa \u00abVialidad Nacional\u00bb), de vehiculizarlos parcialmente a las manos privadas de quienes entonces eran funcionarios p\u00fablicos (causas \u00abLos Sauces\u00bb y \u00abHotesur\u00bb) y tambi\u00e9n de sacar fondos del pa\u00eds para posteriormente reintroducirlos de manera de ocultar su origen (en esta causa, conocida como \u00abla ruta del dinero\u00bb), se encuentra configurada la sospecha que se\u00f1alan los acusadores acerca de la participaci\u00f3n de Cristina Fern\u00e1ndez en estos \u00faltimos hechos\u00bb.<\/p>\n
Por su parte, Llorens adhiri\u00f3 a la opini\u00f3n de Irurzun, diciendo que est\u00e1n dadas las condiciones de sospecha suficientes para indagar a Cristina Kirchner. Llam\u00e1ndola a declarar como imputada \u00abno solo se ver\u00e1n beneficiados los acusadores, sino tambi\u00e9n la defensa, en tanto se le habilitar\u00e1n todos los recursos que, como parte, le corresponden para ejercer su derecho en igualad de armas\u00bb, dijo el magistrado en su voto.<\/p>\n
\u00abNo se me escapa el contexto en el que se enmarcan los hechos aqu\u00ed pesquisados, que involucran una grav\u00edsima imputaci\u00f3n que encerrar\u00eda la captaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos a trav\u00e9s de licitaciones ama\u00f1adas, armadas para que el imputado L\u00e1zaro B\u00e1ez obtuviera fondos del Estado Nacional destinados a obras p\u00fablicas de imperioso caudal econ\u00f3mico en la Provincia de Santa Cruz y que esos fondos, que aparecer\u00edan ficticiamente como de su propiedad, regresaran a quienes ser\u00edan sus verdaderos propietarios (N\u00e9stor Kirchner y Cristina Fern\u00e1ndez) a trav\u00e9s de circuitos con apariencia l\u00edcita como ser la locaci\u00f3n de complejos hoteleros o la expatriaci\u00f3n de divisas que luego reingresaban al pa\u00eds mediante instrumentos financieros, sin que puedan descartarse algunas otras modalidades de simulaci\u00f3n y ocultamiento de esas enormes sumas de dinero\u00bb, advirti\u00f3.<\/p>\n
Fuente: Infobae.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"