{"id":101382,"date":"2026-02-22T09:11:19","date_gmt":"2026-02-22T12:11:19","guid":{"rendered":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/?p=101382"},"modified":"2026-02-22T09:11:20","modified_gmt":"2026-02-22T12:11:20","slug":"el-impacto-del-fallo-contra-los-aranceles-la-interna-con-villarruel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/?p=101382","title":{"rendered":"El impacto del fallo contra los aranceles. La interna con Villarruel"},"content":{"rendered":"\n

La justicia de EE.UU le pone l\u00edmite a Trump<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El dictamen pone en cuesti\u00f3n el equilibrio del acuerdo bilateral firmado con Washington. Villarruel cuestion\u00f3 a Milei por la apertura importadora. Se reaviva la interna en el oficialismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que declar\u00f3 ilegales los aranceles impuestos por Donald Trump bajo la ley de emergencias econ\u00f3micas abri\u00f3 un interrogante central para la Argentina. En este contexto se reaviv\u00f3 la interna oficialista. La vicepresidenta Victoria Villarruel utiliz\u00f3 la decisi\u00f3n de la justicia norteamericana para cuestionar la apertura importadora impulsada por el Gobierno y marcar diferencias con la Casa Rosada. \u201cPara Trump primero est\u00e1 Estados Unidos; para m\u00ed, primero est\u00e1 la Argentina\u201d, afirm\u00f3, y advirti\u00f3 que \u201csin industria nacional, se termina dependiendo de la China comunista\u201d. La referencia al freno judicial a los aranceles del exmandatario republicano funcion\u00f3 as\u00ed como argumento para reivindicar una mirada de nacionalismo productivo y poner en discusi\u00f3n el esquema de liberalizaci\u00f3n comercial que promueve el oficialismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 justificaci\u00f3n subsiste para el pa\u00eds mantenga intactas concesiones estructurales que fueron otorgadas precisamente para evitar esos aranceles? La pregunta, formulada por el diputado Guillermo Michel, pone en discusi\u00f3n el equilibrio del acuerdo bilateral firmado con Washington y obliga a revisar el alcance real de los beneficios obtenidos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Adoptada por 6 votos contra 3, la sentencia determin\u00f3 que el Ejecutivo norteamericano se excedi\u00f3 al aplicar grav\u00e1menes generalizados sin aval parlamentario. Pero m\u00e1s all\u00e1 del impacto institucional en Estados Unidos, la consecuencia inmediata para Buenos Aires es la posible p\u00e9rdida de la principal concesi\u00f3n obtenida: la reducci\u00f3n del arancel rec\u00edproco del 10 por ciento a 0 para 1.675 posiciones arancelarias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La C\u00e1mara de Exportadores de la Rep\u00fablica Argentina se\u00f1al\u00f3 que ese arancel rec\u00edproco es precisamente el que fue declarado ilegal, lo que deja sin sustento jur\u00eddico el beneficio arancelario que hab\u00eda sido presentado como el n\u00facleo del acuerdo. Seg\u00fan la entidad, el texto del entendimiento comercial pierde as\u00ed su principal incentivo en materia de acceso a mercados, aunque la cuota de carne bovina de 80.000 toneladas m\u00e9tricas, negociada por fuera del esquema general, no estar\u00eda alcanzada por la decisi\u00f3n judicial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde el plano acad\u00e9mico, el doctor en Relaciones Internacionales Esteban Actis sostuvo que la ca\u00edda del IEEPA implica que m\u00e1s de 1000 posiciones que pasaban de 10 a 0 hubieran terminado reduci\u00e9ndose de todos modos si el Congreso interven\u00eda. En esa lectura, el diferencial conseguido por la Argentina frente a otros pa\u00edses se diluye, porque la herramienta que permit\u00eda imponer o negociar esos aranceles deja de estar disponible en su formato original.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El impacto sectorial es desigual. En el caso de la carne, fuentes del sector remarcan que la ampliaci\u00f3n de la cuota no forma parte del esquema rec\u00edproco invalidado por la Corte, por lo que no deber\u00eda verse afectada. Distinto es el panorama para rubros industriales que hab\u00edan quedado dentro del r\u00e9gimen del 10 por ciento rec\u00edproco. All\u00ed, la ventaja comparativa frente a competidores regionales como Brasil podr\u00eda perder fuerza si Washington redefine su pol\u00edtica comercial bajo un criterio m\u00e1s uniforme.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Michel plante\u00f3 adem\u00e1s que Argentina concedi\u00f3 normas t\u00e9cnicas, sanitarias, digitales, de propiedad intelectual y en materia de servicios y compras p\u00fablicas con el objetivo de evitar aranceles adicionales. Si esos aranceles son considerados ileg\u00edtimos, el equilibrio del acuerdo cambia. La discusi\u00f3n no es s\u00f3lo arancelaria sino estrat\u00e9gica, porque involucra compromisos estructurales asumidos en \u00e1reas sensibles.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Reci\u00e9n en este contexto cobra dimensi\u00f3n la decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal estadounidense. En la opini\u00f3n mayoritaria, redactada por el presidente de la Corte, John Roberts, se estableci\u00f3 que la ley de emergencias econ\u00f3micas no habilita al Presidente a crear impuestos de alcance general. El fallo obliga al Ejecutivo a desactivar o redise\u00f1ar el esquema de grav\u00e1menes que hab\u00eda sido utilizado como herramienta central de pol\u00edtica comercial y de presi\u00f3n diplom\u00e1tica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Durante 2025, la estrategia arancelaria incluy\u00f3 recargos de hasta 10 por ciento para numerosos socios y amenazas m\u00e1s severas para econom\u00edas espec\u00edficas. El argumento oficial combinaba protecci\u00f3n industrial y fortalecimiento fiscal. Sin embargo, estudios de la Reserva Federal de Nueva York mostraron que entre 86 y 90 por ciento del costo de los aranceles fue absorbido por consumidores y empresas estadounidenses. La Tax Foundation estim\u00f3 que implicaron un costo adicional de 1000 d\u00f3lares por hogar en 2025 y que podr\u00edan sumar otros 1300 en 2026.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lejos de corregir el desequilibrio externo, el d\u00e9ficit comercial estadounidense se ampli\u00f3 a 901.500 millones de d\u00f3lares en diciembre, uno de los niveles m\u00e1s elevados desde 1960. Ese dato aliment\u00f3 cr\u00edticas internas sobre la eficacia de la estrategia proteccionista y reforz\u00f3 el argumento de que los aranceles funcionaron, en los hechos, como un impuesto interno.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para la Argentina, el escenario que se abre es de revisi\u00f3n. Si el Congreso de Estados Unidos no restablece un esquema similar bajo otra base legal, el acuerdo bilateral deber\u00e1 redefinirse o perder\u00e1 parte de su contenido pr\u00e1ctico. Si, en cambio, la Casa Blanca intenta reinstalar grav\u00e1menes por otras v\u00edas, la incertidumbre podr\u00eda prolongarse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En cualquier caso, el fallo introduce un factor de fragilidad en la relaci\u00f3n comercial. La principal concesi\u00f3n arancelaria obtenida por Buenos Aires queda en suspenso y obliga a recalcular la estrategia de inserci\u00f3n en el mercado norteamericano. En un contexto internacional atravesado por tensiones geopol\u00edticas y reconfiguraci\u00f3n de cadenas de valor, la decisi\u00f3n judicial en Washington redefine el marco en el que la Argentina negocia, exporta y proyecta su pol\u00edtica comercial.<\/strong><\/p>\n\n\n

\"\"<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La justicia de EE.UU le pone l\u00edmite a Trump El dictamen pone en cuesti\u00f3n el equilibrio del acuerdo bilateral firmado con Washington. Villarruel cuestion\u00f3 a […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":3,"featured_media":101373,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[6480,722,6481],"class_list":["post-101382","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-economia","tag-corte-suprema-eeuu","tag-donald-trump","tag-emergencias-economicas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/101382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=101382"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/101382\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":101383,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/101382\/revisions\/101383"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/101373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=101382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=101382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primiciasclorinda.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=101382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}