El Dr. Fernando Antonio Unza\u00edn, magistrado a cargo del Juzgado en lo Civil, Comercial y Laboral de la Ciudad de Clorinda, quien fuera noticia reciente por haber exigido a los gendarmes apostados al control vehicular de la Ruta Nac. N\u00b0 11 que le \u201chagan la venia\u201d, y por encontrarse suspendido en sus funciones desde el Mes de Febrero hasta el d\u00eda de la fecha a ra\u00edz de una denuncia por maltrato realizada por quien fuera secretaria del juzgado, la Dra. Jazm\u00edn de los \u00c1ngeles Cabral, ha sido esta vez destinatario de un pedido remoci\u00f3n por ante el Superior Tribunal de Justicia. El pedido de enjuiciamiento pol\u00edtico fue presentado el d\u00eda 03 del Cte. mes por el Dr. Javier Antonio Filipigh, con el patrocinio de los Dres. Pedro Vel\u00e1zquez Ibarra y Cristina Irala.<\/p>\n
Entre las acusaciones al magistrado se destacan el maltrato laboral, impulsividad, hostilidad e imposici\u00f3n abusiva de sanciones a empleados, abogados y ciudadanos en audiencias, negligencia reiterada en sus funciones, falta de estudio de las causas, impuntualidad, retardo reiterado en el dictado de resoluciones, abuso de su condici\u00f3n de juez para imponerse arbitrariamente sobre los agentes de gendarmer\u00eda avocados al control vehicular; desconocimiento del derecho; trabar el pago de convenios laborales en contra de los trabajadores; imponer a estos \u00faltimos la mayor porcentaje de gastos y honorarios en juicios que hab\u00edan ganado; no hacer lugar a medidas cautelares por ignorar el derecho procesal, los criterios de la C\u00e1mara de Apelaciones o no estudiar el expediente; disminuir arbitrariamente los honorarios de abogados; aplicar intereses moratorios en cr\u00e9ditos laborales en contra de la Ley de Contrato de Trabajo; falsedad ideol\u00f3gica, prevaricato e incumplimiento de los deberes del funcionario p\u00fablico por inventar hechos que no habr\u00edan ocurrido en audiencias para sancionar a un abogado.<\/p>\n
Se destaca en la presentaci\u00f3n el caso del Menor Mauro Manuel Ram\u00edrez, quien padeciendo de HIV, siendo de condici\u00f3n humilde, hab\u00eda recibido una indemnizaci\u00f3n de ciento quince mil pesos por un accidente de tr\u00e1nsito, pero solicitada la disposici\u00f3n de esa suma para mejorar su calidad de vida, el magistrado habr\u00eda obstaculizado el tr\u00e1mite con requisitos desproporcionado, para reci\u00e9n fallecido el chico, ordenar inmediatamente el cheque para la construcci\u00f3n de su pante\u00f3n. Tambi\u00e9n se acompa\u00f1\u00f3 la grabaci\u00f3n de una audiencia que ven\u00eda circulando con anterioridad en la que se puede advertir el maltrato del Juez hacia un abogado de Clorinda. En la denuncia se hace una extensa enumeraci\u00f3n de expedientes en los que se habr\u00edan observado distintas irregularidades, acus\u00e1ndose al Dr. Fernando Unza\u00edn de carecer de aptitudes esenciales para el cargo y mal desempe\u00f1o en sus funciones, quedando ahora en manos del Jurado de Enjuiciamiento su destino final que, esperemos resulte de una valoraci\u00f3n estricta de los hechos denunciados, pues no est\u00e1 sino en juego la correcta administraci\u00f3n de justicia como pilar b\u00e1sico de toda sociedad civilizada.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"